Signaler un abus

J’apprécie bcp Bechikh, contrairement à Albert Ali que je n’écoute même pas ici, le document de plus, n’est pas récent et n’a donc pas lieu de figurer dans une discussion actuelle. Camel, lui pense, pareil depuis tjrs, que la France est française mais qu’elle n’a pas à suivre aveuglément et vassalement l’otanisme aigu, que le musulman en France doit rester musulman, mais dans le vrai, c’est à dire sans trop que ce soit exagérément voyant, comme dans un pays musulman on demanderait à un non muzz de ne pas trop afficher ses préférences coutumières (string, seins nus etc), juste imagé, car la grande majorité des français ne s’accoutrent pas de la sorte, question de principe.
.
Contrairement à ce que suppose l’article lu en diag, ce n’est pas une minorité de musulmans qui honorent la France, mais leur très grande majorité, malgré que quelques gogolitos de la religion parmi eux, pensent qu’être musulman c’est porter des foutaises, barbichounettes, foulards, burkha, djellabah etc ... Être chrétien ou musulman, c’est autre chose que de porter des trucs ostentatoires, n’ayant qui plus est rien à faire de nos jours.

Comme ça, en gros, les islamistes vraiment islamistes, qui posent problème plus à l’Islam qu’à la France, en France sont moins de 0,002 %, qui sont capables de manipuler les esprits des plus faibles, y compris convertis /// le boulot en incombe au gouvernement dont sa justice, surtout sa politique /// et aux musulmans, leurs responsables religieux.

Politiquement, Bechikh a pris le bon côté ... contrairement à Albert Ali, si je me souviens bien, avait en loucedé, participé à bcp de conférences/entretiens de Islam & Info (wahhabites), pensant pire que Fabius, que El Assad devait être éliminé etc ... Je suis même ravi que E&R ne cite plus tellement A. Ali, justement à propos de ses dérives -semble t-il- sur la Syrie et je crois bien que pour la Libye aussi, j’ignore où il en est actuellement ( ce que je dis sur Ali, c’est sauf preuve du contraire, auquel cas je m’excuserai). Quand je dis que Bechikh a pris le bon côté, c’est à dire par simple et intelligente logique indépendamment des ses préférences politiques en France.

Même si le sujet n’est pas précisément abordé, Camel Bechikh lui, a parfaitement compris, que porter les signes religieux favoriserait la division des religions en France >>> traditionnellement, historiquement, génétiquement chrétienne (sans entrer dans le fin fond de l’idéologie religieuse). Que cette division est recherchée par l’Empire qui encouragerait hypocritement les distinctions religieuses d’un côté et aiderait les islamistes ailleurs (Irak, Libye, Syrie) ... sans trop l’avouer, par consensus bien compris, tout en faisant tuer des millions de musulmans ailleurs, sans que ces derniers s’en rendent compte, tout comme une bonne partie des français chrétiens de souche, à part une minorité, la chose étant complexe.

Que la division, quand elle sera à son comble, on aura atteint l’application de la théorie tant attendue -par l’empire du mal- dite du "Choc des Civilisations" ... dans ce cas, les islamistes, les pires islamophobes, les musulmans pieux certes, mais ayant mal saisi la finesse de leur religion seront les tirailleurs sénégalais de cette théorie ... Bhl, sans le leur dire, pensera : Merci ! Chacun aura joué son rôle, avec ou à l’insu de son plein gré, ceux ayant du sang dans les mains sont, bien évidemment les plus coupables à condamner et sur terre et dans l’au-delà.