Signaler un abus

@Joe Chip

On a souvent ce problème de communication : sur l’autre fil , c’est le raisonnement de Soral que je disais complotiste sur les 500 signatures ( toi tu disais en gros que c’est une supposition qui n’était pas délirante au regard des magouilles habituelles sur la récolte des parrainages aux présidentielles , j’avais bien compris que tu ne la défendais pas contrairement à Soral qui faisait des affirmations sans preuves).

Et je maintiens : cette affirmation, c’est du grand n’importe quoi, c’est du même tonneau que ceux qui nous sortent l’histoire financement de l’UPR par Macron (je ne sais pas si tu es au courant de cette rumeur). Et pourquoi pas par la famille Clinton tant qu’on y est ? Faut pas s’arrêter en si bon chemin quand on fait des accusations sans AUCUN élément de preuve, il faut aller jusqu’au bout. Bref, c’est cette logique que je décrivais comme complotiste. 

Sur le FN et la CIA , est ce qu’il a dit exactement que le FN est une émanation de la CIA ou plutôt que le FN a été financé par un membre du bras financier de la secte moon qui était utilisé par la CIA  ? Est-ce que ce financement est vrai ou non ? Si c’est vrai , en quoi est ce du complotisme que de dire une réalité ? Est ce que ça veut dire que le FN est une émanation de la CIA ? Non ,pas forcément. Est-ce que ça veut dire que le FN n’a eu aucun lien avec la CIA ? Non plus , la réalité est que je n’en sais rien mais je pense qu’il ne faut pas se tirer les cheveux , c’était la guerre froide et la CIA finançait un certain nombre de mouvement anti-communiste à travers le monde et JMLP était un anticommuiste notable à une époque ou le PC était puissant en France. Donc cette information ne m’étonne pas plus que ça. Mais je veux bien que d’autres aient des interprétations différentes de la mienne, ce qui est le cas de FA.

Dans tous les cas , on ne peut pas mettre une interprétation qui s’appuie sur un fait réel sur le même pied d’égalité qu’une interprétation qui s’appuie sur le néant. S’il existe un seul élément factuel qui montre que l’UPR a été aidé par des partis en place pour obtenir ces signatures, alors il faut le donner. Dans le cas contraire, ceux qui affirment cela sont dans un délire complotiste paranoïaque car leur affirmation ne repose sur rien (je reprécise que je ne parle pas de toi puisque tu ne l’affirmes pas). Tout ne se vaut pas.

Pour le reste de ta critique de FA, moi je ne suis pas un militant de l’UPR donc je ne me donne pas pour mission de le défendre contre ceux qui ont des griefs contre lui ou qui sont indifférent. Je dis simplement que dans cette présidentielle, il a mon soutien moral pour les raisons que j’ai évoqué sur l’autre fil.