Signaler un abus

@Belenos : "l’essentiel de la polémique est là". 

Pas sûr. 
Il me semble que l’essentiel de la polémique pourrait porter sur la légitimité de l’intervention de l’Etat, par la loi, à interdire l’adoption de tenues reflétant des croyances (les lois que les coups et blessures, c’est facile à faire, les lois sur les préjudices moraux supposés ou sur la question des droits individuels et des devoirs vis à vis du collectif c’est plus compliqué). 

N’oublions pas que cette loi qui vous plait apparemment a été portée et votée dans un contexte antiterroriste ET anti idéologique. 
Que l’argument de la sécurité antiterroriste ait été utilisé pour interdire les visages cachés ne doit pas faire oublier le pendant bien réel qui est la lutte contre une idéologie et ses formes jugées les plus radicales. 
Ce pendant est bel et bien de nature politique et est bel et bien l’expression d’un dictat de l’Etat par la loi sur certains individus et leurs pensées. 

Cette idéologie concernée me déplait ; que 2000 femmes en France je crois portent ces 2 sortes de vêtements me déplait. 

Mais je me demande si le pendant que j’évoque ne me déplait pas encore plus. D’autant plus que ce pendant "par la loi et sur les idées" est un penchant assez général en "république", et qui penche de plus en plus dans de plus en plus de domaines.