Signaler un abus

@Heron
"il correspond au Soi Jungien"

*

Yes, je comprends mieux  Jung n’a jamais fait partie de la tradition, et n’en feras jamais partie. Les alchimistes du XX° l’ont suffisamment dénoncé pour ses ingérences et ses pillages

*

"c’est la partie de nous originelle en dehors de l’espace et du temps pleinement réalisée"

*

Idem, il n’existe aucune partie pleinement réalisée dans la tradition. Notre part divine est embryonnaire, voire epsilonesque. Elle est à construire totalement, en partant de zéro. Sinon pourquoi les mythologies de l’enfant divin ?

*

"On parle de lâcher-prise vis à vis du mental dont le desir de contrôle pertube régulièrement l’avancée du processus initiatique"

*

Là je suis d’accord, mais c’est alors le terme de lâcher-prise qui est très mal choisi. Le terme plus approprié serait "déconstruction", ou encore "réorientation". A aucun moment il ne faut lâcher, sinon c’eest la dérive assurée