Signaler un abus

@edwig
Son nom importe peu. Ce qui importe c’est sa motivation et plusieurs éléments vont dans ce sens : 

- un de ses ex-codétenu affirme : "J’avais vu qu’il s’était radicalisé, d’ailleurs il me disait qu’il était vraiment musulman" mais selon lui, il ne le disait pas à tout le monde ;

- le ministère de l’Intérieur Belge indique qu’il était en contact avec plusieurs radicalisés. Converti à l’islam en 2012, son nom apparaît dans deux rapports de sureté. Le ministre de l’intérieur précise qu’il y "avait des signaux de radicalisation" sans affirmer que ceux-ci avaient conduit à mener ces actions et qu’il fallait attendre la fin de l’enquête pour y voir plus clair ;

- on parle d’un type qui se précipite pour tuer des représentants de l’Etat (entre autres), leur prendre leur arme de service pour s’en servir derrière, le tout en criant "allah akbar" à de multiples reprises, soit le modus operandi classique conseillé par l’EI ;

- il y a aussi le témoignage d’une otage qui a relaté sa conversation avec l’assaillant et qui a été épargnée... parce que musulmane. 

Ca fait bcp et parler de simple "fait divers" comme s’il s’agissait d’une banale altercation, d’un braquage qui aurait mal tourné est un peu étrange au vu de tous ces éléments. Reste qu’il était apparemment un tox de longue date, un multi-récidiviste... bref un profil assez "classique". Evidemment cette dimension de la personnalité de l’individu ouvre la voie à toutes les spéculations...