Signaler un abus

@maQiavel

Ben non, je ne vois pas en quoi c’est une preuve, on avait bien un membre de l’espèce qui au cours de l’embryogénèse se scinde en deux membres de l’espèce distincts.

heu attends ... j’ai relu (rapidement) notre échange.

Au départ, tu parles bien d’individu, ensuite de "membre de l’espèce".

Bon, individu ça vient d’indivisible. J’ai montré que ça peut se "diviser" donc que ce n’est PAS un indivisible.

Mais si on parle de "membre de l’espèce" alors la notion d’indivisibilité s’évanouit, c’est sûr.

Sauf que la, tu me perds. Toi qui choisit le mot avec tant de soin ... faut que tu m’explique ce qu’EST un "membre d’une espèce". Faut que tu le définisse. C’est pour ça que je suis resté bloqué sur l’indivisible, tu n’as fait qu’un changement d’un mot pour un autre plus vague.

Comment tu définis "membre de" au juste, si ce n’est par l’indivisibilité justement ? tu peux diviser l’espèce, mais pas le "membre", l’unité.

Tu comprends ma question ou je la reformule ?