Signaler un abus

@maQiavel
Oui tout à fait.

Bon, quelques précisions sémantiques.
C’est vrai que c’est "moi" qui formule cette "théorie" mais pour moi elle tient tout autant du fait biologique que "ton" appartenance à l’espèce.
Ce n’est pas moi rejoint une idéologie, ou qui essaye de la promouvoir, c’est un constat. Tu peux ne pas être d’accord, mais je tiens à le préciser, c’est ainsi que je perçoit mon propre discours (je peux me tromper bien sûr).

Donc oui, tu as tout à fait raison, c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres. C’est bien pour ça qu’on peut "justifier" l’euthanasie de nos jours. C’est bien pour ça qu’on peut kidnapper des enfants de pauvres sans qu’il n’y ai de réelle conséquence dans certains endroits du globe. C’est bien pour ça qu’on peut faire de la traite des blanches aussi quand ces dernières se risquent à couper leurs liens familiaux à la recherche d’une vie dans un pays plus riche.

Peu importe les arguments qu’on mettra derrière, la conception de l’humanité n’a jamais été purement "scientifique/rationnelle" mais inter-subjective et basée sur le relationnel, l’émotionnel.
Le code d’Hammourabi le plus vieux connu reconnaît 2 "humanités" si je puis dire, il me semble. L’islam reconnaît aussi 2 humanités, il y a les musulmans, qui sont dit être "les humains" (c’est dans le Coran, je peux te retrouver la citation si tu veux), et donc forcément les autres ne le sont pas, ou le sont moins (mais bizarrement ça, ça ne te fais pas peur, par contre quand c’est nazis qui utilisent cette conception, la, panique à bord ... va comprendre). Le talmud aussi, auquel Attali fait référence quand il dit "être juif, c’est être humain, et être humain, c’est être juif". Bien sûr, il n’est pas débile et se garde bien de dire "les non juifs ne sont pas humain", mais c’est bien ça que ça veut dire.

L’humanisme à l’inverse consiste à dire "tout le monde il est humain", peut importe sa race, sa religion, et tuti quanti. Je ne suis pas contre, mais ça me pose plusieurs problèmes, qui sont hors sujet ici, pour moi c’est incomplet, et non en phase avec la "réalité naturelle vrai et véritablement scientifique" (lol — petit sarcasme, rien de méchant).

Mais il y a encore des zones d’ombre du genre l’embryon et le légume en ephad. Oui, dans l’absolu, soit on est cohérent et jusque boutiste : un humain est un humain, qu’il soit végétatif ou à venir ou pas et basta, c’est plus vulcanien comme approche, mais comme je l’ai expliqué, dans la pratique et dans la loi, il y a encore des traces/reliquats de ce coté relationnel du concept arbitraire d’humain.

Coté relationnel qui poussé à l’extrême donne du "est humain celui qui appartient à mon groupe social".
Maintenant, tu pourras faire toutes les lois que tu veux, l’humain étant ce qu’il est, il aura toujours un biais favorable à ceux de son groupe (je n’ai pas dit groupe génétique hein !!!) et défavorable à ceux hors de son groupe. Toi même tu es ainsi, moi aussi, les nazis aussi ... sauf qu’on est plus ou moins conscient de ça, et plus ou moins subtils dans ce biais.
"Tout le monde il est humain, mais certains plus que d’autres !" lol (sarcasme)

Tu as raison d’être terrifié par ça, car c’est en effet une question vitale, pour toi, et pour tout le monde. Tu as encore plus raison de le dire, car c’est quand c’est refoulé, non assumé que ça devient dangereux et que ça peut dériver en idéologie politique (si ça se fait collectivement bien sûr) et qui peut mener à la guerre ou à la colonisation (tu remarqueras que la gauche de Jules Ferry colonisatrice usait du même argument, une variante, sur la supériorité de l’européen et de son devoir d’apporter la civilisation).

La gauche actuelle est aussi sur cette pente glissante de la deshumanisation avec sa posture de supériorité morale, sa déshumanisation des personnes qu’elle qualifie de "raciste", et qui maintenant devient assumée comme étant "les personnes blanches" au sein de la CRT qui se diffuse petit à petit vers les hautes sphères du pouvoir, avec des tentatives de politique ouvertement anti-blanc aux USA, par exemple, les subventions post-covid aux agriculteurs en difficulté aux USA sont refusées aux blancs (du moins dans la proposition de loi de Biden).

Donc je comprends bien tes inquiétudes, tout à fait justifiées, mais je m’étonne toujours des exemples à sens unique (et passéistes) que tu prends. Enfin, quand je dis "je m’étonne" ... c’est rhétorique hein  je te connais un peu quand même depuis le temps  (mais je n’ai plus d’animosité comme à une époque, animosité due non pas à tes idées mais aux difficultés de communication qu’on rencontre). tu te refuses à faire de la prospective sur le futur, mais par contre, sur le passé, pas de problème ... ce qui crée un biais, forcément.