Signaler un abus

@Gollum
t’essaye d’élever le débat. Soit. Mais tu foire complètement à mon avis.

je serais d’accord si tu disais que pour le brhamane l’esprit est supérieur à la matière autant qu’il est inférieur.
Mais ce n’est pas ce que tu dis donc je ne suis pas d’accord.
Par contre c’est ce que moi je dis. Je n’ai pas parlé d’égalité mais de polarité.
Le chaud et le froid par exemple. La lumière et l’obscurité. Matière vs conscience.

De plus, je ne suis pas d’accord sur ton utilisation de la "transcendance".
La transcendance c’est aller au dela, dans cet au dela, la logique est dépassée, mais pas niée dans son domaine. Sinon c’est une négation et pas une transcendance. Si tu ne précises pas le domaine, le contexte, tu ne transcende plus, tu fais de l’illogisme, tu te prends les pieds dans le tapis.

En tout cas, je fais le même reproche à Guénon. Il fait son chrétien son spiritualiste, y a une polarité bien et l’autre mal. Ce que je pourrais entendre s’il parlait en relatif (parce que justement il aurait transcendé l’opposition binaire), mais ce n’est pas ce qu’il fait/dit.

Le chaud et le froid ne sont pas égaux. Aucun n’est supérieur ou inférieur à l’autre intrinsèquement. Sauf dans certains contextes ou oui, l’un peut être "plus" que l’autre. Dans le relatif oui.
C’est ça "transcender", c’est tout con, pas besoin d’en faire un mystère que seul les grands initiés de la tradition primordiale de l’age d’or peuvent comprendre ... ça c’est du marketing.
Plein de monde touche la transcendance sans en faire tout un plat comme lui.
Bon évidement, parfois transcender c’est super dur. Je dis pas le contraire. Je dis juste que c’est AUSSI commun.

Bref ...

Donc l’analyse Guénonienne est sévèrement biaisée, délirante, dans le sens, pas adaptée à la réalité, selon moi.
Vous avez bien sûr le droit de ne pas être d’accord et de vous tromper vous aussi ! hahahah lol