Signaler un abus

@Gaspard Delanuit

D’autant plus que personne à ma connaissance n’a une idée claire et définitive ni de "l’esprit" ni de la "matière".

toutafé

Peut-être que cette hiérarchie semblait avoir du sens quand on se représentait d’une part la matière sous la forme d’un rocher lourd, plein, inerte et d’autre part l’esprit sous la forme d’un homme intelligent capable de soulever le rocher avec une méthode astucieuse comme le levier, puis de le tailler pour lui donner la forme d’un animal ou d’un dieu ? 

Bien sûr. Cette hiérarchie, comme je l’ai expliqué à Gollum PEUT avoir du sens dans certains contextes. Celui que vous explicitez est un bon exemple, et notre époque en donne plein d’autres, dans les 2 sens d’ailleurs. Dans le contexte ou un gus se prends une balle dans le crâne c’est généralement la matière qui est supérieure à l’esprit ! lol

Pour moi, Guénon s’est planté dans l’analyse de son époque et donc dans le "contexte". Bien sûr, on pourrait dire que justement les 2 guerres sont exactement le cas ou la matière s’est déchainée. Et tant qu’on spécifie bien qu’on est dans un certain contexte relatif, alors, on peut en discuter et défendre une opinion ou une autre.

Mais ce n’est pas ce que Guénon (je ne l’ai pas lu je parle de la vidéo qui résume) fait d’une part, car il pose la supériorité ontologique de l’esprit sur la matière, donc indépendamment du contexte. D’autre part, je pense qu’il se goure sur l’analyse du contexte de son époque. Bon, ça ne veut pas dire que je suis "meilleur" que lui, en 2022, on a plus de recul, c’est plus "facile" quelque part, j’ai des éléments qu’il n’avait pas.