Signaler un abus

@Gollum
abavala, j’ai trouvé cette nuit. J’ai mis le doigt dessus.
Guénon EST un spritualiste.
C’est un intellectuel (j’ai rien contre) qui fuit la matière (c’est ça qui me dérange).
Du coup, c’est comme à chaque fois avec les spiritualistes, je ressens une "gène" mais j’ai du mal à l’identifier ayant été moi-même un spiritualiste.
A quoi le vois que c’est spiritualiste ?
Bah, à plusieurs choses :
1/ ce qu’il ne dit pas. C’est pour ça que c’est difficile à identifier, car son discours, ce qu’il dit, peut être parfaitement "juste" ou presque, c’est ce qu’il ne dit pas qui me gène. J’ai remarqué ça chez d’autres spiritualistes
2/ évidement qu’il va juger son temps "matérialiste", c’est un peu la marque de fabrique des spiritualistes, mais c’est une analyse biaisée MÊME SI l’époque était réellement matérialiste, ça n’en serait pas moins biaisés (et c’est la ou ça devient compliqué pour moi de trouver les mots)
3/ je suis allé vérifier sa bio par acquis de conscience : écrivain, santé fragile. La cest pareil, ce qui manque c’est les accomplissement "matériels" : rien niveau sport, ou médical, ou politique, ou n’importe quoi ou l’on doit se cogner au réel. De plus la santé fragile peut provoquer un souhait inconscient de rejeter la matière. D’ou son attrait pour l’orient qui a un tropisme dans ce sens.
4/ Guénon est probablement un génie dans son domaine. Ses écrits sont probablement très "savants", ça, je n’en doute pas et ne le remet pas en question. Mais du coup, Guénon critiquait Crowley ... soit, c’est son droit, mais Crowley lui, il s’est frotté au réel (il était alpiniste) et du coup, j’ai jamais eu ce sentiment de "rejet" (à mon grand étonnement) en le lisant.
5/ malgré tout, il y a des tout petits indices dans les écrits de Guénon (en plus de ce qu’il ne dit pas) qui trahissent sa posture spiritualiste. Ses histoires de "supériorité" de la tradition, et l’impossibilité qu’il laisse (même s’il était très calme face aux critiques) pour penser autrement. Sur wikipedia j’ai lu : " pas facile d’être juste avec Guénon. L’œuvre semble exiger une adhésion totale tant son unité est forte. On l’accepte en bloc ou on la rejette de même. Autant que personne, je suis sensible à la maîtrise qui règne dans les moindres lignes de ce penseur hors du commun : unité du style qui ne fait que refléter l’unité de la doctrine". Ben voila, c’est pile poil ça, c’est une marque du spiritualisme ce genre de chose, il te corsète le mental.

Donc oui, moi, j’arrive, je suis personne et j’apparait comme le rageux qui tel le chiuaua mordille les talons du grand homme. J’en suis conscient.

Donc voila ce que je reproche à Guénon : il te corsète le mental avec son spiritualisme et sa dénonciation du "matérialisme". A la rigueur qu’il ai raison ou non, je m’en fou, même si moi je pense qu’il avait peut être raison pour sa période (les 2 guerres mondiales) mais pas pour notre époque toute entière (aujourd’hui on dérive dans une forme de spiritualisme à mon avis justement pour contre balancer le matérialisme de sa période, peut être)