Signaler un abus

@TchakTchak
alors on n’est pas si éloigné en effet.
Bien sûr que l’impact de l’homme est sans équivalent, en ampleur et en rapidité. Sans équivalent sur terre du moins, ailleurs, s’il existe d’autres races civilisées, je parierai que d’autres ont fait le même chemin que nous.
On en est à l’adolescence technologique.

On est face à un risque réel d’auto-destruction, je ne l’ai jamais nié, bien au contraire.

C’est précisément pour ça que j’insiste autant sur la nécessité de solder le boulet chrétien, car j’y vois une menace, avec le wokisme et le républicanisme contre la marche de notre époque, bien plus que les IA ou le CO2.

Je ne sais pas si je suis "guerrier", mais il est clair que ma polarité est plus destructrice (détruire les obstacles) que constructrice. Il faut les 2 : pour faire une maison, il faut éliminer les obstacles, terrasser, creuser des trous pour les fondations.

Lovelock est un grand en effet. Découverte majeure.
Concernant "l’artificiel, culturel, naturel", je ne suis pas sûr de piger. Pour moi on oppose (à tort) artificiel et naturel. Le culturel pour moi, ne s’oppose pas au naturel mais c’est vrai que chez certains oui, c’est le cas. C’est une couche par dessus le naturel. Je suis sociobiologue dans l’esprit, la culture est un produit de l’évolution, comme le reste.
Donc pouvez vous préciser ce que vous entendez pas ces 3 mots, comment ils s’opposent ou se complètent ? histoire qu’on parle de la même chose