• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

yoananda2 (---.---.131.188) 22 mars 2024 11:52

@berphi

Ce que tentais d’expliquer à Yon sur la graduation des émotions que je classe en fréquence (basiquement : la peur ne produit pas le même effet sur l’organisme que l’affection) n’est pas à mettre dans les délires de ces deux gus.

J’entends que tu ne veux pas être associé à ces "mouvances occultistes".

soit.

Je ne l’ai pas dit pour te "salir" mais parce que c’est factuel par rapport à mes connaissances sur le sujet.

Précision : ce ne sont pas des mouvances "considérées comme occultistes dans l’inconscient collectif", mais revendiquées comme telle par ces mouvances elle-même ... (en tout cas Crowley était un occultiste déclaré, pour Blavatsky je pense aussi, mais je ne sais pas si elle utilisait ce mot là)

cependant parler de "Fréquence émotionnelle basse ou haute" c’est un vocabulaire qui VIENT des occultistes du newage ...

j’y peux rien moi si tu ne connais pas ce domaine et si tu ne sais pas d’ou viennent tes propres influences.

et quand tu dis "La fréquence charabio new age dont tu parles est exploitée depuis 2500 ans en Asie"

et bien tu confirme, s’il le fallait, que tes influences sont newage, puisque, justement le newage est un synchrétisme orient/occident.

En gros le newage c’est le christ + la réincarnation + les ovnis et l’énergétique asiatique (taoisme / yoga) et la magie.

Encore une fois je n’y peux rien si tu ne connais pas ton sujet.

mais, tu as un moyen de me détromper et de m’humilifier, et de m’apprendre un truc :

Puisque tu refuse le qualificatif de new-age, c’est simple, d’ou vient le vocable de "Fréquence émotionnelle basse ou haute" ???

Donne moi l’origine de ce vocabulaire... et là on pourra juger sur pièce.




Palmarès