Signaler un abus

@Gollum

Mais là le gars est censé être au-delà. Étant au-delà il n’en a plus rien à carrer du corps, comme de l’esprit.. Il est censé (je reste prudent ne pouvant pas certifier le truc) être au delà de la dualité. 

je ne suis pas sûr de piger ce que ça signifie pour toi.

Je vais clarifier POUR MOI, comme ça tu pourra me re-expliquer ce que tu veux dire.

"Etre au delà" ça peut vouloir dire plusieurs choses.

Il y a le "je suis au delà" dans le sens, j’ai complètement dépassé, je me suis détaché, le truc ne me concerne plus.

Il y un autre "au delà" qui est la transcendance, qui est plus subtil : je suis au delà, mais sans rejetter l’ancien.

Ok pour cette nuance ?

Donc pour moi, Ramana, il est au delà au premier sens du terme.

Mais si on applique la même chose pour l’esprit, alors, il devrait aussi laisser tomber son esprit, et donc, d’un point de vue concret, oublier ce qu’il sait, oublier la logique, oublier même comment parler si on pousse le truc à terme.

Hors, ce n’est pas ce qu’il fait et démontre. Au contraire, son esprit reste vif, il parle bien il est érudit.

Il ne néglige pas son esprit comme il néglige son corps.

Du moins, de ce que j’ai pu voir de lui.

Ramana Krishna (j’ai un doute si c’est bien lui je me mélange dans les nom des gus, mais je parle d’un autre) bouffait du cadavre (pour démontrer l’innanité des conventions sociales), et là, on peut dire d’après ses actes qu’il avait aussi lâché l’affaire sur la logique et la raison tout autant que la corporalité. Là, dans ce cas, ok.

Mais un "libéré" de cette sorte appraîtrait aux yeux du monde comme un fou.

Je sais pas si je suis clair.

En tout cas moi, je préfère de loin l’autre "au delà", le transcendant, et cet au delà ci, pour moi en tant cas, implique l’inverse de ce qu’à manifesté Ramana Maharshi. La capacité à se détacher du corps, ça oui, mais tout autant que de le garder en bonne santé, la capacité à être "fou", mais la capacité à être un philosophe très rigoureux et érudit aussi. La, oui ...