Signaler un abus

@micnet

Très bon exemple : ben non, ce n’est justement pas une conviction intime dans la mesure où cette affirmation concerne tout le monde et qu’elle est donc vérifiable par tout le monde.

c’est ce que je dis. Tu m’as lu ou bien tu es juste parti en monde "je vais tout contredire" ?

On ne peut le faire que si on CONNAIT la personne et qu’on peut juger sur pièce et au-travers de sa vie et de ses actions vs’il y a contradiction

personne ne "connait" personne, c’est un mythe. Ce qu’on connait ce sont les paroles et actions des gens. On ne sait pas ce qu’ils ont à l’intérieur. Je juge donc les propos, et leur cohérence par rapport au texte dont ils se réclament.

Et puis on peut deviner des choses sur les personnes : Toi par exemple, je sais (je devrais dire "je devine" pour être moins provoc) que tu n’as pas recontré Jésus dans ton coeur, ni lu la bible entièrement.

Et c’est bien ce que je te reproche de faire vis-à-vis d’Ezechiel (au hasard) que tu ne connais pas et dont tu ne sais rien de sa vie.

et je ne veux pas le connaître je te rassures.

Non là encore, tu fais une confusion entre un désaccord théologique liée à une interprétation de textes

Oui, ce point je peux peut-être te le concéder. Chacun peut mal interpréter les textes à sa sauce. Mais bon, je prends soin d’argumenter quand même. Ce ne sont pas des critiques gratuites que je profère.

Ben non, tu as tout faux, c’est TON interprétation, ce n’est pas la mienne qui est qu’un chrétien

Mais je peux critiquer une interprétation tant que je reste dans le cadre de la "croyance religieuse", tu n’en disconviendra pas j’espère... c’est bel et bien ce que je fais. Je n’ai jamais critiqué une interprétation du point de vue païen mais toujours dans le cadre chrétien, verset à l’appui.

J’espère que tu l’as remarqué. (en fait je pense que tu ne l’as pas remarqué)

sur ce sujet tu me reproches d’avoir une "double personnalité" (c’est comique car tu me reproches d’être incapable de faire preuve de nuances et toi tu es incapable de faire cette nuance là

C’est toi qui m’a dit avoir une double personnalité. Une religieuse, et une politique si je me souviens bien. C’est peut être la norme parmi tes proches, mais oui, pour moi, c’est surtout un tour de passe passe pour justifier de s’écarter des enseignements du petit jésus d’amour. Mais ok, je sais que ton approche est plutôt la norme, je veux te concéder que cette "nuance" m’échappe.

Oui alors que tu constateras que ni moi ni Gaspard ni personne d’autre ici ne t’a jamais dit (sauf erreur de ma part) que tes convictions en tant que yogi étaient de la merde. Parce que moi je considère qu’on n’a pas à juger la spiritualité des gens (on en revient aux points du dessus)

Tout simplement parce que je ne parle pas de mes convictions parce que ça n’a pas de sens en réalité (puisque c’est précisément de l’intime). Même si je le faisais, tu pourrais critiquer tout ce que tu veux, ça n’aurait réellement aucun poids pour moi.

D’ailleurs ezechiel l’a fait, mais je n’ai jamais répondu pour cette raison.

Il y a chat maigre comme chrétien ici qui comprends cela. Il sait, il sait que je sais, je sais qu’il sait que je sais. Toi, tu es dans la confusion car tu mélange un peu tout. Tes catégories mentales débordent les unes sur les autres. Croyance, foi, conviction, tout ça c’est un peu pareil pour toi... on va pas couper les cheveux en 4 hein 

Ce sont des mots différents pour des réalités intérieures très différentes. Menfin bref. Tu ne peux pas critiquer le yoga parce que tu n’y connais rien, et je suis probablement déjà 100X plus critique que toi à ce sujet si jamais tu voulais t’y essayer.