Signaler un abus

@yoananda2

« Vassaliser de quelle manière ? via des accords commerciaux ? des institutions partagées ? en les intégrant dans l’OTAN (lol) »

Il y’a beaucoup de manières de vassaliser un pays, ça peut être tout ce que tu cites ou autre chose mais ce n’est pas forcément le plus important. Le plus important, et c’est la façon américaine de faire les choses, c’est de mettre au pouvoir des pays qu’ils dominent une oligarchie aux ordres.

Après oui, il peut y avoir des accords commerciaux, des institutions partagées, peu importe puisque l’oligarchie d’un pays tiers qui est vassalisé obéit aux ordres de l’oligarchie suzeraine, soit parce qu’elle a quelque chose à y gagner, soit parce qu’elle a trop à perdre. Les rapports entre Etats ne sont pas si différents du rapport des mafias entre elles : si une mafia obéit à une autre, c’est parce qu’elle a intérêt à le faire ou parce qu’elle a peur de se faire détruire. Et c’est ce qui arrive quand on est trop faible pour se défendre. C’était le cas de la Russie sous Boris Eltsine (malgré quelques velléités de révoltes). La prise de pouvoir de Poutine est justement une réaction à cette vassalisation.

Fondamentalement, ce n’est pas une question d’idéologie mais de puissance ( donc orthodoxe, woke toussa, ce n’est pas le sujet). Et précisément, une Russie isolée, c’est une Russie affaiblie économiquement, militairement, politiquement, diplomatiquement, c’est une Russie réceptive aux manœuvres de déstabilisation américaine et dont le pouvoir central peut vaciller au profit d’agents américains de l’intérieur ( comme l’était Navalny).

La situation que connait la Russie est incomparablement plus dangereuse que celle des US et leurs guerres culturelles. 

« Et la Chine ? les BRICS ? on dirait que tu n’en tient pas compte dans ton équation (je sais que ce n’est pas le cas) »

A ce sujet, j’ai exactement le même point de vue que celui que Géopolitique profonde a exprimé dans la vidéo et qu’il a étayé : les dissensions entre les BRICS sont trop profonds pour en faire une entité stratégique cohérente. 

« La doctrine "Brzeziński" est vielle d’une part, et pas partagée par tout le monde d’autre part aux US. »

Il n’en reste pas moins que c’est elle qui est appliquée en Ukraine, et ça fonctionne très bien : la Russie est embourbée en Ukraine et n’a aucun moyen de finir cette guerre, ce qui mène à son affaiblissement sur tous les plans. On ne change pas une stratégie qui fonctionne aussi bien. 

« c’est l’occident qui devient va devenir isolé et non l’inverse. »

Moi je veux bien mais isolé par qui ? Certainement pas par la Chine, qui n’a qu’une seule base militaire hors de son territoire mais qui est complètement encerclée de bases américaines ( qui pourraient donc stopper son approvisionnement en matière première).

Ce qui vient de se passer en Syrie contredit cette opinion d’ailleurs.