Signaler un abus

@Gollum

Mouais bon je trouve ta vision des choses quelque peu tirée par les cheveux..

ce n’est pas la mienne, c’est la vision "standard" en sociobio. C’est controversé parce que ça se rapproche trop de la notion de race (et pas parce que c’est faux).

En plus tu nivelles les conditions d’existence qui seraient comparables en gros. Je n’en crois rien.

pour une espèce donnée, non, les conditions de vies ne sont pas "comparables" : Met une baleine dans un désert, elle ne va pas aimer. Une chèvre en antartique, elle ne va pas aimer. Un ours blanc dans la jungle amazonienne, il ne va pas aimer.

Mais chaque espèce, même si elle a des défis différents, à une vie difficile pour laquelle elle est adaptée. Je ne dis pas que c’est autant difficile pour tous... j’en sais rien, c’est subjectif. Ceci dit, c’est comparable.

Nous on est une espèce culturelle, c’est notre spécificité. On peut s’adapter à plusieurs conditions de vies assez différentes (comparativement à d’autres espèces, mais on n’est pas les seuls non plus). Mais la vie de l’eskimo n’est pas plus "dure" que celle de l’africain ou de l’européen du moment qu’il est "chez lui".

Mais bien sûr, si tu change un gus de sa culture d’origine, oui, ça va être sur pour lui. Faut comparer ce qui est comparable : les ethnies en somme.

C’est pour ça que t’es pas trop portée sur la race, en fait, comme beaucoup, tu ne sais pas ce que c’est  (ce n’est pas une critique, je comprends mieux ton positionnement du coup : tu vois via le prisme de l’individu et de l’espèce).