Les commentaires de Catherine Segurane
-
Ici, Oumma TV se dévoile complètement comme étant DE FAIT du côté de ceux qui préparent une guerre au Proche-Orient. Ce qui est dans la logique des félicitations (déjà relevées par Mjollnir) que lui adresse l’ambassadeur US en France :
Les propos de JLMP auraient du réjouir Oumma, puisqu’ils préconisent de se tenir à distance d’Israel en cette période de bruits de bottes.Mais non ... Oumma préfère commenter l’adverbe "malheureusement" et jouer les victimes. -
Hijack écrit :
"Dire qu’Israël est en guerre avec les arabes est une erreur ... demandez à l’Arabie Saoudite, Koweit, Emirats etc ... s’ils se considèrent comme collabo ou comme adversaires d’Israël."Sur cette phrase (à défaut du reste), je suis d’accord avec lui.Les guerres dans lesquelles on ne cesse de nous entraîner, ou ne chercher à nous entraîner, ne présentent pas, ou pas uniquement, un front principal Israel contre Arabes et musulmans.Les objectifs n’en sont que plus confus. Je ne sais absolument pas quel est le Moyen Orient que recherchent nos amateurs de guerre depuis la première d’Irak. Ce qui rend encore plus nécessaire de refuser ces guerres, dont les buts sont impossibles à discerner pour le citoyen moyen.D’un côté, je vois une bizarre alliance USA + Israel + Arabie saoudite et pétromonarchiesDe l’autre, les cibles de l’alliance sont autant l’Iran des molllahs que des "dictateurs" (pas plus dictateurs que les autres et moins que les pétromonarques) laïques ou semi-laiques.Des musulmans sont présents dans les deux camps. On ne peut donc pas dire que la cible visée soit l’islam en tant que tel.Cette cible est parfaitement obscure pour moi, je l’avoue sans honte.Je me contente de noter que la laïcité et les droits de la femme au Moyen Orient font partie des victimes collatérales sans que cela gêne beaucoup les BHL et compagnie. -
Hijack donne acte du fait que le FN est contre la guerre en Lybie, mais il trouve qu’il n’est pas assez offensif sur le sujet, qu’il ne déclare pas "la guerre à la guerre".
Qu’est-ce qu’il lui faut ?Déjà, il s’agit d’une ligne constante : le FN a été contre TOUTES les guerres où les intérêts de la France sont absents (Irak 1, Irak 2, Lybie ; prochainement peut-être Iran et Syrie).Les protestation contre les morts inutiles (inutiles pour la France) de nos soldats sont constantes.Alors, un peu de bonne foi, SVP. -
-
Jean-Marie Le Pen a bien le droit d’avoir un autre avis que sa fille et de l’exprimer.
Pour autant, je trouve Marine excellente sur la question juive :1 elle essaie de normaliser ses rapports avec la partie juive de la population sans pour autant encourager le communautarisme, ce qui est le rôle normal d’un chef d’Etat, qui est là pour rassembler le pays2 elle essaie de normaliser ses relations avec Israel, ce qui est également le rôle normal d’un chef d’Etat3 pour autant, elle n’en fait pas trop ; elle a cherché le contact mais, si on ne la reçoit pas, elle ne supplie pas ; elle a dit qu’elle irait en Israel si elle avait une invitation officielle, ce qui est parfaitement sain et digne : ni hostilité ni fayotage4 ces efforts de normalisation restent dans la limite du raisonnable, et Marine ne "marche" absolument pas dans les guerres où le couple Israel/USA cherche à entraîner la France : Lybie en ce moment, puis Syrie et autres.Au final : attitude saine, mesurée, responsable. -
En effet. Mais chu ... u ... t ; faut pas le dire.
-
Personnellement, je récuserais toutes les dettes postérieures au traité de Lisbonne, car celui-ci a été signé en passant outre au non au référendum.
Depuis cette date, aucune dette touchant à l’Europe par quelque bout que ce soit ne peut être acceptée dans un contexte démocratique. -
Les "connards du FN" prétenduments seuls à s’interesser à cet article sont au moins 60, si je me fie au bouton "J’aime" en haut se l’article.
-
Une idée :
- cette monnaie alternative, on pourrait lui donner un périmètre national et l’appeler ... allez, un nom au hasard ... le Franc- elle pourrait être émise, non par un groupe de commerçants en échange d’euros (ce qui est une arnaque, voir mon post précédent), mais par un organisme au service de l’ensemble du pays ; on pourrait l’appeler, par exemple, Banque de France. -
Attention, il y a pas mal d’escrocs qui jouent la carte des monnaies alternatives.
Exemple classique : on vous propose d’échanger de bons euros contre autant d’unités d’une monnaie alternative que vous ne pouvez dépenser qu’auprès de certains commerçants, et de plus elle perd de la valeur avec le temps pour vous dissuader de "thésauriser", de "geler" ces bons sous-sous qui feraient si bien tinter les tiroirs-caisses si vous les dépensiez.Interdit d’épargner. S’il vous arrive un accident de vie, crevez.Une vraie arnaque du consommateur mise en place par des gangs de p’tits coms’ (ceux-là, ils se sont pourtant bien enrichis avec le passage à l’euro) qui s’imaginent qu’on va tout gober sous prétexte de relocaliser. -
Mon message précédent répondait à Davideduardo.
-
Hé ho faut arrêter de taper toujours sur les Français de souche !
Chacun ses responsabilités ! Quand un jeune d’origine immigrée fait une connerie, c’est lui qui la fait.Déjà que la population française de souche doit subir tout ça, on ne va pas, en plus, la rendre responsable de ce dont elle est victime. -
Merci pour la traduction, Benj.
-
Bravo à Lugan pour sa combativité !
-
Bonne fêtes, Julutch.
Bonnes fêtes à tous. -
-
-
Du moment que les intérêts auxquels a profité l’intervention en Lybie de sont pas français, la guerre est juste et les tortures sont invisibles.
-
Omar Jelil tombe complètement le masque : il est contre la liberté d’expression et il le dit sans fard.
-
@ Pierre Regnier,
Tout d’abord, si mon post vous "atteint très durement", j’en suis désolée, car ce n’était pas mon intention et j’apprécie la discussion avec vous.Vous avez raison de poser la question de base, qui est la violence du dieu monothéiste abrahamique. Violence originelle, dont on rencontre les références à plusieurs endroits de la Bible, par exemple : Abraham sacrifie un agneau à la place de son fils, mais le texte s’en excuse presque. Voir aussi ce passage de Jérémie où il fustige des sacrifices d’enfants par les gens de Jérusalem, autrement dit ces sacrifices avaient bien lieu.Violence basique. Violence tenant d’abord au fait que la religion n’est pas la morale. Elle tient plutôt de la démarche magique et civique à la fois. Là où l’individu ferait des sortilèges, la cité pratique une "religion", c’est à dire une forme collective de magie. Elle demande des avantages matériels à son dieu : la terre, la victoire sur les ennemis.Au plan moral, on part clairement DE TRES BAS.Et en même temps, et c’est ça qui est touchant, on monte ou du moins ceux qui le veulent montent. Voir l’enseignement du Christ.Cela dit, ce texte avait pour seul but de parler THEOLOGIE.Il ne faut pas que la religion déborde sur la politique et surtout il ne faut pas qu’elle se mêle de donner des leçons de morale, car franchement, surtout dans le cas d’un culte abrahamique, elle revient de loin.Et même, dans le cas de l’islam, elle ne revient pas. Elle reste dans sa violence moyen-âgeuse.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération