Les commentaires de berphi

@Gollum

La condamnation du peuple juif vient essentiellement dans le but d’exempter les romains de toute faute, puisque ces textes ont été écrits tardivement, il n’était pas question d’incriminer les romains, valait mieux pas..

L’écriture de ce texte est postérieur à Constantin, bien avant le concile de Nicée, bien avant que Rome ne le récupère. Les historiens s’accordent sur son origine qui n’est autre que celle de l’église d’Antioche.

@Dizier
Bien que taquin, notre ami Gollum dans sa grande sagesse vous oriente sur la Septante que vous trouverez en ligne (avec une traduction). Gollum reconnait sans le dire une rigueur à adopter quant à l’interprétation des textes qu’il ne s’accorde pas, il continue encore et toujours, pour contredire ses détracteurs, à citer l’évangile de Matthieu dont l’auteur ne fut pas l’apôtre du même nom pour ne pas avoir été témoin oculaire du Christ mais appartint à la fameuse team d’Antioche (théorie des deux sources), conclu par une condamnation du peuple juif (Matthieu 27,25) quand le Christ demande au père de pardonner "parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font".  

@Gollum

 le petit Jésus en voulant illustrer sa prochaine venue a dit que vous n’aurez pas le temps de visiter tout Israël que je serais déjà revenu

Quelle est votre source ? 

Bonne année à tous !

On peut prendre le pari que Micron finira son mandat jusqu’à la dernière seconde du dernier jour et pas seulement pour avoir encore ce dernier joujou qu’est l’article 16 à essayer mais parce que et surtout un président n’est pas attaquable en justice, il est à l’abris de toute poursuite... S’il avait dû dégager ce serait fait depuis longtemps ; il a ses appuis à l’Assemblée et au Sénat qui peuvent aussi lui permettre de mettre en place l’article 16 et finir son agenda, ce pour quoi il a été placé. 

Ayant revu récemment l’excellente série des Rois Maudits sous sa première version avec les jeux magnifiques d’acteurs de Jean Pia, Hélène Duc, Louis Seigner, je ne peux pas ne pas m’imaginer une fiction qui aurait comme titre les Présidents maudits de la cinquième.

@Gollum

Mais on se fout de savoir que vous ou Brigitte ou moi trouvions les arguments débiles, le problème n’est pas là ! Que vous ou Brigitte ou micnet ou moi le voulions ou non la Rumeur court toujours avec en prime une plainte déposée contre X (qui ne tient pas la route, qui s’appuie sur du vent certes, mais elle est matérialisée). Que Brigitte n’en a rien à foutre, on n’en a rien à foutre non plus parce que ça ne dépend plus d’elle si elle occupe un statut rémunéré sous les ors de la République et si la Rumeur entache ce même statut. Nous ne sommes pas sous l’ancien régime, elle a le devoir de défendre ce statut américanisé qui représente la nation sous le titre de "première dame". Elle ne toucherait pas de tunes, serait absente des sauteries officielles, alors, en effet, elle pourrait s’en foutre royalement. Mais comme ces salades touchent à l’international, que des états à l’esprit très archaïques (et il y en a) seraient susceptibles de refuser toutes rencontres ou tous accords commerciaux au motif de cette rumeur, que ça vous plaise ou non, mon cher Gollum, ça ne dépend pas de votre avis, de celui de micnet, ou du mien à savoir si c’est débile ou non.

@Gollum

Calmez-vous, je ne parle pas de votre maman mais de Brigitte, l’implication de votre affect est confondant
Je ne porte aucune accusation, je fais l’état des lieux d’une rumeur et de la solution pour la taire. Mais si ça vous plaît d’affirmer que je participe à l’alimenter, faites-vous donc plaisir.
Ne vous en déplaise, je maintiens qu’au regard du montant confortable des émoluments qu’elle touche par an qu’elle devrait ou qu’elle se doit de présenter son frangin publiquement.

@micnet

Et par ailleurs j’ai reconnu plus haut que Gollum n’avait pas tort quant à fournir en preuve des éléments concernant son physique, c’est de l’ordre du privé.
En revanche, je maintiens qu’il lui appartient de présenter son frangin Jean-Michel par le biais d’un article ou d’ une interview tv pour faire taire ses adversaires.
Ça fait plus de deux ans que la mascarade dure, je ne pleure pas sur sa situation actuelle, elle a tous les outils entre les mains pour que ce foutoir cesse.

@micnet

Salut Camarade,

L’idée de la radio de son bassin est Pierre Yves Rougeyron qui, comme moi, s’étonne qu’elle laisse la rumeur enflée jusqu’à l’international. 
Non, je ne suis pas d’accord avec toi, les proportions que ça prend touche à l’Etat. Elle est très grassement payée pour occupée un statut qui ne figure sur aucun règlement institutionnel, ce n’est pas l’outragée que de lui demander de faire taire une rumeur qui peut avoir des incidences diplomatiques et qui nuit à son statut. Faut pas déconner !

@Gollum

Je n’avance rien, je dis et je répète qu’il lui était facile d’éteindre ses adversaires. Que ce soit Moadad ou un autre le témoignage d’un tiers qui aurait vu le loup, par l’entrebâillement d’une porte à la faveur d’une visite chez sa concierge, ne vaudra jamais une présentation publique du dit loup par Brigitte.
Je n’ai pas à comprendre, je ne tire aucune conclusion, je vous donne les éléments qui alimentent la rumeur ! 
Ne vous faites pas l’économie des autres anomalies autres que physique, une pointure 43 chez une femme qui mesure moins d’un mètre soixante-dix est extrêmement rare. Si, après l’addition de toutes ses anomalies physiques et historiographiques, auquel s’ajoute aussi le goût prononcé par le couple pour le transgenre, vous ne comprenez toujours pas qu’il est aisé de jaser sur Brigitte, je ne peux rien faire pour vous.
Brigitte n’a qu’une seule chose à faire, c’est de présenter PUBLIQUEMENT son frangin. Elle a Mimi Marchand dans sa manche, autant de couv’ de magasine qu’elle le souhaite, elle claque des doigts et Jean-Michel apparaît...
Alors non, je ne pleure pas sur elle et placez-moi où ça vous chante. Il n’y a rien de farfelu dans ce que je viens de présenter.

@Gollum

En deuz, il faut arrêter avec la pédophilie à géométrie variable. Deux ans de pataquès tonitruant à poursuivre des auteurs sulfureux reçus sur les plateaux TV, membres de l’intelligentia germanopratin du PS qui du jour au lendemain ont vu leur nom rayé de tous les frontons de la république.

Est-ce que oui ou non elle a eu des rapports intimes avec son élève âgé de 14 ans ? Il y a prescription, on est d’accord. Gabrielle Russier n’a pas eu le droit à la même tolérance.

@Gollum

Non, elle ne se fout pas à poil en apportant les preuves de son ADN mais tu n’as pas tort, il lui suffirait simplement de présenter publiquement Jean-Michel, le disparu que personne ne retrouve. 

Pourquoi ne nous présente-t-elle pas son frangin ? Tous le monde le cherche, c’est le type le plus recherché de France.
Ou alors elle aime que l’on raconte des histoires salaces à son sujet.

@Gollum

Qu’elle ne vienne surtout pas se plaindre, elle a eu mille et une façons de faire taire cette rumeur, comme par exemple de se rendre au palais de justice de Nanterre accompagnée de son frère Jean-Michel lors du procès de N. Rey.
Non, celui qui apparaît sur les photos des sauteries du château n’est pas Jean-Michel mais l’autre. Et si toutefois elle se sentait ennuyée parce que Jean-Michel a changé de sexe, personne ne lui en tiendrait rigueur, nous ne sommes pas aux US le français lambda s’en contrefout.
Ça prend des proportions de dingos à l’international et ce n’est pas en notre faveur. Je ne sais pas qui la conseille, mais qu’elle se bouge le boule une bonne fois pour toute qu’elle partage, comme le suggérait PYR, une radio de son bassin et que l’on en finisse... Parce que si elle chausse un 43 fillette comme il se le raconte (et les photos de ses pieds interrogent, disons-le), ses hanches démentiront les mauvaises langues.

@Norman Bates

C’est une façon très habile de ridiculiser par ce pied de nez les accusations et l’assignation en justice dont elle fait l’objet, initié par un tir groupé d’états membre et d’associations. Qu’elle profite donc de la chaleur douce son appart’ de fonction à l’abris des perquisitions et de ses émoluments à 30 K mensuels ; ça caille en prison. 

@Gollum

Oui à l’inéluctable et bon débarras !
"Une fin dans l’horreur plutôt qu’une horreur sans fin" C. Gave.

Les leviers permettant de punir un état membre trop désobéissant, endetté jusqu’au cou, et esclave des organismes financiers, sur les questions migratoires ne se limitent pas à ceux que possède l’UE. Il y a un moment où ces mêmes organismes financiers ne prêteront plus un iota au trop mauvais élève doté d’une note extrêmement basse et infligé par les agences de notation.

@yoananda2

Il me semble que tu as oublié le plus important selon toi, la France n’aurait pas de culture judéo-chrétienne.
Le patriotisme se matérialise par nos monuments aux morts. Le plus grand groupe de l’ Assemblée est représenté par le Rassemblement Nationale.

Une question : Où te situerais-tu si l’UE devait se vautrer ? (Tu penses peut-être que cette institution se porte comme un charme)

@micnet

Et pourquoi pas ? Je te fais même le pari qu’une majorité de français responsables seront d’accord avec le principe selon lequel les personnes qui privilégient leurs intérêts particuliers à l’intérêt général (par ex les exilés fiscaux ou les binationaux pour ne citer que cet exemple) n’ont pas vocation à conserver leur citoyenneté. 

Oui mais nous ne sommes pas dans le cas que tu cites, dans cette incapacité à discerner par un manque de maturité que tu prenais en exemple. Nous sommes dans le cas éthique du droit et du devoir du citoyen auquel j’adhère pleinement ce qui n’a rien à voir du retrait de la nationalité et non celui du droit de vote à visée aristocratique.

@micnet

Salut Camarade,

Tu conviendras peut-être que tu ne peux pas miser sur la responsabilité de tous les citoyens majeurs, en droit de voter, pour rétablir un système politique équitable à travers le RIC pour ensuite expliquer à tous ces mêmes citoyens qu’ils ne seraient pas tous suffisamment avertis et responsables pour savoir qui serait susceptible ou non de gouverner. Si toutefois le "manque" serait un constat à large échelle qui toucherait une large majorité de la population, tu ne pourrais pas dédouaner la société dirigeante et ses décisionnaires de cet état de fait ; la punition de déresponsabiliser et neutraliser un avis au motif qu’il ne serait pas suffisamment "éveillé" ne revient pas à la victime mais aux décisionnaires. Enfin tu ne peux pas réclamer un ou des impôts à tel citoyen pour lui refuser ensuite son droit de vote au motif d’une évaluation de ses capacités tout à fait relatives, j’ai trop d’exemples autour de moi de gens de véritable valeur et de bon sens qui au regard de l’élite dirigeante n’affichent l’assise intellectuelle pour être considérés et respectés.

@micnet
En fait s’agissant de la démocratie, même si elle a beaucoup de qualités à mes yeux, elle présente tout de même un point faible (et vous serez sans doute d’accord) : c’est qu’elle demande un certain niveau de maturité et un sens de l’intérêt général que tous les individus ne possèdent pas. C’est pour ça que limiter le droit de vote aux citoyens les plus méritants me semble aller dans le bon sens.

Le principe énoncé n’est rien d’autre qu’une nouvelle forme d’aristocratie qui s’arroge par filiation et inévitablement la décision politique. Nous le constatons déjà avec cette classe actuelle héritière (fils et fille de prof, d’énarques, ancien élève de l’Alsacienne) qui n’a pas l’intention de rétablir l’ascenseur social et qui serait bien infoutue, à quelques exception près, de prendre les risques de l’entreprenariat mais qui du haut de la certitude de sa valeur intellectuelle et sociale vous explique depuis 40 ans ce qui est bon ou pas pour le citoyen lambda. Nous constatons aussi le brillant résultat qui reflète parfaitement la supercherie de leur supposée valeur..