Les commentaires de berphi

@cathy,
j’attends une explication de votre intervention. D’ailleurs je tiens à vous dire que vous avez pourri le fil.

Shalom ! comme dirait le Christ... Et je tends l’autre joue...

@cathy
Tu veux bien donner les sources de ton commentaire (premier paragraphe). Je n’ai jamais signalé d’abus, je suis pour la liberté d’expression mais l’orientation de ton message est une accusation grave à caractère diffamatoire auquel, évidemment, je n’adhère pas, qui n’a rien à voir avec le sujet que Qaspard propose.

En deuz, 
Pour ce qui est de la possibilité d’acquérir de l’immobilier par une personne morale étrangère, il est, par exemple, anormal que des fonds de pension américains, des qataris ou autres, s’emparent d’un patrimoine immobilier à des seules fins spéculatives, une législation s’impose pour la protection à l’accession des ressortissants français.
Pour ce qui est de la propriété aujourd’hui pour une personne physique, l’impôt sur la fortune freine sévèrement toute velléité à l’accession, elles sont redevables de 1% de la valeur du capital / an. Par exemple, pour un capital de 1 000 000 €. (10 000 € pour 1 000 000 € de biens). Ca douille très vite. Un appart’ de 4 pièces sur Paris + une résidence secondaire, vous frôlez l’ISF.

bonjour Qaspard,
Merci pour votre vidéo. L’analyse sur du coût de la vie relative à celui du logement est juste. En revanche, je ne partage pas son avis sur les moyens proposés. En France il y a énormément de logements vacants, dont les propriétaires refusent à la location suite à des problèmes d’impayés. Dans notre pays, quand un propriétaire se heurte à un loyer impayé (locataire de mauvaise foi), la procédure juridique pour récupérer son logement en vu d’une expulsion prendra, au minimum, 12 mois ; 12 mois durant lesquels il devra s’acquitter des charges relatives au bien (crédits, impôts, charges). Beaucoup de propriétaires échaudés refusent la location (bail longue durée 3, 6, 9) pour ces raisons, beaucoup se tournent vers les location saisonnière car la couverture juridique est sécurisante (expulsion immédiate). Le locataire de mauvaise foi représentant 10% du marché locatif, autant dire un taux faible.
Si nous prenons maintenant l’exemple du Canada, quand un locataire de bonne ou mauvaise foi ne paie pas son loyer, il a 3 jours pour quitter les lieux, la police intervenant immédiatement à la demande du propriétaire. Les températures hivernale sont de l’ordre de -20° et bizarrement, le Canada n’a pas vraiment de problème de loyer impayé - Tout le monde paie son loyer ! . L’offre de logement est suffisamment importante sur le marché pour empêcher toute hausse de prix des loyers. On se loge très facilement à Quebec pour des prix tout à fait raisonnables, (vous n’êtes pas dans la psychose de prouver vos revenus, de chercher un garant et de montrer la couleur de votre culotte que l’on connait sur Paris). Inversement, si le locataire constate un vice caché dans son logement (problème chauffage, electr. etc), le propriétaire est soumis aux mêmes délais d’intervention. Ca ne plaisante pas. Les deux parties sont parfaitement protégées juridiquement.

@Qaspard Delanuit
Les "intelligences constructives du monde" ou encore les "Supérieurs Inconnus" sont peut-être de grands êtres guidant l’humanité,

Vous en avez fait l’expérience ? 

@Gollum
Merci

@Gollum,
On peut parler aussi de ces visions de la vie de Jésus qui ont des contradictions selon que l’on se tourne vers Emmerich ou Maria Valtorta.. Si vraiment ces visions venaient de Dieu elles ne devraient pas se contredire.
Oui, on peut parler de manipulation

D’autre part j’ai un penchant prononcé en faveur du sage, à la fois savant et charitable, par rapport au mystique.. Je crois que ce sont des êtres, qui ont sur développé la Bakhti, au sens indien du terme, au détriment du reste. Et je ne pense pas que cela soit une bonne chose.. Il y a déséquilibre
En cela, Saint François d’Assise (j’utilise le mot saint comme dénomination catholique qui situe la personne non comme qualificatif, tout comme je pourrai dire "à la Saint Patrick"), correspond en tout point à ces êtres que vous semblez décrire, doué d’une puissance sans égale dans l’abnégation au profit de l’autre, son âme est fabuleusement belle. Je ne suis pas assez qualifié pour m’avancer sur la Bakhti, ce ne serait pas déplaisant que vous nous en disiez d’avantage... Quand vous aurez le temps bien sur  

@Gollum
Ja manifestation du Mal peut-être souhaitée ou non. C’est un fait donc lorsque quelqu’un participe par exemple à un rite satanique, il peut parfaitement être possédé. La manifestation sur une personne ne dépend pas de sa volonté, je ne peux pas affirmer que le Mal ne se manifeste pas sur une âme qu’il possède déjà.

Je ne met pas en doute l’expérience extraordinaire de Thérèse d’Avila ni sa foi ni sa belle âme. Mais lorsqu’un catholique m’explique que D.ieu lui a parlé alors le doute s’installe en moi (  ). Elle a été sanctifiée selon qui ? les canons du Vatican, ces canons ne sont pas les miens. Parce que, selon les Evangiles et le Testament (LE pas l’ancien, il n’y en a qu’un en ce qui me concerne), il n’y a que D.ieu de saint. En revanche, d’un point de vu plus général, oui la rechute vers une énergie inverse est improbable. Je vous rejoins ainsi que Thérèse d’Avila ...Mais rien n’est jamais définitif pour reprendre encore une fois votre commentaire.

@Gollum,
Oui, à condition qu’il reste suffisamment d’humanité (au sens vrai du terme) en eux pour que ce retour soit possible. Mais il existe des cas où le mal est tellement profond que ce retour ne se fait pas..

Oui, indéniablement ça sera extrêmement difficile. mais comme vous le dites justement dans le paragraphe suivant, peut-on considérer un état comme véritablement acquis ?   

Le Mal ne se manifestera pas sur une âme qu’il considère acquise, 

J’aurai tendance à penser le contraire

Vous avez raison sur le principe que la manifestation est toute relative. Dans quel but et en réponse à quoi, sur quel sujet ? Les réponses sont à géométries variables. Thérèse d’Avila : Sanctifiée par qui ?

@Gollum,

Dans la mesure où vous éprouvez de la jouissance à faire souffrir, vous êtes possédé.

Pas d’accord. Vous êtes sous influence mais vous n’êtes pas possédez

@ Nigari

Pourquoi, en tant que possédés, ils ne réagissent pas aux éléments sacrés dont se servent les exorcistes ?

Le problème est qu’actuellement, les exorcistes catholiques ne peuvent plus pratiquer d’une manière efficace

Je partage l’avis de Gollum, vous bottez en touche. 

comme elle l’explique dans la vidéo...

Je faisais référence à la vidéo consacrée au doublement de personnalité que Nigari à mise en ligne récemment ; "Phénomènes inexpliqués - dédoublement de la personnalité" 1999.

@Nigari et Golum,
Ces hommes ou femmes (narco, mafieux, serial) ne sont pas possédés. Pourquoi ? Parce que jusqu’à leur dernier souffle, leur vie sera une question de choix, de libre-arbitre, tous peuvent être sauvés jusqu’à leur dernière seconde. (On ne devrait du reste, pas parler de possession, nous appartenons tous à D.ieu mais de pollution). Quoi qu’il ait fait ou commis, un homme pourra se repentir. Le Mal ne se manifestera pas sur une âme qu’il considère acquise, en revanche, beaucoup de gros repentis ont eu de sérieux soucis après s’être tourné vers D.ieu. Et je rajoute, et c’est purement personnel, ces repentis meurtrier ou satanique ont sans doute plus de chance devant D.ieu que ces catholiques, rompus à l’exercice de genoux flexion dominical, qui ont tourné le dos à cette mère de famille de 4 enfants dont un mort comme elle l’explique dans la vidéo...

Ce qui a également donné lieu, et c’est un autre débat, à des incohérences monstrueuses d’injustice au sein de l’église catholique. Ainsi, un meurtrier d’enfant pourra aller communier après s’être repenti alors qu’une femme ou un homme divorcés étaient, jusque dans les années 90, interdits de participer à l’eucharistie.

@Nigari
Les satanistes serial killer sont en effet sous l’influence d’entités, généralement la porte a été ouverte à ces entités dans leurs propre enfance...

Est-ce qu’un serial killer sous l’emprise d’une influence démoniaque peut participer à une eucharistie, se signer à l’eau bénite sans manifester le moindre problème ? Nous connaissons la réponse pour les narcos ou mafieux, ils peuvent parfaitement assister à une messe ou à un sacrement. La seconde question qui suit est, en toute logique ; Pourquoi, en tant que possédés, ils ne réagissent pas aux éléments sacrés dont se servent les exorcistes ?

@Qaspard Delanuit,

Pour le cas que vous citez, je ne parlerai plutôt d’une jeune adulte. Il est vrai que le contexte familial peut parfaitement être un facteur à une pathologie (traumatisme, climat obsessionnel mystique etc). Je pensais vraiment à un enfant. Pour le cas qui a inspiré l’exorcisme, il s’agissait d’un garçon de 10 ans dont l’entourage familial ne présentait aucun trouble qui puisse nuire au développement et à l’équilibre de l’enfant. L’acquisition et la maîtrise de l’araméen, du latin ou d’une autre langue étrangère, le pouvoir de marcher au plafond (selon le site catholique, sur la rubrique en question) pour un gamin de 10 ans, présentent toutes les raisons pour que la recherche sorte du domaine psycho-médical. Reste que la question du Mal soulevez par Golum qui est très intéressante. 

@Gollum,

Est-ce qu’un enfant de 10 ans peut souffrir d’une avidité telle qu’elle se matérialise par un démon ? (référence au cas de possession réel du film qui a inspiré "l’exorcisme"). Je ne pense pas.
Mais vous soulevez une vraie question concernant le Mal dont souffre un narco.

@micnet,
Bien vu !  

Il méritait cet hommage, merci micnet

@Joechip

je ne pourrai jamais séparer les évangiles du judaïsme

PS : Le Goff est un vrai régal à lire... J’étais sur "Saint-François d’Assise", je vous le recommande également.

@Joe Chip
J’entend ce que vous dites, mais, personnellement, je ne pourrai jamais les évangiles du judaïsme. Et il est amusant de constater que 2 000 ans après, les Juifs ne reconnaissent pas la messianité du Christ (le verbe) et que le monde chrétien dans sa majorité rejette le judaïsme (la lettre). Deux symbole qui se complète parfaitement. 

Il est impensable pour un Juif non accompli, qu’un oint puisse être idolâtrer comme Paul ait pu le faire avec le Christ. Du reste, Jean, Jacques et Pierre ne priait que le Père et respectaient la Loi à la lettre. Ils libéraient, soignaient au nom du fils, évangélisaient selon l’enseignement que leur avaient donné le Christ, le considéraient comme ultime oint, fils de D.ieu. On ne pouvait pas dissocier un Juif accompli d’un Juif qui ne l’était pas à l’époque du temple, les cultes étaient rigoureusement identiques.

@micnet,

J’approuve votre commentaire mais je vais plus loin. Le Christ est, à mon sens, venu ré-enseigner les écritures contre le Sanhédrin.
Quand Joechip parle de chaimaillerie, je verrai plus volontiers une très grave opposition entre les 3 chefs de l’église et Paul. Ni Jacques, ni Pierre, ni Jean ne sont venus en aide à Paul au moment de son arrestation au Temple ! On prête à Paul une très grosse responsabilité sur la lapidation de Jacques. Ce n’est pas de la chamaillerie ; c’est de la confrontation. Que le Vatican s’emploie à cacher puisque son enseignement s’appuie surtout sur les textes de Paul. La Loi avant la foi pour les premier ; la Foi avant la loi pour le second.