Les commentaires de docdory

C’est là qu’on voit que cette oeuvre de Andres Serrano relève, comme souvent dans l’art contemporain, de la provocation à deux balles . S’il avait voulu réellement choquer, il aurait photographié le coran ou bien un portrait de Mahomet, trempant dans un flacon d’urine.

Il sait très bien qu’il ne risque rien de la part des catholiques, mis à part la destruction de sa photo (destruction qui était peut-être un des buts recherchés par l’artiste ? ) alors qu’en photographiant un coran dans l’urine, il s’exposait à une fatwa liquidatrice ! ...

Je pense qu’il faudrait abolir juridiquement le délit d’injure. En effet , des millions de gens se font injurier publiquement tous les jours, ce n’est pas pour autant qu’ils portent plainte, heureusement !

Cette affaire m’inspire plusieurs réflexions :

1°) Tout d’abord , " l’oeuvre " ( si on peut parler d’oeuvre dans ce cas, mais tel n’est pas l’objet du débat ) n’est pas réellement détruite puisqu’il s’agit d’une photographie . On peut supposer que l’auteur de cette photographie a eu le bon sens élémentaire de garder le négatif, auquel cas il lui suffit de refaire un tirage !

2°) Indépendamment de cette considération technique, la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction. En conséquence de quoi, l’action de ces vandales est un scandale. Une religion est une idée comme une autre, et comme toute idée , elle est susceptible d’être critiquée , caricaturée ou moquée. La réponse à ces critiques ou moqueries n’est ni le vandalisme , ni les tribunaux. Si les catholiques voulaient protester contre cette oeuvre, nul doute que le journal local aurait bien volontiers ouvert ses colonnes aux protestataires catholiques, qui auraient pu ainsi faire valoir leurs arguments .

3°) Cette affaire est à rapprocher de l’affaire Caliméro, vidéaste qui avait publié sur internet une " oeuvre " vidéo, dont on peut tout aussi bien contester le goût et l’esthétique, mais qui n’est néanmoins ni plus ni moins artistique que la photo qui vient d’être détruite. Dans cette vidéo, Caliméro brûlait le coran, puis pissait ensuite dessus. Or, l’affaire a été porté devant la justice, et il a été scandaleusement requis contre Caliméro 3 mois de prison, alors que le délit de blasphème n’existe pas ( le prétexte à ce réquisitoire est une prétendue incitation à la haine raciale ).

Je suis prêt à parier que si les intégristes catholiques avaient porté plainte contre Andres Serrano, il ne serait trouvé aucun juge pour accepter d’instruire la plainte et aucun juge pour requérir 3 mois de prison ! Or, la vidéo de Caliméro n’inicte pas plus à la haine contre une prétendue " race musulmane " que la photo de Andrès Serrano n’incite à la haine contre la " race catholique " . 

Il faudra un jour que l’on explique ce scandaleux deux poids deux mesures judiciaire ...

Imagine t-on un seul instant que les 35 ou 40 % d’athées que comporte la population française iraient en masse vociférer dans la rue et prendre d’assaut l’ambassade du Pakistan pour y liquider une dizaine de personnes ? Non, bien sûr ! 

Le Pasteur Terry Jones, quand bien même il serait une grenouille de bénitier américaine complètement ravagée, s’est contenté d’exercer son droit de propriétté en brûllant un exemplaire d’un bouquin qu’il avait préalablement acheté, et qu’il a trouvé mauvais . il n’est pas le seul à le trouver mauvais : c’est le cas aussi de l’immense majorité des non musulmans qui opnt eu la curiosité morbide de lire ce concentré d’élucubrations issues du cerveau ravagé d’un chamelier complètement timbré du début du moyen-âge ! .

Ce qu’il a fait n’est pas plus scandaleux que ce que fait celui qui met un exemplaire d’un vieux journal dans sa cheminée pour allumer le feu , ou que l’éditeur qui passe des invendus au pilon !

Effectivement , il y a du y avoir une scène de ménage : elle a été obligée politiquement de prendre le contre-pied de la position de son conjoint, ça a du mettre de l’eau dans le gaz pour qu’elle se retrouve dans cet état !

Les deux points de vue sont également grotesques :

1°) Du côté de la droite : il n’y a pas à faire de débat sur la laïcité, il faut commencer par l’appliquer dans toute sa rigueur quand on est au pouvoir :

- Qu’attend le Ministre de l’intérieur pour envoyer quelques forces de police pour empêcher la tenue de prières dans la rue ?

- Qu’attend le Ministre de la justice pour que soient diligentées des plaintes pour violation de la loi de 1905 à l’encontre de tous les élus ayant financé illégalement des mosquées et autres prétendus " centres culturels musulmans " ?

- Qu’est-ce que faisait le premier ministre à l’inauguration d’une mosquée, aux côtés d’une petite fille voilée ?

- Qu’est-ce que fait le Président de la République à tenir des discours anti-laïques à Latran et à Riyad, et à se pavaner presque tous les ans au dîner du CRIF ?

Pas de débats, des actes concrets !

2°) Quand au PS, il se moque du monde : Aubry retire sa signature pour ne pas être à côté de Ramadan, mais le PS fait dans la réalité tout ce qui est possible pour vider la loi de 1905 de son contenu afin de satisfaire les copains à Ramadan, et ce pour des raisons bassement électoralistes :

- financement illégaux de mosquées

- apartheid religieux dans les piscines de Lille

- non intervention contre les prières illégales à Paris

-menus sans viande dans les cantines lyonnaises

( liste non limitative )

Le retrait de signature de Aubry et Fabius n’est donc qu’une monumentale hypocrisie ...

Indépendamment de l’opinion que l’on peut avoir du front national, il est quand même ahurissant de constater que , pas plus Sophia Aram que Claude Goasguen n’ont l’air de se rendre compte que leurs propos sont totalement contre-productifs s’ils cherchent à faire diminuer le vote en faveur du FN. Un tel manque de sens psychologique le plus élémentaire laisse pantois .

Il est probable que leurs propos auront pour effet, au contraire de ce qu’ils souhaitent, de faire élire quelques membres de FN supplémentaires au deuxième tour des cantonales : un électeur qui hésiterait , par exemple , entre l’abstention et le vote FN risque fort, par mesure de rétorsion, de voter pour le FN rien que pour emmerder Sophia Aram et Claude Gloasguen et les punir de leur suffisance, alors que si ceux-ci n’avaient rien dit , cet électeur aurait peut-être été pêcher à la ligne !

Par ailleurs, si pour Claude Goasguen, le terme primate est une injure, il s’injurie lui même puisque en tant qu’être humain, il fait partie des primates. Par définition, tous les partis politiques du monde sont des partis de primates : il n’y a pas de parti politique chez les suidés, les bovidés, les xénarthres, les proboscidiens, les canidés,les mustélidés, les dermoptères, les chiroptères, les monotrèmes ni chez les glires ou tout autre famille du phylum des mammifères , à l’exception de celle des primates dont nous faisons tous partie en tant qu’êtres humains : Mr Goasguen est un primate, les membres de son parti aussi, ainsi que les membres de tous les partis politiques existant ou ayant existé depuis l’apparition de l’homme sur cette planète , l’auteur de cet article est un primate, moi aussi, ainsi que tous les personnages connus ou inconnus de l’histoire : Staline était un primate, Mahomet était un primate, Siddartha Gautama était un primate, Jésus Christ aussi, De Gaulle , Hitler, Gandhi, Tamerlan, Gengis Kahn, Sarkozy, Martine Aubry, Besancenot, : tous des primates, fiers de l’être et désireux de le rester jusqu’à la mort ( du moins pour ceux qui sont encore en vie ) !

Je pense que Richard Berry ne se rend même pas compte que ce genre de rodomontades moralisatrices politiquement correctes, rabâchées à longueur d’années dans les médias, ( cf le ridicule discours de Xavier Beauvois lors de sa remise de César ) issues de la gauche bo-bo bourrée de fric est de nature à renforcer, de façon non négligeable, l’électorat de Marine Le Pen ...

Comment peut-on être aussi aveugle ?

Un examen de Google maps indique que la ville côtière tunisienne de Chabbah se situe approximativement à 100 ou 120 km de Lampedusa, ce qui représente au maximum un trajet de 5 heures de bateau sur un bateau particulièrement lent dont la vitesse n’excéderait pas 20 km/h ( environ 11 " noeuds " dans le langage maritime ).

On constate que les gens qui sortent de ces embarcation sont dans l’immense majorité des gens jeunes et en bonne santé, parfaitement à même de faire les cinq heures du trajet de retour . Par humanité, on peut leur distribuer quelques dizaines de bouteilles d’eau, des sandwichs en quantité suffisante et du carburant pour leur embarcation, afin d’effectuer ce trajet de retour confortablement.

Si l’on écoutait les médias , il s’agirait de misérables " boat people " épuisés après une interminable traversée dans une mer périlleuse et sans vivres ! En réalité , ils viennent simplement de faire une petite traversée de cinq heures sur une mer calme, presque une ballade de santé !

Donc, la proposition de ce député n’a strictement rien de choquant, et l’indignation " vertueuse " qu’elle suscite relève du bo-boïsme compassionnel naïf !

Par curiosité morbide, il ne reste plus à cet institut de sondage qu’à faire quelques simulations de deuxième tour :

Le Pen vs Strauss Kahn, Le Pen vs Aubry ( ou Hollande ou Royal ) , et enfin Le Pen vs Sarkozy.

Après tout on n’est pas si sûr que ça du résultat ...

Il n’est pas inintéressant de constater que cette brusque montée de Marine Le Pen dans les sondages survient juste après l’extravagante proposition de Benoît Apparu, ministre du logement, de financer la construction de mosquées par l’argent public.

Faire ce genre de proposition imbécile, c’est comme proposer le droit de vote aux étrangers non naturalisés, c’est agiter le chiffon rouge dans une arène, c’est ressenti par l’opinion publique comme une véritable provocation.

Je pense que cette proposition irresponsable de Benoît Apparu a donné d’un seul coup 5 % d’électeurs supplémentaires à Marine Le Pen .... ( et encore, cette proposition est probablement méconnue de la plupart des français, sinon ça aurait été 15 % supplémentaires d’intention de vote ... )

2°) Qualifier le NPA d’intégristes laïcards alors qu’ils présentent une femme voilée aux élections, au mépris de toute laïcité, et qu’ils défilent dans la rue aux côtés des pires islamofascistes partisans du hamas, c’est vraiment se moquer du monde ...

Le NPA est à la laïcité ce que le hamburger frites est à la gastronomie !

Plusieurs réflexions

1°) Il serait intéressant de voir quelle est la représentation des américains et des occidentaux dans le cinéma arabe ou dans les feuilletons populaires de la télé dans les pays arabes. Je ne suis pas certain qu’elle soit plus reluisante...

2°) Il est d’usage courant dans le cinéma américain que des " bons " soient opposés à des " méchants " . L’image des arabes dans le cinéma actuel ressemble à celle des allemands dans le cinéma des années 40 ou celle des russes dans le cinéma américain des années de la guerre froide. A chaque époque ses ennemis ...A noter que dans les films d’Indiana Jones, qui sont violemment critiqués par ce documentaire, les personnages d’allemands et de russes sont tout autant stéréotypés et antipathiques que les personnages arabes.

3°) Le documentaire mélange tout. A la fin du premier tiers, il est question de l’influence de la révolution iranienne dans l’image des arabes dans le cinéma. Or , les iraniens ne sont pas du tout des arabes , mais des indo-européens qui parlent une langue indo-européenne ( il n’y a qu’à regarder des films ou documentaires iraniens sous-titrés, quand ils comptent, ça ressemble presque a du français ! ) alors que les arabes parlent une langue sémitique, qui est bien plus ressemblante à l’hébreu qu’à l’iranien, langue entièrement différente !

4°) Comme tout documentaire politiquement correct, l’idée qui ressort de ce documentaire est celle de la censure. On sait que , en France, une officine comme le CRAN a voulu à un moment faire interdire la BD " Tintin au Congo " . On sent bien que l’auteur du documentaire aimerait bien l’idée d’un monde dans lequel on empêcherait les enfants de regarder " True lies " ou bien les films d’aventures de Indiana Jones.

Ce monde de censure dont semble rêver l’auteur est déjà dangereusement préfiguré par les procès d’opinion qui sévissent partout en Europe . On commence par faire des procès en " racisme " à des caricaturistes et à des écrivains, puis viendra le tour des cinéastes. 

Un nouveau Mac Carthysme est en marche : sous couvert de bonnes intentions prétendument anti-racistes, c’est la censure qui est en train de réapparaître subrepticement ...et avec elle, la fin de la liberté d’expression dans tous les domaines. 

 

Il suffit de mettre 3 ou 4 navires de guerre pour empêcher tout accostage et pour remorquer ces bateaux d’ émigrants indésirables jusqu’à la Tunisie d’où ils viennent, sans laisser débarquer un seul passager. ( Evidemment en prenant le soin d’approvisionner les passagers en eau et en vivres en quantité suffisante pour la traversée-retour.)

Les laisser descendre de leurs bateaux relève de la négligence militaire la plus éhontée. Une invasion est une invasion, même si les envahisseurs sont désarmés.

Cette scène évoque " le camp des saints " de Jean Raspail ,livre qui vient d’être réédité....

Je crois savoir que la ville de Nice dispose d’une imposante police municipale.

La solution du problème est donc simple : pendant quelques semaines, Mr Estrosi demande à sa police municipale d’évacuer les prieurs illégaux qui viendraient à s’installer dans les rues de Nice, avec distribution de contraventions aux prieurs récalcitrants. Au bout de 2 mois, cette mauvaise habitude de prier dans la rue serait définitivement perdue !

Si la police municipale est débordée, elle demande l’aide d’un car de CRS !

Quel enfoiré d’hypocrite , ce Tariq Ramadan !

On sait très bien que la seule chose qui ’intéresse dans cette révolution arabe, c’est de profiter de la démocratisation de ces pays pour imposer l’adoption de constitutions de " républiques" islamiques ( on devrait d’ailleurs plutôt les qualifier de " réthéïques " et non de républiques ) , auquel cas, cette révolution serait suivie d’une dictature religieuse encore pire que ce qui précédait !

La révolution ne restera révolution dans ces pays que si les religieux restent complètement en marge, et que si des constitutions laïques sont adoptées.

Les attentats du 11 septembre sont des attentats commis par des musulmans, inspirés directement par les versets du coran appelant au massacre des " infidèles " .

Que ces musulmans fassent ou non partie d’al qaïda n’a strictement aucune importance .

Vous ne parviendrez jamais à me faire croire qu’il s’agissait d’attentats bouddhistes, vaudous, raëliens ou caodaïstes !

En français , on écrit " ça pue ", et non " ça pu " comme vous l’écrivez ...

J’ai eu la curiosité de lire le coran juste après les attentats du 11 septembre. C’est alors que j’ai compris que les attentats du 11 septembre n’étaient rien d’autre que l’application à la lettre du texte coranique, comme l’a démontré Geert Wilders dans son film " fitna " .

C’est parce que de plus en plus de gens ont pris connaissance du contenu idéologique de l’islam qu’ils considèrent l’islam comme une menace .