Les commentaires de berphi

Précision

Flavius Joseph était pharisien, qu’il ne cite pas le Christ et que les passages aient été rajoutés par la suite est une hypothèse est parfaitement acceptable.

Bonjour Monsieur Robin,

La seule présence de Jeshu(A) dans le Talmud discalifie totalement cette thèse sans même avoir lu ce livre (j’en conviens). Les rabbins ne confondraient certainement pas celui pendu aux bois à César.

Quant au Concile de Nicée, son origine est issue de la discorde entre Arius (prêtre et Alexandre (évèque) sur un passage de la Loi. La Loi, César ne la métrisait pas... et ne pouvait certainement pas la transmettre, en araméen, en hébreux et en syriaque. (Je suis borné au plus au point sur cette question, ça n’appelle pas de réponse).

Je rejoins en ça les propos de T. Ferrier, il ne s’agit pas de censure mais plutôt de manque de crédibilité. Ce qui n’empêche que toute étude et découverte sur le Christ sont bonnes à étudier, à condition qu’elle soit sérieuses.

2 milliards de croyants ; sans doute en rapport avec le psaume 2 (antérieur aux Evangiles)

Pourquoi ce tumulte Parmi les nations, Ces vaines pensées parmi les peuples ?

Bon, pendant ce temps à Hebron

http://www.youtube.com/watch?v=9boSJdZ8gFQ

Des soldats israéliens suspendus après avoir dansé avec des Palestiniens sur "Gangnam style" selon France tv Info.

(...)

La vidéo a été reprise par la chaîne israélienne Channel 2 TV. Elle affirme que les civils présents dans l’établissement étaient majoritairement des partisans du Hamas, l’organisation qui contrôle la bande de Gaza depuis 2007.

Les supérieurs des deux soldats se sont alors emparés de l’affaire. Ils les ont suspendus le temps qu’une enquête interne soit menée. L’armée estime que cette danse avec les Palestiniens était "irresponsable". "Un civil aurait très bien pu prendre les armes des soldats et mettre en danger des vies", ajoute-t-elle. La soirée s’est pourtant conclue sans incident. (...)

@ machiavel

Exact, autant pour moi.

Ceci étant, Les Français ignoraient la capacité extraordinaire de ce fameux arc anglais en if capable de transpercer une armure à un tir de 100 mètres (re-dou-ta-ble). La raison pôur laquelle, ils ne se sont pas méfié et on opter pour un mode de bataille classique. Il est fort possible que si les Français aient été avertis du danger de cet arc, Azincourt ne serait peut être pas une victoire Anglaise... Qui sait ?

@machiavel

(...) C’est un fait qui nécessite surtout une grande stupidité … (...)

Compte tenu de l’infériorité numérique des Anglais il faut une grande bravoure (si, si, je maintiens). Etre genou à terre et se voir charger par un cavalier armé et "protégé" jusqu"au dent, garder son sang froid pour tirer 10 flêches à la minute nécessite des couilles....(Rien qu’à imaginer le bruit du galop et les cris qui l’accompagne sans être protégé d’aucune armure (ça n’était pas donné à tout le monde la cote de maille, il fallait du blé pour en avoir une... et les armes en face.... Au secours !!!)  

Garder son sang est une preuve d’intelligence.

Personellement j’en tire peut etre une, et je me sauve... (j’ai pas l’oeil du tigre.... peut etre même que j’appelle ma mère) mais je me fais choper par un chevalier armé par un boule avec des piques.... parceque je suis à pied...

(...)« Eviter de confier des responsabilités à des hommes braves mais stupides ».(...)

Les archers n’ont aucune responsabilité sur un champs de bataille. Ils sont sous les ordres. On peut les comparés aux poilus de 14 (et toutes nationalités confondues). Les sentiers de la Gloire de S. Kubrik reste un bel hommage. Personnellement, je ne regarde plus un monument aux mort de 14/18 de la même manière.

Quant à nos cavalier des steppes. Ce sont les Mongoles qui ont amené le cheval en Chine. Ce que je veux dire, ils avaient maîtrisé le cheval bien avant les chinois, et donc bénéficiaient d’un avantge certain en la matière quand ils dépuoillaient un village face à des adversaires qui restaient au sol (ce n’est pas pour rien que l’on dit que ce sont les meilleurs cavaliers au monde). Ils avaient parfaitement compris que la peur qu’ils suscitait leur étaient avantageuse. Ils se griffaient le visage au sang pour mieux impressionner l’enemi (là aussi ; je n’aurais pas aimé être un chinois à cette époque).

Et pour la petite histoire : la chasse au sanglier à l’ancienne necessite aussi un très méchant courage. Le principe etant de se faire charger par la bête (c’est très chaud un sanglier qui charge) de s’allonger frontalement à un moment X, armé d’un pieux de manière à ce que le sanglier vienne s’y empaler. Couille + sang froid = droit de manger le sanglier.

Lorsque tu me parles de solitude c’est finalement le prix de ta volonté à vivre selon ton concept anarchiste (je pense que nous sommes d’accord) et c’est cher payé mais c’est le prix.

Quand je parle de t’engluer et je me plante sans doute mais c’est mon impression ressentie, je parle de ta surprise face aux réaction paradoxales des dirigeants de radio libertaire auxquelles tu ne sembais pas t’attendre. Et comme tu ne manque pas de finesse il m’est difficile de comprendre que tu n’imaginais pas un seul instant leur réactions par avance. Ou bien en deuxième hypothèse ; tu y allais sachant où tu foutais les pieds, bien décidé à faire le "punk" (tu me passeras l’expression) pour mieux en jouer et là ça devient drôle et plutôt couillu. Donc j’ai bien envie de rester sur la deuxième hypothèse et j’ai pas envie de t’entendre me dire que tu te sens seul, c’est comme ton glaviouze ; ça casse le rêve. Voilà, je te laisse tranquile et je regarderai ta prochaine vidéo.

je n’ai rien à voir avec jeanpietr quant à sirkis : connait pas

Je ne suis pas sur que Vivienne Westwood (elle maîtrise Huxley parfaitement) partage ton point de vue... mais soit !

Je te remercie de ta réponse

(Tu as un esprit super curieux, tu as un don de vulgarisation (et ce n’est pas donner à tout le monde), je t’attends sur tes travaux de Physique du collège de France, il faut que tu comprennes que c’est totalement pornographique pour nous autres pauvres ignares que nous sommes...quel plaisir as tu a t’engluer dans un milieu, dont je suis sur, tu connaissais ou préssentais déjà les conclusions avant même de les avoir vécues ; Tu n’es pas suffisament con pour me faire croire le contraire, mais bon. ça n’appelle pas de réponse, bonne continuation à toi)

C’est assez étrange, je regarde ces vidéos et ce n’est pas du tout l’idée que je me faisait de l’anarchiste. Voilà un garçon brillant qui présente un cursus au top du système, un chouille en colère, drôle, sympathique, qui crache comme une fesse... (c’est pas méchant mais sérieument avec ce look on s’applique un minimum... ça casse le rêve) plusieurs questions : 

Serais-tu prêt à vivre dans la rue avec un tee shirt croix gamée avec comme le faisaient tes ancêtres les punks avec pour seule religion la musique ? Parcequ’un anarchiste n’est pas dans le compromis (on est d’accord), encore moins dans la soumission mais bien dans la révolte... du système. (Adrien a esquivé les trois, c’est la raison pour laquelle il voulait être empereur)

Penses -tu vraiment ne pas être dans le compromis avec ce cursus universitaire ?

Tu voulais faire quoi plus tard quand tu étais petit ?

Est-ce qu’une fille peut être anarchiste ? (ça demande de l’empathie et la question n’est pas posée au premier degré mais peut-être t’amènera-t-elle à la même conclusion sur l’anarchie que celle de radio libertaire)

(question, si tu arrives à avoir une réponse à la question a) : Est ce que finalement empereur ou roi n’est pas mieux qu’anarchiste ?

Donc, selon Carrota et puisque Jesus y est cité : même le Talmud se serait planté.

C’est du très lourd, en effet.

Mais je n’y adhère pas.

Petite rappel de faits : Lorsque Saul (Paul) s’est présenté au temple avec un non juif, il déclencha la colère des apôtres et s’est même retrouvé en prison. Ce fut un premier conflit. Le temple est fondamentale dans les Evangiles. Seul un Juif peut entrer au Temple, selon la Loi du Christ (hé ouai !!!). On peut parler d’une caste de prêtres à laquelle vous pouviez vous convertir, puisqu’à cette même époque, Israel était prosélyte.

1) Imaginons une mosqué construite sur la place Saint Pierre de Rome

2) Imaginons une eglise construite dans la Mecque (je vous rappelle que toute construction temple, eglise ou synagogue est interdite en Arabie saoudite ^^)

Quelles sont les réactions que cela susciterait ?

Alors oui, une femme en Burqa peut visiter le Vatican, un Juif aussi (il est normalement chez lui, comme le disait jean Paul II) mais est-ce qu’un non musulman peut entrer à la Mecque ?

Bien à vous

J’ai mon jus d’orange qui m’est sorti par les narines quand Balkany a balancé :

-"Nan, ce n’est pas de l’évasion mais de L’OPTIMISATION fiscale !"

Cahuzac et sa part d’ombre, Filoche et "le PS est un parti sain... Ils vont se prendre un palmares dans les gencives façon "gérard de la télé". Perso, Balkany est mon grand gagnant... Quoique Filoche n’est pas mal non plus.

@ Diva

Lorsque Shaul (Paul, pharisien, rabbincontemporain de Gamaliel et du Christ persécutant les accomplis et accompli lui-même sur le chemin de Damas) s’est présenté au temple avec un non juif, les apôtres non pas du tout apprécié...

Les apôtres se tournaient vers le temple pour prier le Notre Père, kippa et talite de rigueur.

Non, la franc-maçonnerie n’est pas une création du peuple hébreux.

Rockeffeler n’est pas juif mais protestant.... Il est franc-maçon.

Le Sanhédrin est partie intégrante de l’accomplissement. Sans lui, pas d’accomplissement. Le Christ pardonne aux pharisiens mais vous condamner ? Pour la petite histoire, Galmaliel (pharisien comme Shaul) prend la défense des apôtres. N’importe quel Rav connaît Galmaliel.

Quand on a pas de Patrie, il est facile de penser que l’argent en deviendra une. Faites seulement l’effort de vous placer dans cette situation. Même s’il est naïf de penser que l’argent protège. Ajouter à cela qu’il n’avaient le droit d’exercer que l’usure.

Vous vous réjouissez de voir des gens comme S. Sand ou G. Atzom qui se détournent de leur judéïté pour adhérer à l’atheisme. L’athéïsme dans ce cas précis ne vous pose aucun problème... C’est cool.

Ce que je dois au peuple de Shlomo et Gilad ce sont les Evangiles ; ce n’est pas rien.

Vous vous moquez de ce Rav, je vous en présente d’autres accompli ou non qui ne partage pas son point de vue. Comme je vous présente des prêtes ou des immams avec lesquels vous ne seriez pas d’accord.

Mais n’oubliez pas, les apôtres (dont Jacques frère du Christ) n’ont pas apprécié un non juif au temple de Jerusalem. Personnellement ça ne me pose aucun problème. L’essentiel n’est pas là.

@ Michel,

1) Je parlais de l’autorité religieuse et non au sens large. Je vous incite à faire une deuxième vidéo ; vous la feriez bien mieux que moi... N’est-ce pas l’essentiel ?

Il m’est impossible de répondre à votre question. La compétence et l’intégrité peuvent être de pairs... Mouii, avec une petite touche torve (torve : signifiant stratège) serait un plus,dans l’intérêt général bien évidemment. De Gaulle est un bon exemple. Philippe Auguste ou Louis XI sont pas mals.

merci de votre réponse

Bien à vous

On maîtrise déjà plus le français (notre niveau est incomparable avec celui de nos grand parents et de leur fameux certificat d’étude) le niveau des entrée en 6ème est catastrophique. Comment pourrait-on maîtirser l’anglais sans que le français n’en empatisse. Il est clair que ce projet est destiné à être appliqué en primaire.

Je leur dit dans la langue de Shakespear : F**ck Off

C’est tout le drame de l’Irlande : Le Gaélique fut génocider par l’empire britanique, l’irlandais ne maîtrise parfaitement ni l’anglais ni sa langue d’origine.

@ l’auteur : Michel

Analyse qui rejoint entièrement ma pensée.

1) Précision sur la morale, la religion et le rite.

Ce n’est pas tant ces trois préceptes qui nuisent à toutes libertés de penser mais le principe d’Autorité.

l’Autorité étant le moteur de la Culpabilité. Il sera inutile de vous rappeler, selon la Bible, qui est le Grand Accusateur et son pourquoi. Je met d’ailleurs au défi quiquonque de trouver un passage dans les Evangiles où le Christ révèle un pêcher. Se pardonner et pardonner sont les clés indispensables pour échapper à cette notion et autres émotions de bas-ventre. Le jugement est une accusation.

"Je préfère te voire prier chez toi qu’à la synagogue avec les hypocrites". Cette parabole libère de toutes Autorités religieuse ; le rite ne dépend d’aucune autre autorité que celle divine. Vous êtes libre de la pratiquer chez vous. je n’ai qu’un seul Maître, ety il n’y a qu’à lui que j’ai de compte à rendre.

2) OUI, il n’est pas nécessaire d’être un monstre pour obéir et pratiquer des monstruosités. Sujet cher à Hannah Arendt....

partie II

Jovanovic a fourni un travail intéressant sur les apparitions de Notre-Dame de la Salette. Il nous révèle certains aspects que le Vatican a soigneusement caché . Cette apparition mentionne tout une série de pêchés commis dans un couvent. Qui révèle les pêchés ? je vous met au défi de trouver une seule révélation de pêchés par le Christ dans les Evangiles. c’est le grand Accusateur qui révèle les pêchés. Donc, qui se cache derrière ces apparitions ? Toutes ces apparitions ont donné lieu à un culte idôlatre et blasphématoire.

 Tu ne priera qu’un seule D.ieu

Partie I

1) La trahison de Rome remonte au Concile de Nicée (je n’ai pas lu Dan Brown et je m’en tape, au cas où)

2) Le Sanhedrin est l’élément indispensable à l’accomplissement. le Christ n’est pas venu abolir mais accomplir. Observez bien les accusations que l’on rapporte au Sanhedrin.

"pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu’ils font". Ce qui veut bien dire que s’il ils le savaient, ils s’en seraient gardé. le Christ met en garde Pierre en l’appelant Satan quand ce dernier tente de le dissuader de son sacrifice.

3) Les Pharisiens ne sont pas les juifs. (Magnifique parabole de l’enfant prodigue qui concerne le peuple d’Israel).

4) Spécial dédicace à A. Soral

Isaïe 56.3

Que l’étranger qui s’attache à l’Eternet ne dise pas : l’Eternel me séparera de son peuple !

(vous aimez le Christ, vous aimez la Loi qui n’a pas bougée d’un trait après sa venue : vous êtes juif)

5) En effet on ne doit appelez personne d’autre que D ;ieu "mon Père". Comment interpelle-t-on un prête ? (Blasphème pour qui transgresse cette règle)

6) Luc 11-21 La vraie béatitude : "Heureuse les entrailles qui t’ont porté et les seins qui t’ont nourris" Mais lui répondit : Heureux ceux qui écoutent la parole de Dieu et qui la garde". Cette parabole vous ne l’entendrez jamais à la messe. puisqu’elle concerne le culte mariale ; Et lorsque j’ai interrogé deux prêtes à son sujet, je n’ai qu’un silence comme seule réponse.

I) Aymeric Caron donne le ton en l’interrogeant sur cette étonnante nomination à la tête l’AEF. Comment se fait-ce que Sarko la place à la tête de ce média, officieusement appuyée par C. Albanel et son Jule ?

(ne sont-ils pas supposés être politiquement à l’opposer l’un de l’autre). On se souvient tous de la réforme de Sarko : le président de la république nomme le président de France Télvision

La vraie question est : Quel interrêt a Sarko à la placer à ce poste ? (et par déduction, quels interrêts ont-ils en commun ?)

La question sur sa présence chez Bilderberg serait-elle en rapport avec celle de Caron ? Ceci expliquant cela ?

Ils ont fait encore une très fort chez ONPC

- 478 milliards $ pour les USA et zéro pour la France... C’est le moment de regarder Ghost writter de Polanski.

- 400 millions €. On comprend mieux que certains puissent s’offrir des palais à Marackech

- L’UMP paraît défitivement cuite