Les commentaires de Latigeur

faut être sacrément ignorant de l’histoire de la Grèce pour ignorer que depuis son indépendance elle va de faillite en faillite.

Faut être sacrément ignorant de l’histoire du capitalisme pour ignorer qu’il évolue et se transforme de crise en crise.

On se croirait revenu 60 ans en arrière. Appel aux bons sentiments, propagande à coup de fausses informations, d’interprétations erronées, de prévisions catastrophistes, c’est la rhétorique bien connue de la période stalinienne du PC français.

Aucune importance, aucune incidence concrète, on s’en fout !

 il faut à minima employer les mots dans leur sens exact, le mot leurre implique l’idée de tromperie, hors Mélenchon ne trompe personne puiqu’il annonce qu’il appellera à voter Hollande au seconde tour, ses électeurs le savent donc et feront d’ailleurs ce qu’ils voudront.

Quand à votre développement sur l’état du monde, il n’a pas grand chose à voir avec le fait que Mélenchon soit ou non un leurre.

"Le pouvoir d’achat des paysans s’est érodé durant le demi-siècle qui précède la prise de la Bastille. Les paysans consacrent un peu plus de la moitié de leur pouvoir d’achat à leur alimentation, à base de céréales. Or, les prix augmentent plus vite que les salaires : 50 % pour les premiers entre 1735 et 1789, contre 20 % pour les seconds. Le prix des céréales a même une tendance nette à croître nettement plus vite que celui des autres marchandises. Un pain de quatre livres vaut, au début du règne de Louis XVI, environ huit sous, mais ce prix double, et augmente même davantage lors de la guerre des Farines (1775). Or, le salaire d’un ouvrier ou d’un journalier agricole est compris entre dix et vingt sous par jour, pour 250 jours travaillés par an. Il apparaît donc que, pour les familles les plus modestes, la question du pain était d’une acuité réelle.

 La crise agricole se répercute sur l’industrie et le commerce. Le paysan restreint ses achats au moment même où les riches clients s’adressent aux fournisseurs étrangers, tels les Anglais, qui vendent à meilleur prix dans une France ouverte par un traité de commerce à leurs marchandises.

 Les foules rurales et citadines, plus nombreuses qu’au début du siècle, se mettent en branle. Le mouvement se continue à la veille et pendant la réunion des États généraux. Ainsi, à Cambrai, des pauvres assaillent et pillent les marchés ; parmi eux, la justice royale frappe. C’est le cas de Thérèse Leprêtre, « duement atteinte et convaincue d’avoir, le 7 mai, partagé sur le marché de ladite ville un sac de blé qui avait été pillé et d’avoir participé aux excès commis à l’abbaye de Premy, en avançant des pierres aux hommes qui cassaient les vitres ». Elle sera, avec d’autres, condamnée à être frappée de verges, marquée au fer rouge d’une fleur de lis et envoyée dans une maison de force.

 La faim est donc le moteur du mouvement de révolte populaire, mais celui-ci aide et pénètre unerévolution bourgeoise."

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise/140733

Mais bien sur les historiens mentent.....Tous des francs-maçons, vous dis-je !

La forme rejoint le fond, c’est à dire qu’elle approche de la nullité.

Pour Edrez, je lui propose de subir une intervention chirurgicale sans anesthésie, il pourra vérifier qu’il vaux mieux être inconscient lorsque le scalpel pénètre dans les chairs.

La mauvaise foi musulmane a des limites.

L’étourdissement préalable de l’animal a constitué un progrès indéniable pour lutter contre les souffrances inutiles infligées aux animaux.

Sur les danger sanitaires de l’égorgement voir le témoignage du Dr Alain de Peretti

http://www.blocidentitaire-aquitaine.com/2011/12/les-risques-sanitaires-de-labattage-halal/ 

http://www.projetaladin.org/holocaust/fr/le-negationnisme/de-lhypercritique-litteraire-au-negationnisme-robert-faurisson.html 

"Déclaration de guerre contre les juifs et les chrétiens.

(Corpus coranique d’Othman 9/29-30).559

Combattez ceux qui ne croient point en Allah ni au dernier jour, qui ne déclarent pas illicite 

ce qu’Allah et son apôtre ont déclaré illicite, qui ne pratiquent point la religion de vérité, parmi

ceux ayant reçu l’écriture !

Combattez-les jusqu’à ce qu’ils payent la jizya, directement et alors qu’ils seront humiliés.

Les juifs ont dit : Ozayr est le fils d’Allah560.

Les chrétiens ont dit : le messie est le fils d’Allah.

Tel est ce qu’ils disent, de leur bouche.

Ils imitent le dire de ceux qui furent infidèles antérieurement.

Qu’Allah les tue !

Combien ils s’écartent de la vérité."

http://www.islam-documents.org/index.php?sid=17 

De plus La similarité des écrits de Soral et du protocole ne s’arrête pas là :

Soral a une explication de la fin de la monarchie en France très « Protocolaire » : la revendication égalitaire mise en avant a surtout servi la libre entreprise, et consacré le pouvoir sans partage de l’argent : 

« Un pouvoir de l’argent qui n’est plus tenu en respect dès lors que la caste sacerdotale se dissocie du pouvoir royal pour entrer en rivalité avec lui. Un dédoublement du pouvoir sacré, précédemment unitaire, provoquant un affaiblissement réciproque des oratores (clergé) et des bellatores (aristocratie) et la montée inéluctable, via la branche commerçante des laboratores, du pouvoir des banquiers. » (p.170)

« Ainsi la bourgeoisie révolutionnaire tue Dieu et avec elle une aristocratie qui, sans en prendre conscience, a déjà renoncé à elle-même ».

Protocole 

Au temps où le peuple croyait au droit divin de ses souverains, il se soumettait paisiblement au despotisme de ses monarques. Mais, du jour où nous inspirâmes à la populace la notion de ses propres droits, elle regarda les rois comme de simples mortels ; l’onction sacrée disparut à ses yeux, et lorsque nous lui eûmes enlevé sa religion, le pouvoir fut jeté dans les rues comme propriété publique, et nous nous en emparâmes.

Notre appel « Liberté, Égalité, Fraternité » amena dans nos rangs, des quatre coins du monde, grâce à nos agents inconscients, des légions entières qui portèrent nos bannières avec extase. Pendant ce temps, ces mots, tels autant de vers rongeurs, dévoraient la prospérité des chrétiens, détruisaient leur paix, leur fermeté et leur union, ruinant ainsi les fondements des États. Comme nous le verrons plus loin, ce fut cette action qui amena notre triomphe. Elle nous donna, entre autres choses, la possibilité de jouer notre as d’atout : l’abolition des privilèges, en d’autres termes, l’existence de l’aristocratie des Gentils, seule protection qu’avaient contre nous les nations et les pays.

Sur les ruines de l’aristocratie naturelle et héréditaire, nous élevâmes, en lui donnant des bases ploutocratiques, une aristocratie à nous. Nous l’établîmes sur la richesse tenue sous notre contrôle et sur la science promue par nos savants.

je ne dis pas que Soral valide le protocole, je dis qu’il y a puisé toutes les idées nauséabondes de son bouquin, exemple :

Dans « l’empire », selon Soral, les juifs constituent le réseau le plus puissant et cela est du à la particularité de leur groupe ethnico-confessionnel d’origine. Une puissance basée sur de multiples facteurs que Soral décrit en cinq points (p.109) :

-1«  Des liens du sang (la qualité de juif se transmettant héréditairement par la mère) ; »

Protocole :

Nous allons parler, maintenant, de la manière dont nous affermirons la dynastie de David pour qu’elle puisse durer jusqu’à la fin des temps.

Soral :

-2 « Une foi plurimillénaire fondée sur le projet clairement établi de la domination (destin historique promis par Dieu au peuple élu) ; »

Protocole :

Nous lisons, dans la « Loi des Prophètes », que nous avons été choisis pour gouverner la terre. Dieu nous donna le génie pour que nous puissions accomplir cette œuvre.

Soral :

-3 « Du cosmopolitisme (cette communauté organisée étant présente au sein de la plupart des nations, et particulièrement des nations développées, pour faire d’elle la « communauté internationale » par excellence) ; »

Protocole :

Par la miséricorde de Dieu, son peuple élu fut dispersé, et cette dispersion, qui parut au monde comme notre faiblesse, a constitué toute notre puissance, laquelle nous a conduits au seuil de la souveraineté universelle.

Soral 

-4 « Et de la pleine maîtrise de la modernité : finance, médias et sciences. »

Protocole :

Nous entourerons notre gouvernement de toute une armée d’économistes. C’est la raison pour laquelle la science de l’économie est le principal sujet enseigné aux Juifs. Nous aurons autour de nous des milliers de banquiers, de négociants et, ce qui est plus important encore, de millionnaires, parce qu’en réalité l’argent décidera de tout.

Pour favoriser notre plan mondial, qui est près d’aboutir à ses fins désirées, il nous faut influencer les gouvernements des Gentils par ce que l’on nomme l’opinion publique, prédisposée par nous au moyen de la plus grande de toutes les puissances : la presse, qui, à part quelques insignifiantes exceptions, auxquelles il ne vaut pas la peine de s’arrêter, est tout entière entre nos mains.

Ne croyez pas que nos assertions sont des mots en l’air. Considérez le succès de Darwin, Marx et Nietzsche, préparé par nous. L’effet démoralisant des tendances de ces doctrines sur l’esprit des Gentils ne devrait certes pas nous échapper.

Soral 

-5 « Une combinaison de solidarités ethniques, religieuses et de classes qui en fait logiquement le réseau des réseaux.

« Un réseau d’une puissance telle qu’aucun cinéaste ne se risquerait à produire sur lui une fiction comparable à celles qui pullulent pourtant sur la mafia sicilienne. Un réseau d’une puissance telle que, malgré son omniprésence et son omnipotence avérées dans tous les secteurs clefs de la finance, de la politique, des médias et des sciences, rien que l’idée d’évoquer publiquement son nom provoque, chez l’individu conscient de la fiction (…) « stupeur et tremblement (…) ». (page 110).

Tous ces réseaux de pouvoir, travaillant la main dans la main pour des raisons d’intérêts financiers et de solidarité de caste, constituent ce réseau des réseaux qui est, de fait, la structure combattante de l’Empire (page 114)

« une flopée de sociaux-traitres dont énumérer les noms évoquerait immédiatement la liste de Schindler… » (page 134).

Protocole 

Par qui ou par quoi pourrait être détrôné un pouvoir invisible ? Or, c’est là justement ce qu’est notre Gouvernement. La Loge maçonnique joue, inconsciemment, dans le monde entier, le rôle d’un masque qui cache notre but. Mais l’usage que nous allons faire de ce pouvoir dans notre plan d’action, et jusque dans nos quartiers généraux, reste à jamais ignoré du monde en général.

Notre gouvernement devra s’entourer de toutes les puissances de la civilisation au sein de laquelle il aura à agir. Il attirera à lui les publicistes, les avocats, les praticiens, les administrateurs, les diplomates, et, enfin, tous ceux que nous aurons formés dans nos écoles spéciales modernistes.

Somme toute, nous ne rencontrerons aucune opposition. Notre gouvernement est dans une situation si extraordinairement forte devant la loi que nous pouvons presque le définir par l’énergique expression de dictature. Je peux honnêtement dire que, pour le temps présent, nous sommes des législateurs ; nous tenons des assises et infligeons des peines : nous mettons à mort ou faisons grâce ; nous sommes, pour ainsi dire, le commandant en chef chevauchant à la tête de toutes les armées. Nous gouvernerons par la force puissante parce que les restes d’un parti, puissant jadis, sont entre nos mains ; ce parti nous est aujourd’hui assujetti. Nous avons des ambitions illimitées, une convoitise dévorante, une vengeance impitoyable et une haine intense.

Nous avons à notre service des gens de toute opinion et de tous les partis : des hommes désireux de rétablir les monarchies, des socialistes, des communistes et des partisans de toutes sortes d’utopies. Nous les avons tous mis sous le harnais ; chacun, à sa manière, mine le reste du pouvoir et essaye de détruire les lois existantes. Par ce procédé, tous les gouvernements sont torturés ; ils hurlent pour réclamer le repos ; et, pour l’amour de la paix, ils sont prêts à tous les sacrifices. Mais nous ne leur laisserons aucune paix jusqu’à ce qu’ils aient reconnu notre Supergouvernement international.

J’en ai relevé beaucoup d’autre comme cela, Soral n’a rien inventé, il met juste plus de 200 pages à actualiser et délayer un mensonge que Golovinski a concentré sur un dizaine.

et n’appelez pas Desproges à la rescousse, son humour n’avait rein à voir avec celui de dieuperdu :