Les commentaires de coincoin

Quelle ouverture...

Il a raison, les grecs (ou plus exactement l’état grec) ont vécu "au dessus de leurs moyens", cad ont vécu en empruntant. Les dettes s’accumulent jusqu’au point où les prêteurs se demandent si le pays pourra un jour rembourser toutes ses dettes...

En matière de dictature la France est meilleure que les Etats-Unis. Je vous rappelle que pour des raisons de sécurité on a des caméras un peu partout (le summum étant atteint à Londres et Singapour), des radars fixes et mobiles (dont des flics en tenu de camouflage planqués dans des buissons), je passe sur l’auto censure des médias, le ministère de l’éducation (l’Etat nous éduque, au lieu de nous enseigner qqch, même si le ministère de l’enseignement existe), le ministère de la culture (le grand monarque décide les choses d’intérêt culturel pour ses sujets), la séparation douteuse des pouvoirs (non indépendance du parquet par ex.). Je passe aussi sur hadopi, Len, Loppsi (les Etats-Unis ont des lois approchantes...).

-

Bref, nous ne sommes pas dans une société idéale, et nous nous en éloignons chaque jour...

Ils vont affaiblir l’état parce que les grecs n’ont pas su gérer ça correctement. Une assurance ca doit être à l’équilibre (financier). Tu ne peux pas donner plus que ce que tu as reçu. Ou alors il faut faire comme certains pays d’Afrique, ne pas rembourser (et se servir au passage pour construire des jolies villas aux dictateurs).

Tout le monde en a profité, plus que d’autres peut être... Là tu donnes raison aux libéraux : si le système d’assurance sociale n’était pas public, il n’y aurait pas tous problèmes : chacun aurait son assurance privée (comme les assurances auto par ex.) et l’état ne serait pas en faillite et les méchants capitalistes n’auraient pas pu profiter de cet Etat grec généreux (?)

-

Et puis je ne vois pas où les financiers ont profité : seulement à la fin, ces derniers mois, spéculation etc. ; de là à les foutre en prison... C’est le législateur qui est responsable de toutes ces bétises.

Si si... Dans la vie rien n’est gratuit. Si personne paie pour le train de vie de l’état (systeme social, frais ministériels mal gérés, commissions bidonnes etc.), il faut emprunter. Et si l’état emprunte, il faut un jour rembourser. Et il a tellement emprunté que chacun a peur de lui prêter. Donc il est temps de rembourser...

-

Et pour te couper l’herbe sous le pied (lutte des classes, tout ça), pour équilibrer le système, il fallait de forts impôts dès le début. Là c’est un peu tard... Quoique, l’état peut toujours nationaliser par décret et revendre ou bien saisir des biens... 

Ils ont vécu à crédit pendant des dizaines d’années, maintenant il faut rembourser ! 

-

Un pays riche peut se permettre d’avoir un système social fort, mais un pays pauvre comme la Grèce, surtout à l’époque, non. 37 ans de cotisations, 14ème mois etc. C’est très bien s’il y a suffisamment d’impôts qui rentrent, mais comme ils ont empruntés pour s’offrir ce luxe, il y a un moment où ca ne passe plus, et c’est maintenant !

BHL ne trompe plus grand monde je crois...

Mais sinon, petite chose amusante, c’est la pub google en dessous de la video :

Tags : BHL

Site Juif
L’amour sous une bonne étoile pour tous les juifs célibataires
www.Jdate.fr

Donc pour google BHL=juif, intéréssant...

Les indignés qui s’offrent une bière dans un bar à Paris. Surement l’héritage du prolétariat ouvrier du XIXeme siècle, qui avaient à peine à manger...

Les indignés pourris gâtés quoi...

Il a bien raison Zemmour. La Morano ne veut elle pas éduquer mes enfants à ma place aussi ? Qui est elle pour me dire comment me comporter avec ma femme ? Si ma femme veut pouvoir travailler le soir, pas de problème, pas besoin d’une loi ! C’est prendre les femmes pour des idiotes ce genre de loi... 

Entièrement d’accord avec nilasse. Tant pis pour eux. Néanmoins les consommateurs ont des droits et il faut qu’ils soient respectés. Qu’on soit d’accord ou non avec ce genre de consommation...

Ah je ne savais pas que R. Paul était avant dans un parti libertarien. Intéressant !

Un parti libéral veux tu dire ? Il existe en Allemagne et fait parti du gouvernement, le FDP. En France c’est probablement Madelin qui incarne le plus ce courant. Il doit surement exister des micro partis libéraux, sans représentation/sans élu.

-

En France les libertés on s’en fout ; le maire de Nice est tout fier de nous présenter son plan sécurité avec 1000 nouvelles caméras, donc vois tu... Les radars, la faible protection de la propriété privée (saisi et vente de la voiture en cas de délit routier par ex.), contrôle dans les aéroports (effectuée par des gens du privé), caméras de "sécurité" dans toutes les villes, loi hadopi, liberté d’expression bafouée (loi gayssot tout ça), médais proches du gouvernement (Lagardère etc.) etc. etc. 

-

L’Etat français prend les citoyens pour ses enfants, il les met sous sa tutelle. Un jour ça changera, soyons patients.

En effet, Aubry, Hollande, Royal tout ça ils en sont loin de cette gauche "traditionnelle". Il est là le problème ; aucun homme politique de gauche, mais aussi de droite, ne "vient du peuple". Nés à Neuilly, Sciences Po, Hec, ENA, etc. ; aucune idée des problèmes dans les cités, les problèmes de logement, bas salaires, chômage, assurance maladie... Bref, la représentation par une élite a échoué.

Tu mets le doigt sur un problème important : le procès d’intention. Dès que le conducteur roule à 52 au lieu de 50, c’est un futur tueur. Dès que j’ai accès à internet, je suis aussi un potentiel terroriste, il faudra donc mon surveiller...

Et le deuxième problème c’est la proportion des sanctions, la possibilité scandaleuse de se faire retirer le permis de manière administrative (et non pénale, car retrait de point), ou encore l’impossibilité de contester. Il y a à propos de ces thèmes une émission intéressante de c dans l’air.

Pour le CT ce n’était qu’une idée, peut être qu’il est suffisament strict en fait. 

----

Pour la fourrière appelée uniquement par les gens géné, qui avanceront (et uniquement avanceront) les frais, ils se les font rembourser après. Ca évite simplement les abus, comme je vois à Paris, où la fourrière passe comme ça, car la voiture est considérée génante par la contractuelle. C’est notamment vrai pour les sorties de garage. Ce n’est par contre pas le cas pour la voie publique (stationnement sur le trottoir, au milieu de la route, devant une bouche incendie etc.).

- je ne sais pas si la gratuité des autoroutes diminue le nombre de mort... Au mieux/pire, elle diminue la vitesse moyenne. Je crois qu’il y a plus de morts sur l’A7, très chère, que sur l’A13 (moins chère). 

----

- la preuve que diminuer la vitesse limite diminue le PIB ? Ici par exemple http://www.bourin-editeur.fr/livre/le-territoire-des-hommes-la-creation-de-richesse-d-emplois-et-de-bien-etre-au-sein-d-une-planee-preservee.html ; l’infrastructure crée des emplois. 10km/h - 1% est une moyenne nationale en France. Le raisonnement est : diminuer la vitesse de 10km/h -> augmenter le temps domicile/travail -> diminuer les possibilités d’emploi (car les gens sont, en moyenne, pret à faire 1h30/jour de trajet pour travailler)

---

- peut etre pas le contrôle technique stricto sensu, mais le contrôle du véhicule par chacun (pneus notamment) ; pour moi la voiture qui tue le plus, c’est la petite voiture française, qui se comprime au moindre choc, qui freinent mal etc.. Les voitures puissantes ont d’excellents freins (j’ai vu freiné une R8 devant moi, impressionnant). Et leur solidité aussi. ( la 205 est detruite , mais la classe E, du même âge, non)

---

- le problème des gens qui roulent au milieu est qu’ils sont dangereux. Lorsque je roule à droite, il faut que je passe sur 2 voies pour les doubler, puis 2 voies pour me rabattre. Comme chaque changement de voie est dangereux... La route est à tout le monde, il y a des règles, il faut les respecter. La voie du milieu ou de gauche n’existe que pour doubler. 

Bon si on enlève le nucléaire il faudra une nouvelle ressource pas trop chère... Allons faire la guerre dans les pays du golfe, les piller un peu, ça permettra surement de compenser la fermeture des centrales nucléaires. 

Très crédible ce qu’il dit. Si c’est vrai, c’est purement scandaleux. Il a bien raison sur la routine. On s’habitue à tout ça. Ca ne choque plus personne maintenant... Bientôt viendront les caméras dans les villes qui flasheront les gens qui jeteront un papier dans la rue. Bref, la société parfaite quoi...

—

S’il y a à intervenir en matière de sécurité routière, il y a d’autres priorités que de racketter les pauvres (car un enlèvement à 150€ alors que ca dérange personne, ca diminue le pouvoir d’achat hein).

2 faits appuient notre combat commun :

- en Allemagne le nombre de tués sur autoroute représente 6% du nombre total de tués sur les routes (alors que la vitesse est illimitée sur environ 60% du réseau autoroutier)

- augmenter la vitesse légale c’est aussi permettre aux gens de circuler ; l’ingénieur et économiste Jean Poulit l’a prouvé : diminuer de 130 à 120 la vitesse limite provoquera une diminution d’un point de PIB ; c’est pour ca que le gouvernement a reculé à diminuer la limite de vitesse en 2004

—

Pour diminuer le nombre de tués il faudrait plutôt :

- rendre le contrôle technique plus strict

- sanctionner les mauvais comportement (circulation sur la voie de gauche lorsqu’il n’y a personne, être plus sévère pour les feux rouges etc.)

- responsabiliser les automobilistes (forte amende lors d’accident, supplément si cela crée un bouchon)

- amende si les pneus sont mal gonflés ( 0,5 bar par rapport aux recommandations constructeur)

- au lieu de faire des enlèvement en fourrières systématiques, il faut faire comme en Allemagne : si la voiture gêne, la personne gênée doit appeler, avancer les frais de fourrière, et se fait rembourser ces mêmes frais lorsque la personne ira récupérer sa voiture. Ca évite tous les abus et les surprofits des entreprises de dépannage.

Ils ont raison, ce ne sont pas que les dictateurs africains qui doivent être condamnés, mais chacun, qui commet de telle chose. 

C’est un peu comme le procès de DSK ; un procès contre l’impunité et pour l’égalité des droits.

Merci d’annoncer rapidement la crédibilité de l’intervenant, "parti marxiste-léniniste".

La chute de la gauche en France, c’est assez simple : elle n’est plus soutenu par le peuple, mais par qq bobos égarés. L’ouvrier est maintenant "bourgeois" (il peut partir en vacances, mange à sa faim, est logé). 

La nouvelle classe des travailleurs précaires (intérim, temps partiels), les nouveaux et derniers prolétaires, n’est par contre pas soutenue par la gauche. D’où le succès du FN ou de la droite populaire.