Les commentaires de tom joad

PFFF.... mdr, le centre qui balance des grossieretes maintenant, grouille-toi, ta tisanne va refroidir. Tiens pendant ce temps la tu meditera sur la nature du centre et sa fonction, et qui sait, la nuit porte conseil...

@ Famine : Difficulte a s’inserer dans les milieux estudiantins ? Ce n’est pas une fatalite, il existe une solution : Jean-Marinne t’as concote une voie d’avenir au petits oignons, du sur mesure : l’apprentissage a quatorze ans. Tu verras ce sera plusse mieux pour ton developpement personnel que s’escrimer a la gamberge avec des babs cybernautes suppots du Cafe de Flore. Bon c’est pas le tout mais j’ai un doctorat en sociologie sur le metissage culturel et les vertus du slam dans les banlieues qui va pas s’ecrire tout seul. Shalom.

La bonne vieille paranoia frontiste : qui n’est pas d’accord avec votre petit fuhrer (Soral) est bon pour la poubelle. Si vous alliez voir la nationailte des agents de la Troika dans les pays du sud, qui porte la culotte aux Conseils europeens, aux Conseils de l’ UE, la part de la banque allemande dans la BCE qui est de 18,94% du capital, qui a besoin d’une stalbilite de l’euro pour conserver son patrimoine et qui est en mesure de vendre sur le marche mondiale avec un euro si fort, vous vous rendriiez compte que c’est bien l’Allemagne qui joue les peres fouettards en ce moments. L’UE, par la commission est certe un organe de decision liberal et anti-democratique, mais en derniere analyse, c’est le dominant qui impose ses vues, la commission ayant pour rôle d’etablir la mise en oeuvre des grandes lignes des conseils.

Versailles is back, souvenir souvenir...

Ce qu’il ne dit jamais d’ailleurs c’est que le mondialisme est aussi monarchique : regarde un peu les alliances entre familles royales europeennes, je vais pas t’en faire la liste, sauf si t’as trop la flemme pour aller voir. Le processus de concentration du pouvoir mondial entre quelque main, c’est bien un heritage de ce temps la. Parce que, et c’est le grand non-dit des nationalistes et royalistes, mais les fascistes voualient creer un nouvelle Europe, ou conquerir un espace vital, Maurras en appelait a l’unite mediavale des monarchies europeennes contre la nation : "Je vois dans la nation une tres facheuse degradation de l’unite medievale. La monarchie hereditaire est le plus national et aussi le plus international de tous les pouvoirs. Un lien de parente etabli entre les chefs d’etats, coryphees du droit international, peut contribuer a l’entente, a l’accord, a la pais entre les nations qu’ils conduisent... Ou bien les nations ivres de leurs interets ou de leur passion, voulant tout faire par elles-seules, pousseront a l’extreme leurs reves les plus ambitieux, ce qui les fera succomber forcement au demon de s’entre-detruire, jusqu’a ce que le globe soit redevenu desert ; ou bien l’instinct de conservation leur fera demander a la race internationale des rois de tenir les drapeaux de leur nationalite historique, pour maintenir leur droit, c’est-a-dire leur necessaire, et quant au reste, negocier les ententes et les accords de la vie commune (...) Il est douteux que les developements nationaux puissent etre arretes ou meme enrayes et temperes avant longtemps. Mais aussi longtemps que durera cette anarchie, elle pourra coexister avec l’Internationale catholique et voila un point d’appui d’assure aux communications superieures des hommes. Je dis que cette voie est et sera la seule qui leur sera ouverte pour le tenter, et, si la tentative a quelquelque chance, un jour ou l’autre d’aboutir, ce sera forcement, tout l’indique, de ce cote-la." En fait, comme le preconisait de Maistre, une internationale des Rois coiffee au sommet par le Pape. Le voila le "nationalisme" demasque. Ce n’est pas la defense de la nation, qu’ils appellent le nationalitarisme ferme (qu’ils deteste parce qu’un brin gauchiste), c’est une doctrine politique particuliere (dictature des Corporations, aujourd’hui on dirait lobby sous sa nouvelle forme).

Si tu analyses en terme de lutte de classes, c’est a la fois tres simple... et tres complique. Hillard a une lecture interessante de la geopolitique, mais passee au tamis de son national-catholicisme. Si tu connais un peu le role de l’Eglise depuis le XIXeme siecle (qui procede de son essence reactionnaire), son assise bourgeoise qui l’utilise comme rempart aux revoltes, son soutien enthousiaste au fascisme mussolinien, hitlerien (surtout au debut), franquiste, salazariste,rexiste, aux croix flechees en Hondrie, argentin etc... Son passe sous l’Ancien Regime, avec ordalie, morale des moeurs completement folle (faut relire St Augustin se lamenter devant Dieu d’avoir convoiter le sein de sa mere quand il etait bebe, ou je sais plus quel Pape qui croyait que pisser etait un blaspheme, le calendrier des rapports sexuels etc), les huit guerres de religions, les croisades, les langues percees des blasphemateurs, la tyrannie des rois par la legitimation religieuse (ce qui etait peut-être une etape necessaire mais que personne ou tres peu aimeraient voir revenir), la censure dans l’Art, la Litterature, la Philosophie et la Science... Si tu empiles tout ça, l’Eglise (pas la religion) et son corollaire la theocratie que propose Hillard (haine affichee de l’egalite politique, donc de la Revolution) pour tout potage, je pense que la satisfaction generale serait bien maigre.

Ce qu’on cache bien en effet c’est la participation des banques et des multinationales a l’avenement du III Reich, ça on en entend jamais parler. Pour exemple : Renault, Ford, Schneider, Standart Oil, la Banque de France, les grands proprietaires terriens en Baviere, Rockefeller, Ford (les deux qui ont encourage impulse l’Europe a travers les ancetres de Bilderberg pour combattre le soit disant risque communiste, enrealite les aquis du CNR et autre), Prescott Bush, la Famille Wendel, Krupp, Ikea,la Deutsche Bank, La banque des reglements internationaux, IG Farben, Siemens-Schuckert, Allianz, Porsche, BMW : la philososophie nationaliste ne reconnait que la survie du plus apte, on est pas loin d’Ayn Rand, mais en version autoriataire et hierarchique. Complique apres ça de denoncer l’injustice du liberalisme actuel. La question qui separe les fascistes des ultra-liberaux est ordre (dictature reelle) ou pas ordre (pseudo-democratie liberale). Mais la philosophie est la même, c’est pas pour rien que dans les deux cas, on peut parler d’extrême droite. Moi qui ait lu pas mal d’ecrits nationalistes, je peux disserter longtemps la-dessus.

Faut vraiment être un demeure congenitale pour regarder ta video. Hitler,un homme trop bon pour son epoque tout ça parce qu’il n’a pas tue encore plus de monde ? Jamais entendu autant d’argument fallacieux. Soit t’es une ordure soit t’es un ignare, soit faut te soigner.

Sans parler des debats critiques qui ont lieu depuis cinquante ans, faut se mettre a la page mon vieux. Le premier a dire qu’il n’etait pas marxiste, c’est Marx himself, en assistant a la Commune il realisa que seuls les mouvements populaires sans direction peuvent accoucher d’une forme de communisme pure, sans recours a une quelconque elite revolutionnaire qui a toujours foutu sa merde.

Selon Hannah Arendt : « Le régime bolchevique a dépouillé les conseils (les soviets, selon leur appellation russe) de leur pouvoir alors qu’il était encore dirigé par Lénine, et a volé leur nom pour s’en affubler alors qu’il était un régime anti-soviétique ». D’ailleurs pour t’en convaincre : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_de_Kronstadt

Tu pourrais me trouver ou et quand il a traite ceux qui veulent sortir de l’€ de marechalistes,parce que ça m’etonnerait beaucoup de la part de quelqu’un qui est pote avec lordon, sapir et bien d’autres. Je sais bien que Asselineau a pris la mouche, mais je crois qu’il surinterprete un poil un mot qu’il a dit a le pen dans un contexte bien particuier si ma memoire est bonne.

Sur les Allemand, je voulait parler de transfert, pas credit. Ce qui est pire, parce qu’alors qui deciderait du sort qu’on fait a ces transferts ? Melenchon et son plan quinquennal ? Je dis mais en plus j’apprecie bcp ce qu’il dit, mais je me figure pas trop le truc politiquement.

Deux points qui me font pour l’instant balancer du cote de Sapir : comme l’explique tres bien Berruyer, les allemands, qui sont tres liberaux depuis la fin de la guerre, dont la seule fois que leur pseudo gauche a remporte les elections, se sont cognes les lois Hatz IV(réduction des indemnités versées aux chômeurs de longue durée qui refusent d’accepter des emplois en dessous de leur qualification ; de plus, ces chômeurs peuvent être embauchés à des salaires inférieurs (1 €/heure) à la convention collective du secteur)pour etablir une competitivite visant a degager des excedents au depend de ses voisins(politique mercantile et non cooperative), et dont le regime de retraites (qui ne peuvent être payees par des jeunes qui n’existent pas) est alouee par capitalisation(economie de rente ne supportant pas l’inflation), ont desesperement besoin d’ un € fort et stable s’il ne veulent pas crever la bouche ouverte.En plus on leur demanderait d’être creanciers de pays qui ne seront pas pret pour l’€ avant vingt ans dans l’hypothese la plus optimiste ?                                                        L’autre point, ce sont les pays du sud : Sapir explique que même un € deprecie a la française les penaliserait parce qu’encore trop surevalue pour leur economie.Bref faut que je le revois, mais le projet de Melenchon me paraît tellement ambitieux qu’il pose la question de la force de ses atouts pour imposer un modele aux antipodes de ce qu’on a toujours connu a une Europe qui vote a droite, et dont l’effetserait peut-être nefaste pour nos voisins du nord comme du sud. Mais bon tout ça... faut que je le reecoute quand j’aurai le temps.

http://www.dailymotion.com/video/xj1w61_alliance-sioniste-nazi-et-extreme-droite-contre-l-islam_news#.Udp_jIXGw7k

Toujours bon de rappeler quelques bases sur la Châtelaine d’Attrape-tout : http://www.dailymotion.com/video/xjog5x_extreme-droite-europeenne-pro-israelienne_news#.Udp8CYXGw7k&nbsp ;

Ton commentaire est un peu simpliste. La dialectique est assez dure a suivre a certains moments, elle merite reflexion. Je suis davantage d’accord avec Sapir, mais difficile de trancher avec certitude. A revoir bloc et stylo en main, a tete tres reposee.

Le pays anti-liberal tu l’aimes ou tu le quittes gros connard. Dis a ta femme que j’aime bien la gratuite.

Oh et puis doucement la ! imagine toi un peu que les yeux chastes d’Esteban lisent ces lignes, l’angoisse.

Je pourrais eventuellement approfondir le debat mais faudrait au prealable que tu depasses un peu les limites tes idees fixes qui intellectuellement ne valent pas le petit doigt de la quatrieme de couv de BHL.

C’est sur que les debats geopolitiques, les interets imperialistes et de l classe capitalistes, c’est un rideau de fumee, en realite c’est les youtres, putain c’etait tout con en fait, pourquoi se prendre la tete. Ciao la gogole, je suis sur qu’avec la densite de ton esprit t’auras aucun mal a t’endormir. Revise bien la doctrine nationaliste (je suis bete tu sais pas lire, et donc tu ne sais meme pas ce que c’est ).