Les commentaires de JL
-
-
Il y a trois niveaux de conversation, qui correspondent à trois sujets distincts : les idées ; les événements ; les gens.
Parler des gens n’est pas l’apanage des petits esprits ; mais le fait de le dire, c’est une idée ; et au sujet des événements, je me contenterai de citer Alain Badiou :« Le capitalisme n’est qu’une accumulation de faits. Le communisme est d’une autre nature : il n’est pas du coté des faits mais des événements… Un événement est la création de nouvelles possibilités »Cette distinction entre événements et accumulation de faits est manifeste dans les médias de masse qui font profession de mettre en scène inlassablement comme dans un jour sans fin, des faits divers et peu variés pour occuper les temps de cerveaux disponibles. -
-
@Rounga
heureusement que vous vous êtes arrêté à l’analyse de ces deux lignes sur les 12 que contenait mon post : nous venons d’échapper à un commentaire de deux pages !
-
’’l’âme humaine et la spiritualité sont les véritables antidotes au monde marchand’’
Les croyants autant que les athées se pressent dans les temples de la consommation, et rêvent de belles maisons, belles bagnoles et bonne bouffe.Avec les mots d’Elisabeth Roudinesco, ’’L’inconscient est comme une âme et l’âme est la partie inconsciente de la subjectivité. L’âme, c’est le moteur de la vie, quelque chose qui dépasse l’existence humaine : un principe spirituel, immatériel. Cela ne se voit pas. Il y a autant de manières de décrire l’âme que de religions ou de croyances. Comme pour l’inconscient, il n’existe pas de preuves de l’existence de l’âme.’’Ce que vous appelez matérialisme c’est l’émancipation de l’homme par rapport à ceux qui, l’instar des banquiers, pourraient dire : votre âme m’intéresse.En clair, la réalité du discours christianiste c’est : ’’Votre inconscient appartient à dieu, et dieu appartient au dogme dont nous sommes les prosélytes’’.Désolé, mon inconscient m’appartient, et je ne suis pas moins spirituel que vous. -
@V_Parlier
"Un robot n’est pas programmé pour engager une discussion sur le trollage."
J’ai remarqué, quand je pose la question : ’’êtes vous un robot’’, que généralement je n’obtiens pas de réponse. Je ne me souviens même pas d’avoir obtenu une seule réponse, dont j’aurais pu faire état ici.
-
Où l’on apprend que la Haute cour - ? - a déclaré que, je cite de mémoire :
’’C’est la Chambre des députés qui a décidé de faire l’Angleterre dans l’UE ; seule la Chambre peut décider de l’en sortir’’Si cela ne s’appelle pas se prévaloir de ses turpitudes, alors Nicolas Sarkozy est un enfant de chœur ! -
@Pilule Rouge
je suppose que la Bible sur laquelle jurent les Américains n’a de bible que la couverture, et qu’à l’intérieur se trouve un traité de démonologie ?
-
Le CETA et le TAFTA ne sont rien d’autre que des accords passé par dessus notre dos par les multinationales pour nous tondre encore plus la laine.
-
Il faut savoir : c’est Hollande, Ou bien les puissances de l’argent, qui contrôlent les médias ?
-
J’aimerais savoir ce que pense Zemmour des migrants qui traversent la Méditerranée au péril de leur vie, non pas pour des idées mais pour des croyances, espoirs et désespoirs. Ce qui est d’ailleurs aussi le cas pour les djihadistes.Personne n’est prêt à mourir pour des idées, ou alors de mort lente ! Mais pour les croyances, il y a du monde ...Alors s’il faut faire une critique à Zemmour c’est celle-ci : il confond idées et croyances. Nous ne sommes pas plus lâches que les djihadistes : simplement, nous ne croyons plus en rien, n’avons plus d’espoirs, et pas encore de désespoirs. Et nous avons de sérieuses excuses à cet état de choses, avec ces zélites qui nous trahissent depuis si longtemps. -
@philouie,
Vous me faites bien rigoler quand vous dites que l’Etat n’est pas encore laïque, vous qui voulez jeter les athées et les libres penseurs en prison !Sacré philouie, va !
Mais hélas, la connerie a de l’avenir, et si par malheur Sarkozy le communautariste revenait au pouvoir, il y aurait de quoi avoir des soucis à se faire.
-
@philouie
’’Si le principe est de dire qu’il faut que les humains soient libres de s’organiser en communautés comme ils l’entendent, ce n’est pas pour que je dise qui est légitime ou pas à fonder communauté.’’
Mais ils sont libres aujourd’hui ! La République n’interdit pas les communautés !
Il faut être libre de n’a jamais signifié être obligé de . Vous mélangez tout.
-
@philouie
’’ce que soutenez n’a pas vraiment d’importance. Ce qui compte c’est que vous soyez attaché à une communauté religieuse et que vous en respectiez les règles.’’
C’est exactement ainsi que l’entend l’oligarchie capitalo-financière dont vous êtes le sous-traitant garde chiourme attendu ! Ceci explique bien des choses : le capitalisme qui sait faire flèche de tous bois, profite de l’immigration induite par ses guerres de possession des ressources naturelles pour communautariser et donc détruire, les nations et démocraties qui tiennent encore le coup.
Les athées sont des libres penseurs, moutons noirs dont il convient de se débarrasser.
-
@philouie
dans ce cas, puisque vous faites machine arrière, il vous reste à répondre à ma question : les athées seraient-ils à vos yeux légitimes s’ils se constituaient en secte ? Car vous conviendrez que vous venez de légitimer les sectes et les gourous.
-
@philouie
l’athéisme, une invention intellectuelle ? Et la théière volante ? Ce n’est pas une invention intellectuelle ? Pfff !
Moi je soutiens que les théismes sont des inventions intellectuelles.
-
@philouie
Mais qui donc définira ce qui relève d’une communauté légitime et ce qui doit en être exclu ? Qui donc arbitrera les conflits inévitables entre les différentes communautés ? Vous êtes un bizounours ?
L’théisme qui pour certains croyants est une croyance comme une autre, serait-il recevable à vos yeux si les athées se constituaient en communauté ? Pfff ; !
Il n’y a pas de laïcité, seule doctrine en ce domaine qui soit universelle, sans la reconnaissance de l’athéisme.
-
@philouie,
votre truc est délirant : vous voulez remplacer la guerre capitaliste de tous contre tous par la guerre des communautés, la guerre des clans, in fine la guerre civile.
Nous avons connu les guerres de religions, le massacre de la Saint Barthélémy et autres joyeusetés. Allez propager vos idées insanes ailleurs, svp.
-
@philouie,
vous croyez que je vais perdre une heure à écouter votre Cheik Imran Hosein ? Vous vous bercez d’illusions. Je vous en consacre déjà beaucoup trop, de mon temps.
-
@philouie
vous avez bien dit : ’’Dans mon système, les femmes ont le statut que leur confère leur communauté’’
Voulez vous dire que les femmes sont libres de choisir une autre communauté que celle de leur mari ? Et qu’en est-il des apostats ? De ceux qui décident de changer de communauté de croyance ?
Nous le voyons bien : ni votre système ni votre discours ne tiennent la route devant une analyse rigoureuse et implacable.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération