• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de babaro



  • vote
    babaro 2 mai 2011 17:12

    D’autant plus vrai que Zemmour commence son édito en ayant la précaution de préciser que l’expérience anarchique Américaine qui a aboutit à de graves pollutions locales n’est certainement pas un modèle ! Il donne même entièrement raison aux écologistes.

    Par la suite il ne fait que constater que le Gaz de Schiste sous certaines conditions drastiques d’exploitation pourrait-être une manne inattendue pour le pays ( et ses habitants que je sache). Les propos des contradicteurs sont pour la plupart hystériques, de mauvaise foi, quand elle ne sont pas purement et simplement suspectes comme celle de "momo" par exemple dont la simple intervention me fait penser à un trollage.

    Trop d’écologie tue l’écologie



  • 6 votes
    babaro 2 mai 2011 15:42

    Totalement d’accord avec l’analyse de NDA. Quels petits inquisiteurs ces journalistes de médiapart...Se préoccuper enfin du problème que pose la double nationalité, semble trouver des adversaires acharnés prêts à toute les délations et manipulations, pour créer un climat de haine et de suspicion. La machine médiatique de la "bien bienpensance" s’est à nouveau emballée. Pas sûr que cette mayonnaise prenne, tant la population est exaspérée par les fausses polémiques et les faux-procès. A force de trop tirer sur la corde, elle finira bien par céder. Gloire aux résistants quels qu’ils soient ! merci à monsieur Dupont-Aignan et à Astrid pour cette vidéo.



  • vote
    babaro 1er mai 2011 03:47

    Je partage en fait la vision d’Alain de besnoit , Dr Finkiel et mister Kraut. En fait j’admire le premier et je crains le second.





  • 4 votes
    babaro 1er mai 2011 00:26

    @epapel

    assez d’accord avec vous, les arguments d’A.Finkielkraut sont justes et me paraissent sincères.

    Je suis moi-même par ailleurs assez indigné sur la dérive de la mondialisation ultra"libérale", sur le choc des cultures et sur le rôle pré-supposé volontaire ou involontaire mais effectif de certains lobbies sionistes essentiellement financiers (donc également audiovisuels et journalistiques), pour me sentir affranchi de parti-pris lorsqu’il s’agit simplement de constater la sincérité de Monsieur Finkielkraut. Pour avoir lu certains de ces ouvrages, écouté attentivement certaines de ses interventions, il m’est toujours apparu extrêmement censé et subtil. Le fait qu’il défende parfois avec un certain aveuglement l’Etat d’israël, s’apparente d’avantage à une inconditionnalité affective qu’à une réelle reflexion politique. Mais peut-on réellement l’en blâmer ? Serions nous toujours aussi objectifs sur les agissements répréhensibles de nos proches si nous les sentions (ou les croyons) en très grand danger ?
    Pour moi ( et contrairement à ce que dit Soral sur le sujet) cela ne me semble pas rédhibitoire. J’ai en outre le sentiment que cet homme à quelque chose d’unique tant par la puissance de sa réflexion que par sa courageuse opposition à l’"establishment", aux rumeurs, à toutes formes de lynchage. Il suffit de se rendre sur la page Wikipedia qui lui est consacré pour se rendre compte à quel point les procès en sorcellerie qui lui sont fait notamment sur le sionnisme sont falacieux et exagérés.

    [Auteur de nombreux ouvrages sur la littérature, l’amour, la modernité, il défend la notion d’identité, l’idée de transmission, d’héritage, de tradition, ainsi que l’esprit des humanités et la redécouverte du sens du tragique. Il s’est exprimé sur l’antisémitisme et le racisme, sur le multiculturalisme, sur les failles du système éducatif français qui conduisent à la marginalisation des enfants de l’immigration, ou encore sur les guerres de Yougoslavie.]

    de même : [Dans Le Juif imaginaire (1981), Alain Finkielkraut interroge l’identité des juifs de sa génération, athées et nés après la Guerre, ainsi que l’histoire de cette mémoire qui implique toujours de garder une distance, sans indifférence ni identification[évasif]. Il explique que les descendants des victimes n’ont aucun titre à se présenter eux-mêmes comme des victimes qu’ils ne sont pas, et dans lequel il analyse le problème que constitue la tentation de l’identification[évasif].]

    ou encore : [Mais on aurait tort d’isoler complètement les manifestations antisémites d’un mouvement plus vaste dont les Juifs ne sont pas les seules cibles. Ce n’est pas le moment de nous désolidariser de la France en l’accusant puisque la haine dont nous sommes l’objet vise aussi la France.]

    le lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Finkielkraut

    Pour moi c’est un homme intègre, pas toujours objectif (qui peut se targuer de l’être à100% ?) mais qui respecte les oppositions intellectuelles quelle quel soit et au bout du compte profondément humain.



  • vote
    babaro 30 mars 2011 20:41

    D’après ce que j’ai compris de cette vidéo , c’est le PC et non le FN qui a utilisé cet amalgame en dessous de la ceinture. (Ce qui expliquerai l’appel au vote blanc de Canta)



  • vote
    babaro 28 mars 2011 02:36

    Vous n’en n’avez pas marre de déblatérer tous les poncifs distillés depuis 30 ans par la médiacratie pour nous endormir.
    Mais pensez par vous-même, bon sang. Ouvrez les yeux, vous plongez allégrement dans toutes les chausse-trappe, les faux semblants, les idées reçues et vous les faites vôtres, les prônez avec fierté et pourfendez le politiquement incorrect tel un bon petit soldat du Nouvel Ordre mondial :
    Non il n’y a pas d’immigration invasion,
    non il n’y a pas de lobby tout puissant dans les médias,
    non il n’y a pas de France gangrénée par les F trois*,
    non l’Europe délicieusement démocratique ne nous envoie pas dans le mur,
    non nous ne sommes pas sous domination,
    non il n’y a pas de Loi 1973 P/R spoliatrice de l’intérêt des Français,
    non cette oligarchie ( qui par ailleurs est propriétaire de tous nos médias "éclairés" n’est pas cynique, ne fomente pas des guerres injustes, des fausses révolutions, pour l’accession aux richesses pétrolières et autres convoitises sous des faux prétextes humanitaires, défendus par des chantres de l’humanisme tel que BHL,
    non les peuples ne sont pas asphyxiés par les spéculateurs financiers et autres banques privées de la Réserve Fédérale US, la City, les paradis fiscaux, le FMI etc....
    non le monde n’est pas sous contrôle de sociétés secrètes, les bilderberg, le CFR, la trilatérale et j’en passe,
    non les gens ne sont pas influencés par les Associations moralisatrices créées de toute pièces, ni par les lobby d’intérêt ultra-puissants.

    Mais par contre, quelle horreur !!! l’expression populaire d’une quête d’identité, totalement niée, ridiculisée, bafouée jusqu’à l’extrême ; cette quête d’identité vitale pour tous les peuples, détestable pour les "souschiensmais admirable , ultra-légitime pour d’autres peuples louangés par nos média subversifs et nos politiciens veules et lâches, ou corrompus par l’oligarchie financière. Quelle frénésie depuis 30 ans à nous rabâcher les mêmes condamnations fantasmées, les mêmes mobilisation à lutter contre "la bête" dans l’union d’un Front républicain. Totale et diabolique inversion des valeurs qui pousse le peuple à lutter avec rage contre son seul véritable espoir de salut.



  • vote
    babaro 28 mars 2011 01:37
    La graphie au temps pour moi est recommandée par l’Académie française, puisque selon celle-ci rien ne justifie l’expression autant pour moi, tandis que l’expression au temps pour moi serait liée à l’expression militaire au temps !, commandant la reprise d’un mouvement[2]. L’Académie française précisait toutefois qu’« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière »  ? voir au temps pour moi pour plus de détails.Déterminer la fréquence relative de la graphie autant pour moi est très difficile car elle se présente souvent de façon littérale.http://fr.wiktionary.org/wiki/autant_pour_moi


  • 4 votes
    babaro 8 février 2011 00:24

    Très beau commentaire , éclairé ? de ffi.
    Mais pourquoi donc ces stupides Français ingrats sont-ils le peuple le plus déprimé au monde ?

    Réponse : parce-qu’ils sont trop gâtés.

    Qui a eu la chance d’être dépossédé donc allégé de sa culture depuis plus de 2 siècles ?
    Qui a depuis cette date des élites majoritairement et systématiquement choisies parmi les minorités religieuses ?
    Qui a une cohorte de Francs-maçons comploteurs dans tous les rouages de l’état ?
    Qui est systématiquement moqué, humilié, rabaissé en sa qualité de catholique.(encore que nous soyons sortis semble-t-il d’une période hystérique où afficher son simple amour de la France pouvait légitimer un appel au meurtre si ce n’est physique, au moins médiatique et moral.
    Qui plus que le Français à qui l’on tort le coup de ses idéaux catholiques( cad universels) est obligé d’avaler les couleuvres atlantistes et anglosaxonnes de l’ultra-libéralisme d’un Milton Friedman avec son cortège de violence morale poussant les peuples au désespoir et à la mort ?
    Qui plus que ces sales Français racistes proposent à une population exogène toujours plus nombreuse et revendicatrice et parfois ouvertement haineuse de s’assimiler, ou peut-être s’intégrer ou au moins se "communautariser" sans trop de contrainte si ce n’est de percevoir les minima sociaux que l’on exige, sous l’oeil inquisiteur de ces kyrielles d’associations anti-racistes auto-désignés et bien sûr subventionnés par ces bouseux de Français ?

    Mais pourquoi ne se sont-ils pas encore tous flingués ces connards de français ? Même avec la trahison permanente de leurs élites, la tyrannie médiatique et l’obscurité dans laquelle ils sont plongés depuis deux siècles ?

    Ils croiraient pas au miracles les français ?
    Peut-être que c’est l’amour de la France ? Peut-être que c’est l’amour ? Le rêve de la France éternelle ?



  • vote
    babaro 16 janvier 2011 18:43

    A Requête,

    malheureuse, votre comparaison de la désignation "Noir" ou "Arabe" avec le terme d’ handicapé utilisé de manière péjorative ou non. Le problème étant que l’on peut élargir à l’infini les exemples et que tout est affaire de bonne ou mauvaise foi. Mais la victimisation à outrance fait que ces seuls mots ne peuvent plus être employés que par leur représentant qui seuls s’estiment autorisés à leur donner un sens légitimes.Un peu abusif, non ?



  • 7 votes
    babaro 16 janvier 2011 00:11

    A Bob leponge

    Affligeant de constater à quel point vous versez dans les clichés ! Ou bien vous êtes un désinformateur à la solde du NWO, soit dans le meilleur des cas vous êtes un de ces idiots utiles digne représentant et bon petit soldat de l’armée de zombie que les élites mondialisées ont patiemment concocté pour les aider à garder la main sur la masse ignorante. Vos propos sonnent creux aujourd’hui où la conscience populaire devant l’évidence de la supercherie est en train de se réveiller. Arrêter vos vielles lunes, propos préfabriqués du prêt à penser idéologique. Vous faites vôtre, toute les critiques de diabolisation dont on perçoit mieux aujourd’hui l’utilité pour empêcher un sursaut du peuple Français. On sait aujourd’hui, que la situation actuelle de la France est pré-insurrectionnelle, et que comme l’enfer est pavé de bonnes intentions ce sont des idiots utiles comme vous avec leur fausse générosité à deux balles avec cette fausse compassion tout idéologique pour l’étranger qui ont permis cette situation désastreuse. Vous souhaitez une société multiculturelle sans vous rendre compte que partout dans le monde où les pays sont confrontés à plusieurs peuples c’est quasiment toujours le chaos. Si vous transposez tout simplement à votre famille vous comprendrez que vous ne pourriez lui faire subir ce que nos gouvernements font subir à la France. La trahison des élites est manifeste. De la haute trahison par bêtise ou par corruption.. A vous de choisir. Les moyens des grands financiers de la planète est sans limite, ils ont entre autre la maitrise de la communication depuis bien longtemps et ils ont réussi à formater beaucoup de cerveaux qui ne sont même plus capable de voir avec leur propres yeux, qui sont imperméables aux arguments d’évidence et plus grave encore sont prêt comme des chiens pavloviens à se jeter comme des enragés plein de bonne conscience sur n’importe quel compatriote aimant réellement sont pays.( ce qui ne veut absolument pas dire qu’ils haïssent les étrangers, sauf à faire les faux procès habituels !) A bon entendeur



  • vote
    babaro 21 septembre 2010 02:20

    Avant même de regarder la vidéo, observant les commentaires, ce qui me frappe, c’est le caractère hémiplégique de la pensée. En effet, chacun peut se prévaloir d’une part de vérité, quand ce n’est pas de la franche stupidité.... L’un oppose à l’autre son inculture, son incompréhension des subtilités de manipulation des troupes du NWO, l’autre s’en tient à son bon sens, à sa perception d’un réel danger, de l’intrusion déstabilisatrice d’une immigration forcenée, agressive mais toujours victimaire. Pourquoi ne pas faire le lien. Avoir raison sur un point ne prouve pas forcément que l’autre à tort. D’autant que ceux qui sont informées à juste titre des visées de mondialisation du NWO, devraient savoir, que pour atteindre l’objectif, il faut passer par cette phase de chaos dans laquelle nous entrons progressivement et inexorablement. Que celle-ci a été programmée, que l’Europe et surtout la France en ont été les laboratoires et qu’enfin cette politique démente d’immigration de population hostile potentiellement est également leur œuvre. Que les associations autoproclamées (anti-racistes, anti-sémites, droits de l’enfance , droit des minorités etc....) sont également leurs outils, qui leur servent à fractionner, à infantiliser, à ridiculiser, à culpabiliser, à tyranniser psychologiquement les autochtones, les privant de toutes réactions de survie afin de mieux abattre les états (pays), derniers remparts contre ce nouvel ordre. Il n’en demeure pas moins que même si les immigrants musulmans ne sont pas complices de cette situation, ils sont les éléments idéaux de cette désintégration car leur ressentiment à notre égard est savamment entretenu. C’est pourquoi reprendre les antiennes, voire les niaiseries "Droit de l’hommiste", La France Pays Des Droits de l’Homme, patati, patata ...c’est aussi faire le boulot pour eux. Car la première des précautions, c’est de répondre à l’urgence en stoppant cette immigration massive et potentiellement hostile, avant d’envoyer promener l’Europe, déclarer illégal voir criminel toute spéculation financière (avec interdiction du territoire à tous ces vautours financiers), reprendre le contrôle de notre monnaie (nationaliser les banques) et faire comme du temps de Colbert, un protectionnisme éclairé en augmentant drastiquement les droits de douanes, relancer les petites et moyennes industries, valoriser l’agriculture et inciter les Français à acheter et consommer Français. Et bien d’autres choses... Il y a urgence, la maison brûle. D’abord sauver la maison, après il faudra régler les comptes. Essayez de transposer la situation avec votre propre foyer sachant que les voisins ne font rien que de vous asticoter, vous mettent des bâtons dans les roues, vous font des cadeaux empoisonnés et de surcroit alors que tout menace de s’effondrer, votre moral au plus bas, vous avez besoin de vous retrouver en famille voila ti pas que la bande de soiffard du samedi soir vient s’inviter chez vous, met les pieds sur la table, vous envoie balader quand vous lui faite une remarque, vide votre frigo et ne vous remercie même pas. En plus vous apprenez que cette bande a été encouragée à venir chez vous par certains de vos voisins bien intentionnés. Vous virez d’abord les mal polis, vous vous refaite une santé avant d’aller demander des comptes à vos voisins. Pour la France, il faut refaire la même chose dans l’ordre....Sachant que les voisins ne sont pas forcément les peuples d’autres nations, notamment anglo-saxonnes mais quelques personnages malfaisants occultes qui en ont pris le contrôle par le pouvoir financier tout comme en France.