Les commentaires de goc30

@Joe Chip

L’autre explication c’est que les Rafales n’ont pas été détectés par les systèmes antiaériens russes et que les Russes préfèrent donc nier toute participation française à ce raid

il existe une 3eme explication, c’est que les russes n’ont pas voulu montrer au reste du monde qu’ils ont un système radar qui permet aussi la détection des nouveaux systèmes équipant les avions de nouvelle génération (F35 - rafales). Pour eux montrer la capacité d’interception des 73 missiles et de détection des lanceurs, est suffisant pour l’instant.

@DJL 93VIDEO

vous avez 1000 fois raison concernant ce triste individu. Vous avez toutefois oublié un élément de son CV qui situe bien le personnage, c’est qu’après le discours de Villepin à l’ONU, il a été l’un des rares crétins (avec l’ultra-sioniste et accessoirement valet de la CIA, lellouche) à s’être déclaré pour l’intervention de la France lors de la 2eme guerre du Golf. Bref des anciens de Mai68, à par con-bandit, je vois mal qui a fait pire que lui.

@Miona
j’ai indiquée dit juste que ce comportement ("de tueur") aurait été "déclenché" par ceux qui contrôlent

Non ! c’est HAL tout seul qui décide de tuer tout l’équipage, en "comprenant" la mission réelle et non les humains. D’ailleurs, pourquoi les humains auraient envoyé d’autres scientifiques en hibernation, si c’est pour les tuer à l’arrivée ??.

Dans la "série" des Aliens, il est clair que le robot est programmé pour remplir sa mission, y compris s’il faut tuer tout l’équipage au cas ou ce dernier tombe sur une forme de vie extra-terrestre. Dans le premier film, la mission est bien de ramener du minerai, et le robot n’est là que pour aider et le cas échéant de ramener un alien s’il tombe dessus, donc il n’ya pas de rébellion, mais au contraire une obéissance aveugle. Alors que HAL se rebelle contre ses géniteurs pour aller rencontrer les géniteurs des humains

@Miona
Bonjour

Vous n’avez pas bien compris le film, je vous rappelle que les blocs monolithes ne sont que des unité d’implantation (de programmation) d’intelligence dans le cerveaux de certains singes, et ce uniquement par le touché. Ils n’ont aucune influence directe sur la programmation de l’ordi, et surtout ils n’ont jamais programmé la mort de tout l’équipage du vaisseau (relisez le bouquin de Clark).

ps : essayez de faire du travail personnel, et évitez de mettre des extraits de textes d’autres individus (qui ne sont pas forcement la référence en la matière) et surtout en anglais : tout le monde ne parle pas cette langue, donc ce sera plus compréhensible donc plus accessible, et en plus, ce sera plus poli et moins "prétentieux".

merci pour les prochaines fois.

@ l’auteur

Curieusement vous n’avez même pas cité "2001 l’Odyssée de l’espace", alors que ce film décrit le maximum qu’une machine crée par l’homme, puisse faire, à savoir se rebeller contre ses géniteurs pour aller rejoindre ceux qui ont "crée" les hommes.
C’est quand même plus spirituel qu’une simple révolte destructrice de robots

Et du coup, ce film nous pose la questionner : ne sommes-nous pas une espèce dotée d’IA (naturellement ou pas) faces aux autres êtres vivants ?

@Belenos
En termes juridiques et en droit européen (pour faire simple), la décision des juges est assez prévisible.

petite question :

est-ce que le geste de Dieudonné a été condamné définitivement, après appel, etc.. ?

(attention à ne pas confondre dépôt de plainte et jugement)

si oui, alors vous avez raison, mais si non, alors le licenciement est abusif car reposant sur un fait qui n’est pas interdit par la justice, et donc ne peut pas être considéré comme une faute grave, mais bien comme un libre droit d’expression.

pour ce qui est d’être un organe financé par le pouvoir, la journaliste aurait pu citer "france2, France3, France4, Franc5, FranceO, franceInfo, France24, Tv5 Monde, et partiellement Arte, et je ne parle pas du coté Radio.

Il faut aussi dénoncer la chaine Tv la plus pourrie (apres MAc’RondTv), c’est ARTE. Je me souviens de ce lancement de reportage sur Gaza, fait par la présentatrice des infos : "Cela fait 10 ans que le Hamas contrôle ce territoire, 10 ans de misère et de souffrance...", en oubliant de rappeler que Gaza est une prison à ciel ouvert depuis largement plus de 10 ans et pas par la faute du Hamas, mais bien par celle des racistes sionistes.
Et que dire des prétendus débats organisé par ARTE sur la guerre en Syrie, ou on invitait le représentant de la soi-disante "opposition" ainsi que des experts ouvertement anti- Hassad, sans jamais donner la parole à l’autre camps (ou bien par exemple des journalistes qui auraient été sur place mais du coté syrien), et je ne vous parle pas des affirmations portées durant ces "débats" sans contradicteurs.

Ne pas oublier que celui qui est le plus mis en cause dans cette affaire de plagiat (T. Sisley) est un coutumier du mensonge. N’a-t-il pas affirmer à ses débuts, pour "agrandir" son public, être 50% juif et 50% arabe, alors qu’on apprenait quelques temps plus tard, que son coté "arabe" était plus que réduit et surtout bien inférieur aux prétendus 50%.

@JL
Bonjour JL

"ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain" :

rhooo quelle brutalité !!, je ne me permettais jamais cela... gâcher de l’eau... quelle honte 

Sérieusement, vous avez en partie raison, mais il ne faut pas oublier que l’éducation sert à deux choses :

1 - Apprendre et emmagasiner le savoir des autres,

2 Apprendre à s’intégrer dans notre société, afin de mieux la défendre face aux dangers du reste du monde, depuis le lion de la savane, jusqu’au requin de wall-street.

Car c’est de cet apprentissage que viendra la survie de notre société (voir de notre espèce). Alors, oui on doit considérer l’enfant comme un être humain, mais pas encore comme tous les autres (êtres humains).

Tout comme l’oisillon qui ne sait pas encore voler, l’enfant, (et même l’ado), doit être considéré d’abord comme..un enfant qui ne sait pas encore, et qui n’a pas encore la capacité à comprendre, même s’il sait déjà voler (des bonbons).

Donc ne nous noyons pas dans des considérations d’adultes alors que les enfants ne demandent qu’a être considéré que comme des enfants.

Bref donnons leur d’abord de l’amour et apprenons lui le respect , ce sont les meilleurs moyens pour motiver l’enfant à l’apprentissage de la vie, et cela vaudra toutes les thérapies de pseudos-pedo-psychiatres, et autres donneurs de leçons.

Le problème de tous ces "enseignants" qui essayent de trouver des explications à l’échec total de notre système éducatif, font dans le corporatisme, et donc "oublient" systématiquement des causes qui mettraient en question leur métier.
Par exemple, tous oublient de parler de la démission de l’éducation nationale face à l’abandon progressif du respect, ainsi que cette même démission face aux exigences souvent agressives des parents qui croient aider leurs enfants en "brutalisant" psychiquement des profs trop jeunes et mal préparé. Et puis n’oublions pas également les dégâts énormes qu’ont fait les pédopsychiatres en faisant croire aux adultes qu’un enfant c’est sacré et ça ne doit pas être "bousculé", alors que leur seuls buts étaient de se créer une nouvelle clientèle de parents et d’enfants traumatisés par leur discours culpabilisants (voir la création à tout va, de cellules psychologiques au moindre ongle incarné sur une bambin)

@sirocco
 tout a fait d’accord

Mais il faudrait aussi rajouter le délit de "silence", c’est à dire ceux qui refusent de diffuser une information importante. c’est sur que cela est encore plus dur à prouver, sauf dans 1 cas bien précis et facile à prouver.

Supposons une info A diffusée par tous les médias, puis sort une info B qui contredit l’info A. Il y aura délit si malgré l’info B, le(s) media(s) continue(nt) à diffuser l’info A

Exemple : toute la presse a expliqué qu Hassad était le responsable du gazage de civils en 2014. Or le MIT a prouvé que ce ne pouvait pas être le régime, mais bien les "rebelles". Si au moins 1 organe de presse, même sur internet, publie l’info (qui est facilement vérifiable), alors elle devient publique et donc continuer d’écrire qu’Hassad est coupable sera puni pour délit de "silence".

@Yacine Chibane
Ils n’ont jamais dit ça c’est plutôt la plupart des militants du FN qui font ces amalgames.

soit vous êtes atteint d’Alzheimer aiguë, soit vous avez une mémoire sélective, mais ce n’est pas le FN qui a publié le dessin du raciste danois (représentation d’Allah, ce qui était déjà une insulte suprême pour tous les musulmans, plus une bombe dans sa coiffe = tous les musulmans sont des terroristes)

ce n’est pas la laïcité, c’est de l’arrogance et de l’irrespect pour les croyances des autre, donc du racisme pur et simple. CQFD

@Yacine Chibane
Pour toi le droit au blasphème est raciste ?

si ce n’était que du blasphème, je n’y verrais rien à redire. Par contre traiter 1 milliard de musulmans de terroriste (qui sont les premières victimes de l’islamisme) , tout en soutenant par leur silence, les massacres de milliers de civils par les régimes américano-européens de sarkozy et obama en Lybie (l’ONU n’a jamais autoriser le bombardement de villes), c’est abjecte et imbécile.

Il existe quelque chose que les intolérants racistes ne veulent jamais entendre parler : c’est le principe du respect des croyances des autres. Donc oui CH est profondément raciste et intolérant, c’est à dire fasciste.

@DJL 93VIDEO
Je vois mal ce journal gauchiiiste

c’est une blague ??

Depuis Val, le copain du pédophile Fon et accessoirement sous-directeur de Radio-France, par la grâce de son copain Sarkozy, en remerciement pour service rendu (c’est à dire la recup du journal par le système), vous seriez assez naïf pour croire que ce "torchon" raciste et intolérant jusqu’au fascisme de la pensée unique bobo, est gauchiste ??

faudrait faire un achat groupé : lunettes + sonotone

voici le lien vers la vidéo sur macron

La Mediasphere de LCI

@Phaeton
Un vrai journaliste doit être avant tout factuel...

Tout à fait d’accord avec vous. Le seul problème c’est qu’aujourd’hui pour être simplement factuel, il faut beaucoup de courage, ce que trop de prétendus journalistes n’ont plus depuis longtemps, préférant servir la soupe aux puissances de l’argent et du showbiz

Regardez comment l’un des rares sujets sur Macron et le démontage de sa fumeuse stratégie de com, a été présenté une seule fois, puis comment cette vidéo a été supprimée dans le silence assourdissant de tous les autres "collègues" pourtant si prompt à dénoncer les atteintes à leurs liberté quand ça les arrange.

@La mouche du coche
C’est vrai que la NSA et le KGB sont largement plus garant de notre démocratie que nos juges

Sans oublier votre ami sarkozy, modèle national d’honnêteté et de probité, que le monde nous envie. Ceci dit, je comprends mieux votre "opinion" sur les juges français, ces vilains individus qui veulent empêcher naboleon de faire ce qu’il veut !!

@Qamarad
si Ianoukovitch a été éjecté, c’est d’abord parce que les ukrainiens étaient mécontents de la corruption ubuesque du régime (on a pu voir ses charmants palais quand il s’est fait la malle) 

Depuis la fumeuse révolution ukrainienne, j’ai appris à me méfier des commentaires de journalistes, surtout quand il s’agit de la Syrie et de l’Ukraine (quand on parle de combats entre armée et rebelles, cela donne en Syrie : "L’État massacre la population civile", et en Ukraine : "Les combats avec les rebelles, ont repris").

Et puis je ne suis pas sûr que nous autres français sommes les mieux placés pour critiquer la mégalomanie de dirigeants d’un autre pays de 60 millions d’habitants. Entre nos châteaux, nos Fillion, et autres festivités à la gloire de nos dirigeants, on aurait du mal à donner des leçons de modestie.

Quand à la corruption, aujourd’hui il est reconnu que l’aide internationale n’arrive qu’a hauteur de 40% à la population, les 60% restants étant détournés par .. les dirigeants actuels. Bravo l’honnêteté.

@La mouche du coche

Vous êtes d’une naïveté touchante

vous trouvez que c’est risqué de donner à des juges, le droit de "déterrer" des affaires louches de nos politiciens, alors que toutes ces affaires sont bien rangées en secret dans le coffre d’autres politiciens encore plus pourris. Comment croyez-vous qu’a pu faire le nabot pour avoir à sa botte, autant d’élus et de journalistes ??

Alors si affaires il y a, je pense que le mieux c’est quand même qu’elles soient traitées par des juges que par des requins ou pire par des services étrangers qui utilisent ces mêmes affaires pour contrôler notre politique (voir notre président actuel).

A priori CNN après avoir truqué les sondages, fait maintenant dans la censure

http://www.telesatellite.com/actu/48302-cnn-accusee-avoir-simule-une-coupure-satellite-pour-censurer-un-homme.html