Les commentaires de Muslim

« Il ne suffit pas d’être Tunisien avec le passeport et Français avec l’esprit. Il faut décoloniser vos têtes. Mais ça ne veut pas dire qu’en décolonisant sa tête, on ne pose pas les vraies questions. Est-ce que ceux qui se référent à l’islam vont respecter la liberté ? Est-ce qu’ils vont poser les vraies questions ? Il faut prendre les gens au mot. Aller compter le nombre de foulards dans la rue pour savoir si la société est islamiste, ceci ne m’intéresse pas ! Ce qui m’intéresse c’est de savoir combien d’emplois vous avez créés ? Quel type de politique économique vous adoptez ? Quel type de relations régionales vous construisez ? »

Et bien, qu’y a-t-il à redire ? De mon point de vue ça signifie ne plus s’inférioriser, ou se laisser inférioriser par l’autre. Tariq Ramadan n’a jamais prôné autre chose que l’intégration il me semble.

Voilà la conclusion qui parle d’elle-même, puisqu’elle insiste sur le type d’intégration :

Ce qui m’intéresse c’est de savoir combien d’emplois vous avez créés ? Quel type de politique économique vous adoptez ? Quel type de relations régionales vous construisez ?

Heureusement que le troupeau est là pour plusser sans lire ... pour Bouteldja rien à dire. Son mouvement n’a aucune base légitime.

Houria reprend textuellement les propos de Tariq Ramadan, c’est une exemple pour elle, il faut décoloniser les esprits dit-il.

Tu as les références exactes de Tariq Ramadan ? Parce que la vérité et toi ne font pas bon ménage. Ne me réponds pas si c’est pour esquiver.

Les "décroissants" et les alter-mondialistes mêmes parlent de décolonisation de l’esprit et de l’imaginaire, même s’il s’agit de deux choses différentes. Je sais bien que vous aimez trembler et vous faire peur jusqu’à claquer des genoux, mais l’islamisation même dans un millénaire, au rythme où vont les choses, ne sera rien d’autres que quelques voiles de plus.

"A l’allemande."

Aller savoir pourquoi ?

Ils seraient stupides de se rendre "visibles".

"Rien n’est plus beau que le virtuel" dit-il.

Entièrement d’accord avec votre commentaire, c’est de la consommation, du spectacle, un léger effet "sentimental" dont il ne reste plus rien dans les 10 minutes qui suivent le visionnage. Pas même une envie de préserver coûte que coûte cette magnificence.

De l’accéléré pour se rendre compte de l’incomparable beauté de la Nature et des forces qui l’animent, ce que nous ne contemplons jamais à l’œil "nu", sans artifice ou surcouche. Besoin d’une intervention humaine pour s’en rendre compte.

Un vrai barge tu veux dire ? Parce que je te cite : "un croyant est un barge".

Préférez, préférez, et plantez-vous en silence, et loin de l’Humanité. Pendant ce temps le chamelier passera ...

« Qu’il faudrait ériger un christianisme tyrannique »

Ça n’équivaut pas à un point Godwin ?

Je ne suis pas blessant, c’est juste brusque pour réveiller en sursaut les esclaves de la foi, et je n’ai à tenir compte d’aucune sensibilité, sinon, je deviendrai comme le Sphinx, endormit dans son silence éternel.

Commence par te réveiller. Ta civilisation lumineuse pilote un bolide dans lequel est embarquée l’Humanité, avec un pilote qui ne regarde pas le route, mais ces passagers. Laissez-nous descendre du véhicule et aplatissez-vous si l’envie vous dit, mais faites le seul.

Ces occidentaux, toujours dans leurs luttes épiques pour sauver le monde. Saloperies d’Hollywood.

@ Jean Valjean : d’avance désolé si je vous situe mal, mais n’êtes-vous pas de ceux qui rappellent à l’occasion les racines chrétiennes de la France, sur les sujets, au hasard, qui traitent de l’Islam et de l’annexion prochaine de la France ?

@ Karikakon : rends-toi au moins à l’évidence, ta Lumière même n’aurait jamais vu le jour sans votre monothéisme et le polythéisme gréco-romain. D’où serait sortie votre si lumineuse civilisation ? Du néant ?

Ma Lumière est bien plus brillante et belle que celle de ton Dieu, ou celui des autres religions monothéistes.

Tu es un fruit de la culture maçonnique Karikakon, il n’y a aucune fierté à en tirer. Je sais tout ce que tu as à éructer, j’ai lu une partie représentative de la littérature maçonnique foncièrement anti-cléricale. Elle me parait juste pour ce qui est des hommes et du pouvoir religieux. Ça n’invalide pour autant pas l’idée d’un Dieu Tout-Puissant et créateur. Même la Science ne peut se permettre de rejeter cette idée. Et comme tu le sais, le croyant n’est pas sensible à ces éructations. Les petites choses d’Occident qui pensent jauger et contempler l’Humanité et l’Histoire des Peuples à l’aune de leur ignorance n’ont rien à dire.

*que vous pensiez la dépasser

Tu te bernes si tu crois ne croire en rien. Et tu ne pourras jamais te débarrasser de ce besoin irrépressible de "croire", peu importe la forme que ça prend. La Nature humaine est ainsi, et c’est bien présomptueux que vous la dépassez par quelque construction idéologique. Vous n’y échappez, vous êtes juste d’excellents acteurs. Contre vous-mêmes.

Soyons sérieux, ce n’est pas les petites choses d’Occident qui changeront les choses, elles ne sont même pas foutues de savoir où elles vont, malgré toute la Lumière qui les éclaire, ni dans quoi elle embarque l’ "Humanité" malgré elle, et à son corps défendant.

Préservez l’ Humanité de votre "Lumière", elle n’en veut pas.

Merci pour ce partage en tout cas, c’est stimulant.

Ce grand voyageur, qui vit souvent très loin de France, constate que l’Autre se réduit de plus en plus au Même. Et ce monde qui vient ne lui plaît guère. Sa hantise : voir l’avènement d’un "homme nouveau" partout sur la planète, l’homo economicus, réduit à son pouvoir économique.

C’est pourtant ce que veulent une bonne part des laïcards qui sévit ici et ailleurs, que le monde leur ressemble, que l’Humanité leur emboîte le pas et vienne participer à la grande orgie économique (toujours à leurs détriments) et se débarrassent de ce qu’ils "sont" (tenue correcte exigée pour cette fête très éphémère). Pour ce qui concerne l’étranger, les laïcards occidentaux nient et combattent les différences qui ne leur plaisent pas, en tant que spectateurs, et soutiennent de manière générale les libéraux prêts à vendre pays et culture pour une place dans cette grande "désintégration". D’ailleurs ces laïcards semblent portés uniquement sur eux-même, l’Autre est forcément inférieur, pourquoi s’y intéresser ? Il veut forcément nous ressembler. Bref.

Cette "Grande séparation" est une révolution intellectuelle, si elle permet de sortir sans douleur la main occidentale des pays du Sud.

Non, vous n’avez plus à ressentir ce besoin d’amener le Sud à la Lumière. Débarrassez-vous de votre volonté d’évangéliser, de séculariser et d’occidentaliser le monde.

http://www.voxnr.com/cc/politique/EEFuAFplAptKxKICPc.shtml

Nier l’américanisation de la France ... mets-toi à niveau :

Qu’est-ce que l’américanisation ? Un phénomène d’acculturation idéologique conduit par les élites françaises — politiques, industriels et intellectuels — dans le contexte de l’après Seconde guerre mondiale. Exception faite de l’épisode gaulliste, ce processus d’acculturation n’a jamais été remis en question par les gouvernements qui se sont succédé à la tête de la France et a fait preuve d’une continuité remarquable. En cela l’américanisation peut être entendue comme le stigmate inconscient de la défaite idéologique de la République française, qui a cessé d’exister en 1940 et qui avait déjà été largement entamée par le traumatisme inouï de la Grande Guerre.

Le combat contre l’américanisation n’entretient par conséquent qu’un rapport extrêmement ténu avec l’anti-américanisme, l’américanisation étant avant tout le symptôme de la faiblesse française, de son incapacité à reconstruire et à véhiculer sa propre mythologie nationale après la Défaite, à l’exception des intermèdes gaullistes (dans la terminologie lacanienne on qualifierait de « forclusion » les phases de pouvoir du général de Gaulle). Ce mimétisme américanisant est si implacable qu’il en est devenu absolument prévisible : sachant qu’une initiative est prise aux États-Unis maintenant, elle sera adaptée au contexte français dans un laps de dix à quinze ans.

[...]

Sur le plan sociologique, l’américanisation s’assimile à un processus de réticulation et de fragmentation de l’idéologie unitaire de l’intérêt public en un conglomérat d’intérêts privés. Cette fragmentation a déjà signé la mort de la République en tant que mythologie. La liste des symptômes est longue et effarante car elle atteste l’ampleur de la défaite républicaine.

[...]

Autre signe manifeste d’américanisation, le déclin de la langue française au sein des collectivités territoriales, des administrations d’Etat et de l’armée, vient nourrir cette déchéance post-nationale. C’est désormais une forme abâtardie du français, le franglais, qui règne dans le langage médiatico-publicitaire (qui ne prend plus la peine de traduire les slogans anglo-saxons), voire au sein de l’Education nationale, quand l’apprentissage de l’anglais est institué priorité égale à celui du français. De ce point de vue, la hargne des Québécois à défendre leur héritage francophone devrait être pour nous un modèle de conduite.

De même que l’américanisation produit la Médiocratie, forme neutralisée et « politiquement correct » de la Démocratie, Médiocratie et globalisation relèvent d’une économie symbolique similaire : la globalisation est le vecteur d’expansion médiocratique de l’américanisation. La « médiocratie globalitaire », voilà l’eschatologie promise par le sarkozysme.

Je lirai précisément le chapitre 3 de ce document.

En attendant :

Vous nous décrivez plus haut en cours d’américanisation" "dans quelle proportion ? Quelle quantité ? Est-ce qu’il existe des évaluations, des estimations de ces phénomènes" ?

Que vont voir les français au cinéma ? Quelle "cinéma" a leur préférence ? Quels artistes les français écoutent le plus ? Qui caracolent en tête des ventes de CD ? Quelles séries regardent les français ? Quels artistes sont affichés dans les magazines vendus en France ? D’où vient la littérature fictionnelle qui plaît tant au français ? Quelles fast-foods les français plébiscitent ? Quel est le modèle de développement qui a l’attention des start-up ? Et des boîtes plus grosses ? Quel modèle de management utilise les sociétés françaises ? De quel pays ou mentalité vos dirigeants et des personnalités bien en vue vous demande de suivre l’exemple ?D’où viennent les modes que suivent les adolescents et adolescentes ? A quels jeux vidéos jouent-ils ? Quels sont leurs modèles vivants ? Quelles sont leurs références "culturelles" ? Quelles institutions poussent pour que les cours à l’université se font toujours plus en anglais ? D’où viennent les nouvelles technologies dont sont friands les français ? De l’Arabie Saoudite et du Qatar ?

Prenez connaissance des textes de vos intellectuels qui ont justement analysé cette américanisation, ne les ignorez pas. C’est pas avec les q

Évidemment, derrière tout cela nous pourrons trouver des chiffres. Derrière tout cela nous constaterons l’influence sans partage de l’Amérique sur la France, si vous pouvez nier ces observations et constations simples, alors cessons nos échanges. Cessons aussi nos échanges si vous osez mettre sur le même plan américanisation et islamisation, même s’il est vrai que l’américanisation s’est fait en douceur, suffisamment en tout pour que les endormis ne remarquent pas le moindre changement. Pour la mentalité anglo-saxonne et protestante aurait du vous secouer une fois débarquées en France, surtout vu ce que dit Schweitzer plus haut sur " notre civilisation, notre culture, notre identité, nos racines chrétiennes et gréco-romaines", si ces "choses existaient encore en votre for intérieur, ces éléments auraient fait obstacle à l’américanisation, ce ne fût pas le cas. Pourquoi ? Parce que ce ne sont que des mots, que vous n’employez que sur certains sujets, précisément uniquement sur ceux traitant de l’Islam. Ceux qui parlent ainsi sont faux et se bernent.

Vous êtes devenus une copie américaine, extrêmement fade, en même temps que leurs larbins de première désormais. Vos valeurs traditionnelles, certains français peuvent les invoquer honorablement, puisqu’ils ne choisissent pas les sujets sur lesquelles ils se rappellent "tiens, la France c’est ça, ça et ça" et qui le sujet suivant écrase l’intervention précédent qui appel à la Civilisation, la chrétienté et l’Antiquité pour couper tous ces éléments en brandissant la laïcité, ou d’autres éléments et idéologies modernes qui nient ce passé. En gros il y a ceux qui sont cohérents jusqu’au bout, et les opportunistes, qui ne sont que de petites choses flippés.

Regardez-vous dans une glace et faites votre autocritique

Faites-le d’abord pour le modèle dominant que vous essayez de refourguer et qui se casse la figure. Réformez-vous et réformez votre société si l’envie vous prend, mais vos musulmans sont infiniment moins fourbes et vicieux que vous et vos comparses qui déguisez vos paroles et votre volonté d’en découdre.