Les commentaires de News

Tu peux rester poli l’ami et apprendre à soigner ton langage. Les petits voyoux qui se croivent tout permis et font "chier " leur monde comme tu le dis si bien, sont ces gens qui se délectent de la souffrance animale et usent lâchement de la violence envers leurs semblables. Ces actes de violences volontaires sont pénalement répréhensibles. Et au vu des preuves filmées, j’espère bien que les militants courageux de cette association contre la corrida déposeront plainte contre les minables abrutis à ton image.

C’est à la 44ème minute que Jean Peyrelevade exprime sa crainte d’une union des courants populistes. Il révèle au fond là, ce que ressent dans son ensemble l’oligarchie : la connection d’un puissant mouvement qui renverserait l’ordre économique établi à la faveur d’une infime minorité.  

C’est intéressant de voir que cet ancien directeur d’une grande banque admet implicitement au vu de la crise financière à la 45ème minute que les ploutocrates qui contrôlent les banques ont joué, je le cite " aux apprentis sorciers".

C’est un mondialiste convaincu. Pour ce qui est des grandes lignes géopolitiques, il n’est guère très éloigné d’un Sarkozy. Triste France.......

Une belle fumisterie ! Aujourd’hui, si fanatisme il y a, c’est celui du capital financier, l’omnipotence du système financier. On est bien loin d’une dictature verte qui viendrait oppresser un peuple esclave de la nature. Ca n’a aucun sens. Commençons déjà par régler les problème du monde réel avant de partir dans des délires philosophiques d’un monde dans la troisième dimension.  

Le catastrophisme d’un cataclysme bancaire est faux problème, un bon prétexte pour continuer d’éponger éternellement les pertes des banques.

En ce cas pensez à citer Arnaud Montebourg qui mit son engagement dans la balance pour que se tiennent ces primaires. Martine Aubry ne voulait pas en entendre parler avant de se rallier à cette idée par la force des choses. Ces primaires sont un exercice de démocratie inédit en France. On passe d’une élection censitaire à une élection élargie à l’ensemble du corps électoral d’un parti de gouvernement.

Laurence Parisot veut faire croire qu’elle défend les intérêts de toutes les entreprises. Or les TPE et les PME n’ont pas les mêmes intérêts politico-stratégiques. La libre circulation totale des personnes et des marchandises, les politiques mondiales de néolibéralisme sont bonnes pour les très grandes entreprises et les multinationales. En revanche, c’est de la compétition déloyale pour les TPE et les PME. L’afflux constant d’immigrés permet aux grandes entreprises et à leurs sous traitants de disposer d’ une main d’œuvre malléable et bon marché. Cette concurrence déloyale bloque les revenus des salariés français qualifiés et tire les salaires des immigrés en situation régulière à la baisse.

Autre intérêt pour le grand capital financier : pas de hausse de salaire = pas d’inflation = pas de perte à moyen ou long terme pour les créanciers 

Il existe donc sur ce point des intérêts convergents entre le capital industriel et financier.  
 C’est ça, la réalité des faits. 

Bien vu.Mais quand donc une majorité de français comprendrons que l’opposition gauche-droite n’est qu’une mascarade théâtrale ? Jamais le moindre désaccord sur les grandes problématiques. Regardez la dette publique, on se chamaille sur les choix de politique fiscal, mais, au non, jamais, il leur viendrait l’idée de vouloir changer de paradigme économique, si ce n’est de redonner le pouvoir régalien à l’ Etat France, ce pouvoir confisqué par les banquiers pour le plus grand malheur du peuple de France.
Seul des partis "satellitaires" peu audibles dans les médias osent proposer de vrais changements. 

Oui, cette image de lui est regrettable dans un monde où prédomine l’apparence. Au moins ce personnage haut en couleur ne fait pas dans le storytelling et s’assume pleinement. Je suggère que tous les français honnêtes le soutiennent au vote pour la primaire PS, histoire d’emmerder les pontifs palots, genre Hollande ou Aubry qui se voyent déjà en haut de l’affiche.

Noël est une vielle tradition française païenne ( donc apolitique et areligieuse), une fête familiale. Refuser de fêter noël mais mettre au devant de la scène la fête du ramadan est proprement déplacé. Un peu comme si lui et les siens cherchaient à détruire nos traditions qui rassemblement tout en divisant le peuple de France pour des affaires religieuses qui relèvent de la sphère privée. Pitoyable ! 

Pleinement d’accord avec vous. C’est à se demander pourquoi la direction des programmes de TF1 de l’ époque, Anne Saint Claire en particulier, y aurait vu une menace pour son mari.
Peut être bien que des éléments de réponses se trouvent dans l’assignation à comparaitre délivrée par le plaignant en 2011 qui cite nommément DSK sur la foi d’une note transmise aux autorités Koweïtiennes et signée de la main même de DSK notamment...
.
    

Ce personnage obéit à ses maître. Son rôle est très clair. Son message central est musulmans et chrétiens doivent restés divisés. C’est le fameux "diviser pour mieux régner", car le peuple ainsi divisé reste contrôlable et soumis à une autorité supérieure illégitime.
Je cite : " les musulmans sont convaincus que l’Islam est la vérité, pas le christianisme, de ce fait ils ne peuvent pas s’allier avec les chrétiens".
Ce monsieur se permet de parler au nom des musulmans et confond vérités révélés et bonne entente, cohabitation réussie. Il essaie de valider et d’ attiser, en quel que sorte, la doctrine du fameux conflit de civilisation.  

Il n’y aura pas de vote électronique mais des propositions législatives et propositions d’amendements par les citoyens qui veulent s’impliquer dans la vie de la cité.
Le projet de constitution sera approuvé ou rejeté par référendum (vote anonyme dans l’urne). 

Si le peuple, les citoyens lambda qui n’ont jamais leur mot à dire peuvent amender 20% du projet initial, vous savez déjà ce que ça représente ? 20% de la loi fondamentale d’un pays qui régira les instituions ( pouvoir législatif, executif, judiciaire), C’est incontestablement une innovation démocratique. Un exercice de démocratie directe réaliste, pragmatique.
Le nouveau contrat social aura une force de légitimité jamais égalée dans aucune de nos grandes "démocratie" contemporaines. 

Très juste. En ce cas pourquoi ce Joffrin était dans le monologue, refusait de dialoguer et empêchait son interlocutrice de répondre à assertions  ?

Le maoisme et le stalinisme utilisent les mêmes ficelles. Une practice idéologique brillante qui a consisté à s’asseoir sur les aspirations légitimes de la puissance masse populaire pour imposer une dictature du prolétariat à durée indéterminée.Une manipulation à grande échelle pour lesquels les français n’ont toujours pas perçu les rouages malgré les leçon de l’hstoire.
Il faut dire que le faux populisme d’un Mélenchon qui s’appuit sur les instincts les plus primaire de l’humain ( jalousie, égocentrisme.....) continue de faire réver les plus naïfs d’entre nous. 

Joffrin fait exprès d’amalgamer caste idéologique et classe sociale. Deux notions qui n’ont rien à voir. S’en prendre sI médiocrement à la personne plutôt qu’à ses idées, c’est qu’on est vraiment à court d’argumentations. Ce Joffrin est vraiment le valet de sa caste idéologique par excellence.

Marine Le Pen est populiste, ne s’en cache pas, on lui en fait même le reproche. Pourquoi ?
Parce qu’il existe heureusement des personnalités, des hommes et des femmes politiques de la haute société qui se battent pour défendre les intérêts du peuple.
Désignés sous le terme péjoratif de populiste par les censeurs du système établi, il est arrivé que ces grands hommes courageux se fassent assassinés.  
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/intrigues-des-financiers-30665

Vous assénez une contre vérité. Dans le cas présent le concept idéologique de lutte des classes est non seulement dépassé, mais de surcroît inapproprié. ici, on n’évoque ni la bourgeoisie provinciale, ni la bourgeoisie parisienne, ni les notables locaux, ni les notables nationaux, ni les ploutocrates de grandes compagnies familiales, ni de PDG de sociétés côtés en bourse..... mais d’une petite élite mégalomane soutenue par les élites mondialistes dont le projet publiquement affiché est la création d’un gouvernement mondial pour des motifs réels non dévoilés.

Si vous connaissez une autre vidéo assez inédite sur le même thème, merci de nous la faire partager.

@ EgoSum argumente  !

Chercher à décrédibliser par des méthodes détournées n’est ni un argument scientifique, ni économique, ni historique,.... Ce n’est que du vent !