Les commentaires de Haze

" aucune idée..c’était une réflexion que je voulais partager avec maQ "
Je vois, je n’interviens donc plus. Toutes mes excuses ^^
Votre projet reste, dans mon esprit, absurde.
Bien à vous.

( Qu’est ce qui empêcherait les lobbys de faire pression sur les tirés au sorts, une fois ceci siégeant à l’assemblée ? )

Désolé mais je vois dans votre système les mêmes aberrations qu’aujourd’hui.
Je vais voter et élire des représentants de ma catégorie sociale : " branleur du dimanche "
En quoi, parce qu’ils seront issu eux aussi des "branleurs du dimanche" ils me représenteraient mieux ? Je peux avoir des aspirations différentes de celles des "branleurs du dimanche", mais puisque je suis encarté dans ce groupe, je devrais le suivre même contre ma volonté.
Libérez vous plutôt de vos groupes. Une union des travailleurs d’un même secteur est un des meilleurs moyens de défense, mais au sein de cette union les gens n’ont pas pour autant les mêmes intérêts, aspirations ...
Vous répétez que vos groupes ne sont que des ’ exemples ’, mais s’il vous plait, dites moi alors quels seraient des groupes cohérents selon vous ? Tous ceux que vous avez cité ne sont rien car ils regrouperaient en leur sein des individus totalement différents. Savez vous pourquoi ? Car nous le sommes ...

Et ai-je le droit de ne pas en choisir ?
Je ne me considère dans aucune catégorie autre que la mienne !

" Il faudrait qu’il y est dans un premier temps une catégorisation de la population et ensuite, les personnes décident d’adhérer à une catégorie. "
Le fondement de la République Française est que justement il y a l’homme, et le citoyen. Rien entre. C’est à dire que vous êtes erQar et français. Pour tout le reste, c’est strictement personnel.
" Encore une fois ce n’est qu’un exemple, la personne devra choisir entre par exemple la catégorie catholique, sans emploi, communiste, etc... "
Et si vous êtes catholique, sans emploi et communiste ?
" Vous séparez la religion de l’état, mais pas les lobbys ? "
Quand ai-je dit ca ?

" Je pense à un truc...c’est à dire un tirage au sort de 20 personnes par catégorie sociale et on choisit son représentant parmi ces 20 personnes (voir plus ou moins de personnes au tirage au sort) "
Et c’est quoi les catégories sociales ? Elles sont faite selon les revenus ? L’emploi pratiqué ?
Ca n’a pas beaucoup de sens non plus. Votre projet est une division des français, en les classant par catégories, par leurs fois, leurs professions, ...

" C’est à dire que si il y a 10 % de sans emploi, on doit retrouver 10 % de sans emploi dans l’assemblée. Si il y a 10 % de catholique, il doit y avoir 10 % de catholique à l’assemblée, etc..... "
Mais pour faire ceci, il faudrait donc réaliser une liste des " différences " fondamentales qui devraient être représentées ...
Or vous parler de catholiques ect ... mais la religion est séparée de l’Etat en France. Ce n’est donc pas une catégorie possible de citoyens.
Pour les sans emplois, ca n’a aucun sens là non plus. Certains sont sans emploi car par la rente / héritages ils n’ont pas besoin de travailler. Le groupe ’ sans emploi ’ n’est donc pas cohérent, car il y a de tout dedans.

Ne vois tu donc pas le cynique de la situation ?
Quand je te lis, j’ai l’impression que les français étaient heureux de crever dans les tranchées.
Ils étaient surtout contraint à se battre sous peine d’être fusiller.
Plus le temps passait, et plus ils apprenaient à connaitre l’adversaire, et à l’aimer.
Les paysans du fin fond de la France ne connaissait l’allemand que par la propagande voilà tout.
Si les français avaient voyagé en Allemagne avant, peut être que personne ne serait monté dans un train destination la mort.
C’est beau le mythe du héros Machiavel, mais qui te dis que les héros n’ont pas tous regretté de crever au dernier moment ?
Qui te dis que le poilu, écartelé par du mortier, ne s’est pas dit : Mort à la France ?

" 2. Considérer que celui qui donne sa vie au combat au nom d’un idéal est un héros, et réalise là la quintessence  de l’art de la guerre. "
Sauf que tu oublies qu’il faut se battre pour quelque chose maqiavel .
Donner sa vie au nom d’un idéal ? Et c’était quoi l’idéal des poilus ? Mort au boches ? Mort aux Allemands ? Vive l’Alsace-Lorraine ? Vive la France ?

Mais pour l’engouement ce n’était pas leur faute.
On leur avait menti, un point c’est tout. Depuis leurs enfances.

J’entends commémorer par : " Rappeler par une cérémonie, une plaque de commémoration ou un autre objet, le souvenir d’une personne ou d’un fait. "
C’est à dire le 11 novembre en l’occurrence.
Ils ont tout mon respect ... mais pas plus hier qu’un autre jour.

Qui décrète que l’action de cet homme lors d’une commémoration est " immoral, indigne, inconvenant, scandaleux " comme le dit Bourdin ?
Ces commémorations sont des tartufferies politiques, l’occasion pour les nantis de l’Élysée de sortir leur truffe dehors, d’apercevoir un peu la France avant de se terrer à nouveau dans leur cachots, espérant que compte tenu de la gravité de la journée, la populace ne leur crachera pas trop à la gueule.
Le 11 novembre est la fin d’une boucherie. On devrait plutôt se souvenir de son début, de ses initiateurs, vertueux salauds.
Commémorer le poilu, c’est lui faire croire qu’il est mort pour quelque chose. Malheureusement l’ami, on s’est joué de ta vie ! Et tu n’en avais qu’une...

" Je suis en ce qui concerne la réflexion une personne rationnelle, utilisant des outils méthodologiques pour classer, catégoriser, simplifier de façon froide, ce qui fait que je suis en général très peu sensible aux représentations artistiques.

Mais Zarathoustra a fait sauter toutes ces cloisons, j’ai ressenti la musicalité qui émanait de ses discours, qui ne contiennent aucune doctrine ou théorie, c’est le niveau supérieur, celui de l’artiste et du Prophète, celui de la passion. Pour la première fois, j’ai ressentit à quel point l’art est supérieur, je le savais déjà mais je ne l’avais jamais ressenti. "

J’ai plaisir à lire ça venant de toi machiavel ... Si Zarathoustra t’a amené à cette conclusion, alors c’est peut être le livre le plus important de ta vie !

J’ai presque du dégoût à chaque fois que je te lis, tellement tu es monstrueusement glacial ... alors même que tu dis, en général, peu de conneries.

C’est peut être pour ca que Nietzsche est si puissant chez les " jeunes " !

C’est toujours plus simple de se dire ça après avoir lu.
On voit certaines de nos idées mise en forme et énoncées d’une façon brillante.
Mais, si on ne l’avait pas lu, on aurait peut être été incapable d’ordonner de facon claire ces idées.
C’est ce que j’ai aussi ressenti en lisant Zarathoustra ...

Je l’ai lu ya pas longtemps et c’est un peu pareil pour moi.
C’est le genre de livre ou il faut plusieurs lectures. A la fin de la première on sait pas trop quoi penser du tout. Certaines scènes m’ont marqués et sont géniales, il faut le dire. Sur d’autres, j’ai rien pigé.
Je vais lire " Généalogie de la Morale ". Je pense que c’est un de ceux qui t’intéresserais le plus. 

Je précise que je n’ai pas tout lu non plus ...

Tu as lu quoi hormis Zarathoustra ?
Pour moi c’est quand même pas ce qu’il a fait de mieux, même si c’est c’est assez audacieux.

Fait gaffe, ca pourrait t’amener a découvrir les contradictions de ta foi !

Maqiavel découvre Nietzsche !

Je me suis demandé la dernière fois si le propriétaire de Chelsea, Abramovitch, s’était fait botté le cu de Russie par Poutine, pour se retrouver à la City de Londres.
Si quelqu’un a des infos.