Les commentaires de Al West

Pour tout te dire, je suis agnostique. Je ne crois qu’en la science pour expliquer (presque) tous les processus, je doute même de la possibilité que nous puissions avoir une quelconque liberté de choix (je doute mais j’ai quand même envie de croire qu’elle existe). En revanche, je ne m’explique pas l’existence du monde d’un point de vue physique. C’est un peu en ce sens que je suis agnostique, je doute de l’existence d’une entité suprême qui dépasse notre monde physique, mais si jamais celle-ci existait, pour moi, elle ne serait pas du tout centrée sur l’humain comme l’est le Dieu des religions juive, chrétienne et musulmane.
 
Et mes origines sont bretonne et normande, ça nous fait au moins un point commun 

Merci de ta réponse Pablo, original, tu as des origines moyen-orientales donc, je suppose ?
 
Ma curiosité est sans limites, remets-moi à ma place s’il le faut 

Excellent. Énormément de choses y sont abordées, mine de rien : les énergies fossiles, l’épuisement des ressources minières, l’efficacité toute relative du recyclage, le lien avec le système monétaire qui nécessite toujours plus de croissance, etc.
 
Un reproche : le pétrole n’a pas pour unique origine les couches sédimentaires. Certains scientifiques Russes ont prouvé (expérience en laboratoire à l’appui) que le pétrole n’a pas besoin de sédiments pour se former, confirmant ainsi la théorie du pétrole dit « abiotique », et publié leur étude dans Nature.
 
http://www.nature.com/ngeo/journal/...
 
Il deviendrait même possible de savoir où percer pour obtenir du pétrole. Rappelons qu’actuellement le pétrole n’est recherché que dans des structures géologiques où on attend des sédiments, mais les auteurs de l’étude arguent que la structure géologique n’a pas tant d’importance (le granite peut faire l’affaire par exemple). Ils ont déjà réussi à trouver du pétrole en Suède avec leur technique mais avec très peu de moyens financiers et techniques. Leur objectif était de trouver des fonds pour valider leur théorie en perçant plus profondément.
 
Deux très bons articles (en anglais) de Forbes et Science Daily :
 
http://www.forbes.com/2008/11/13/abiotic-oil-supply-energenius08-biz-cz_rl_1113abiotic.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090910084259.htm
 
Seul problème : depuis 2009, plus aucune nouvelle de Kutcherov et son équipe. Ils ont peut-être manqué de fonds, ont été conseillés de se taire ou se sont tout simplement trompés.
 
Qui sait.
 
En attendant, si cela était vrai, les perspectives sur le pétrole du documentaire seraient à remettre en question. Mais pas celles sur les ressources minières. (Ce qui empêche Solidarité et Progrès de comprendre qu’être 25 milliards sur Terre n’est pas souhaitable.)

Merci pour l’information Cassia.

Merci sergel !

En tout cas moi j’adore, merci zeitgest.
 
À ce propos, je vois que vous êtes modérateur, est-ce qu’éventuellement vous pourriez me dire si l’article que j’ai proposé sur Céline (Céline vivant : entretiens) proposé le 7 juillet est plutôt bien ou mal noté ?
 
Je m’interroge sur les raisons de sa non publication.
 
Merci.

Bonjour Blueman,
 
Serait-il possible d’héberger cette vidéo autre part ? (Youtube ou équivalent.) Elle m’intéresse beaucoup...
 
Merci de la réponse.

Ok j’étais parti assez loin du coup avec mon nestorianisme. Réponse loin d’être absurde, mystère résolu 
 
Si je voulais savoir, personnellement, c’est parce que j’aime bien connaître les opinions religieuses des intervenants, ça éclaire sur leur pensée.
 
Tant qu’on y est, Pablo, catholique non ?

C’est ça, des milliers de fans d’Étienne Chouard 

Effectivement, les mystères de la modération sont insondables. J’ai proposé un documentaire avec des entrevues de Céline qui n’a pas été publié. Pourtant, il n’y avait rien de choquant, il se repentait plutôt de ses violents écrits de jeunesse à l’encontre des juifs.
 
Il doit y avoir des sujets qui font peur.

Ahahah, du coup je suis aussi tombé sur celle-là :
 
http://www.youtube.com/watch?v=46C5Oy43HNw
 
Moi qui croyais que pour une apocalypse zombie il fallait coupler le virus de la rage à un autre plus volatile comme celui de la grippe. En fait, je pense que la simple privation de quelques produits de base comme les outils électroniques ou les vêtements pourrait donner des allures de World War Z à la réalité.
 
En bonus, cette vidéo très esthétique :
 
http://www.youtube.com/watch?v=SzeAHFV5QLk

Pegase,
 
Je viens de relire ton message et je me rends compte que je n’étais peut-être pas très clair. Évidemment, ce genre de caches n’est pas réservé aux pouilleux que nous sommes mais uniquement à une petite minorité de gens très fortunés et/ou influents. Moi je n’ai pas la moindre intention d’aller me terrer sous terre, je mourrai au Soleil, en espérant qu’il soit assez sympathique pour se montrer le jour où la Faucheuse viendra me chercher.

Machiavel,
 
Je voulais juste réagir à ta phrase :
 
"Ce que veulent les français c’ est de consomer , pour consommer il faut des profits , pour faire des profits , il faut mécaniser donc comme tous les autres ils sont reponsables de la dynamique."
 
À la décharge des Français, même s’ils ne voulaient pas consommer, ils devraient faire du profit quand même, tout simplement pour rembourser leurs prêts bancaires (basés sur le système d’argent dette, qui ne pourra jamais être globalement remboursé, il faut donc se battre pour faire mieux que les autres).
 
Si quelqu’un reçoit un salaire et ne consomme pas, c’est d’autant moins que reçoit l’employé qui a participé à la confection du produit non acheté. C’est simplement un schéma de redistribution de l’argent. Il n’empêche que, globalement, le système monétaire est conçu de telle sorte qu’il nous oblige à rechercher le profit, même si on ne le souhaite pas, tout simplement pour pouvoir mieux couler les autres et ne pas avoir de problèmes avec sa banque.
 
Ou alors s’extraire totalement du système, mais ça peu y arrivent.
 
Enfin ça n’enlève rien au fait que l’immense majorité des Français veulent consommer (le début de ta vidéo sur les soldes m’a fait mourir de rire, on dirait des animaux...)

Oui enfin les conditions sont optimales dans ce genre de situations, ça n’a rien à voir avec passer son temps dans une grotte. Quand on dispose de moyens quasi illimités, ça peut venir tout à fait supportable.
 
Et puis on parle de l’hyperconflit, pas d’une émission de téléréalité, ça nécessite bien quelques sacrifices de confort.

Non c’est possible de vivre très longtemps sous terre. Avec des lumières artificielles on peut imiter la lumière du soleil (on peut même la faire varier en fonction de la position qu’aurait le soleil au lever, à son zénith et au coucher). Les carences en vitamine D peuvent être très facilement comblées en prenant un supplément quotidien.
 
Non vraiment c’est tout à fait possible.

On apprend aussi qu’il éduquait ses petits enfants à la religion, supervisait leurs jeux et les encourageait à faire pousser des carrés de légumes.
 
Un grand-père génial en somme 

Le petit malin, il a réponse à tout. 

Non l’idée c’est que ces villes sous-terraines soient un refuge temporaire, le temps de l’hyperconflit, une dizaine d’années tout au plus. Ce n’est pas une solution définitive, suite à un cataclysme nucléaire par exemple. Une fois l’hyperconflit terminé, l’intérêt est de revenir vivre à la surface de la Terre, liquidée d’une partie de sa population.

Oui en fait pour moi il faut distinguer deux catégories d’hypernomades, d’où la confusion de mon message précédent. Effectivement, dans les 100 millions, l’immense partie travaille dans l’intérêt des grandes multinationales et ne se pose pas plus de questions que celles de rentabilité comme tu l’as dit. Mais dans ces 100 millions, je dirais qu’il y a quelques dizaines, voire quelques centaines de miliers qui savent de quoi il relève exactement, je parle des conséquences démographiques, géopolitiques, philosophiques même.
 
Enfin pour moi les chiffres d’Attali sont un peu fantaisistes. Mais c’est parce que je suis un éternel pessimiste et que je vois ce qu’il décrit arriver beaucoup plus vite que ce qu’il annonce. Pour moi, on a déjà un pied dans l’hyperempire et l’hyperconflit arriverait avant 2020. Même si l’échéance a été maintes et maintes fois repoussée : il y avait bien des prévisions pour l’an 2000 (Club de Rome et compagnie)...

Il y a plein de places sous terre. Les États-Unis ont commencé à organiser un réseau de tunnels et de villes sous-terraines dès les années 1950. En Russie et en Chine ils doivent avoir la même chose, même si moins aboutie.
 
Des photos des creuseuses nucléaires de tunnels de l’armée :
 
http://www.detailshere.com/images/denmarktunnelmachine.jpg
http://www.detailshere.com/images/tunnelmachine.jpg