Les commentaires de tchakpoum

@Vulpes vulpes

sls0 12 mars 21:51

Se connaitre soi-même c’est s’oublier soi-même. S’oublier soit-même c’est être reconnu par les 10000 choses.

Maitre Dogen.

Oui c’est du zen. J’écoute avec une vision zen.

@Gaspard Delanuit

Dans la barre d’outils de l’éditeur, à gauche du maillon qui permet d’insérer un lien. 

@sls0

Euclide : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve".
Tous les faits que je vous présente son prouvés et faciles à trouver.
Ouais, Euclide, ça fatigue hein ?

Donc je vous demande comment on peut rentrer ces faits en paramètres de calculs. 
Sinon, c’est bidon ce truc que vous m’avez communiqué..

@Vulpes vulpes

sls0 27 mai 2016 19:25

Quand je regarde les différents passage ou discours, si je dois les résumer en deux mots, je dirai non attachement ou wou nien en chinois. D.T. Suzuki qui a fait une énorme étude sur le zen au sujet de wou nien parle de non mental ce qui a malheureusement modifié l’interprétation occidentale du wou nien, c’est assez nihiliste le non mental. Houé Neng parle de pensée qui ne se souille dans aucun domaine ce qui implique le non attachement et certainement pas le non mental.

Je suis un incroyant, quand Bouddha a dit qu’il fallait croire qu’en ce que l’on avait personnellement testé j’applaudis des deux mains. Pour les dialogues avec l’ange comme je n’étais pas présent je n’ai aucun élément.

Je regarde plus à l’intérieur qu’à l’extérieur, comme avais dit maitre Dogen : Se connaître soi-même, c’est s’oublier. S’oublier, c’est s’ouvrir à toutes choses.

-----------------
Sinon, Vulpes Vulpes, la barre verticale grise à gauche des extraits repris, comment on fait ?
Je fais Ctrl+Alt, mais ça ne marche pas, j’en ai marre.

@sls0

Non, je ne comprends pas, mais je peux expliquer pourquoi.

Véran, dans son mémoire adressé au Conseil d’Etat pour garder les vaccinés confinés comme les autres, a indiqué que le vaccin Pfizer fuit (contamine) à 50%. Vous pouvez m’indiquer où ça apparaît dans les méthodes de calculs ? Je sais bien qu’un échantillon de 10.000 personnes, c’est sans doute trop petit. Mais on en est à 370 millions de vaccinés dans le monde et ça va encore monter. Ça doit bien finir par faire une incidence dans l’échantillon de 10.000 personnes vaccinées puisque l’effet immunitaire du vaccin est à durée limitée ( on sait pas encore combien de temps, puisque l’expérience est en cours sur ceux même qui sont vaccinés). A moins qu’il faille revacciner tout le temps tout le monde, mais le document n’en parle pas.

D’autre part, les variants Anglais, Brésilien et Sud Africain sont nés où les campagnes de vaccinations avaient commencé (avec les 3 vaccins choisis pour les méthodes de calculs). On sait qu’une épidémie est toujours relancée avec de nouveaux variants, les anciens disparaissant ou devenant inoffensifs dans le système immunitaire. Ce qui nécessite de « booster régulièrement pour garder la réponse immune et pour contrer les souches variantes émergentes », avec de nouveaux vaccins, comme l’explique Pfizer sur son site Internet. Et rien n’est renseigné non plus sur cet évènement dans la page des méthodes.

Vous pouvez m’aider ?

Sinon, l’ivermectine, ce ne serait pas plus simple à essayer ?

@eau_du

Eh bien méfiez vous de Maïsto, qui est un ancien franc mac.
Méfiez vous de Poutine qui est un ancien mafieux et qui compose dans son pays avec certains oligarques.

Méfiez vous de tout le monde, c’est exactement ce que veulent la Macronie et l’oligarchie. Régner, diviser, je ne vous apprends rien...
Ou exercez un peu votre sagacité personnelle, ne réagissez pas au quart de tour par rapport au dernier qui s’en prend à tel ou tel.

@eau_du

C’est dommage ce que vous dites.
Stephane Blet est lui-même un ancien franc mac, la paille, la poutre...
Branco dézingue bien plus que Blet, avec des faits bien plus précis, et gênants. Et ça ne se fait pas, entre francs-macs de s’en prendre entre frères que sont la plupart de ses accusés, avec son bouquin ’Crépuscule" et ses interventions médias.
Didier Maïsto est aussi un ancien franc mac, il l’a dit sur twitter : vous allez l’accuser ? Il a quitté la direction de Sud Radio et sa carrière confortable pour tenter l’aventure incertaine aux côtés des gilets jaunes. De même Branco a laissé tomber les cabinets ministériels auxquels il était destiné. Ne vous contentez pas des étiquettes, prenez acte aussi du parcours que les gens choisissent.

Pour ma part, je préfère Maisto à Branco, mais je n’insulte pas l’impact utile de Crépuscule pour ouvrir les yeux et son punch bienvenue comme dans cette émission de Sud Radio.

Poutine, lui même, quand il a été choisi par Elstine pour lui succéder, était chef de bande à la mairie de Saint Pétersbourg avec sa mafia. Il a vécu ensuite cette rencontre entre son caractère et l’histoire de son pays qui a fait son destin exceptionnel qui nous préserve un peu tous sur cette planète.

@sls0

Ça ?
Si les 10000 même personnes avaient été vaccinées*

Ça se trouve dans l’article que vous m’avez destiné avec votre lien.

Euclide façon sls0, ça fait :
"Quand j’ai raison je comprends tout, mais quand j’ai tort, je ne comprends rien".
C’est sûr, le monde est plus facile à comprendre comme ça...

@Vulpes vulpes

Peut potentiellement livrer 2B doses d’ici la fin de 2021 basé sur le nouveau protocole à 6 doses
Je précise : 2B doses, cela veut dire 2.000.000.000 doses (les billions anglais, sont les milliards français).

Besoin probable de booster régulièrement pour garder la réponse immune et pour contrer les souches variantes émergentes

C’est sûr, pour booster, les actionnaires et les autorités sanitaires peuvent faire confiance à Pfizer...

Mort de rire. Ça fait du bien de temps en temps.

Ceci dit, cela se passe au Canada, les policiers ont encore un peu de conscience.

En France (comme en Belgique), les FDO se sont fait vider le crâne, ils auraient choppé le bonhomme, gazé et matraqué et l’auraient jeté dans le fourgon. 

@sls0

L’avantage à utiliser les morts est qu’on en fait ce qu’on veut.

Si les 10000 même personnes avaient été vaccinées* :

Si Euclide était encore en vie, il vous expliquerait qu’une simulation n’est pas une preuve.
Vous n’avez toujours pas compris Euclide.

@microf

Merci. Joyeuses Pâques aussi.

Dans le passé, ce sont plutôt de empires que des gouvernements mondiaux qui ont été tentés. Aujourd’hui ce sont toutes les facilités déplacements physiques qui ont globalisé l’économie et l’explosion des moyens de communication et contrôle qui rendent ce gouvernement général possible.
J’espère que ça n’aboutira pas, mais concrètement, je vois que les obstacles à cela disparaissent de plus en plus vite.

@sls0

Sauf qu’ils sont morts à cause du vaccin, pas de la maladie. La médecine consiste à soigner les malades, pas à les fabriquer parmi les personnes saines. Un plan sanitaire sans médecins n’est pas de la médecine. Un plan sanitaire décidé avec des multinationales ne consiste qu’à utiliser ce qu’elles fabriquent. Et les multinationales ont informé que les vaccins les intéresse plus que des vieux médocs.

@JL

Oui, c’est à coup sûr une formulation maladroite de sa part. Ç’est l’endroit qui rebique dans son explication sur le problème posé de la vaccination en masse, que j’ai repris quand même pour la construction de l’article. J’ai lu ses bouquins qui m’ont alimenté en philosophie des sciences et c’était aussi l’occasion pour moi de mettre J. Testard en exergue en lui prenant un extrait.

J’avais commencé par "L’oeuf transparent", où il raconte son pétage de plomb après sa prouesse qui lui avait pourtant apporté sa notoriété. Depuis, il préfère écouter sa conscience de scientifique plutôt que les facilités de sa carrière.

Il n’a pas besoin de présenter des excuses il s’en fiche. Et la question de la démocratie est la nôtre, pas la sienne.

Il est déjà en route vers le gouvernement sanitaire mondial avec son pote Schwab et d’autres potes chefs d’états.

Seule la vaccination mondiale est la solution, il y aura d’autres épidémies après celle du covid, etc... Les fous sont libres maintenant.

https://reseauinternational.net/loms-et-23-chefs-detat-dont-macron-preparent-un-traite-pandemie-devant-conduire-a-un-gouvernement-mondial/

@Mr.Knout

Vous vous méprenez sur mon propos et mon idéologie, il est clair que je m’exprime assez mal.
J’ai moi-même été hésitant avec mon dernier message car nous sommes sans doute sur le sujet le plus clivant et épineux qui soit. Et il est difficile de le traiter sans avoir à mettre en place toutes les prévenances de contexte qui envahiraient alors l’échange. Votre réaction m’indique que j’ai été pas trop mal compris.

J’ai eu une enfance et jeunesse plongée dans des lectures et albums décrivant les peuples et sociétés à travers le monde. C’était un enchantement. Et à l’époque, la description des traits physiques qui participent à l’unité de ces peuples était évidents. Y compris les couleurs. Aujourd’hui, on est en 2021...
Pour moi, parler de races, c’est au contraire restituer les singularités qui leur appartiennent. On disait "les humanités" : je trouve même que le mot "Humanité" a un caractère totalitaire, prédateur.

 Je vis aussi le "déracinement" que vous décrivez. En fin de compte, je vois très peu de blancs. Et je vois qu’à force de devenir "soft" avec les mots je ne pourrais plus décrire le peuple avec le quel je vis, qui permet de leur reconnaître ce qu’ils sont. Ma culture et ma "race" ne sont pas la leur, on se comprend parfaitement là-dessus et ils m’apprécient pour cela. Je n’ai pas besoin de les singer, et réciproquement, ils ne se sentent pas besoin de jouer le blanc. Et ouf, heureusement, leur culture et les pratiques qui y sont liées sont très vivantes et nourrissent leur existence. Ils ont une tranquillité d’esprit que je n’ai pas.

En France c’est Albert Jacquard qui faisait référence et tenait ce discours scientifique anti-raciste. Je ne doute évidemment pas de sa bonne volonté, mais ce faisant, il n’a rendu service à personne.

Je ne dirait pas qu’ils sont racistes, plus racialistes
Les dégâts de cette science "anti-raciste" : mal nommer les choses, c’est aggraver la malheur du monde. Et moi-même, je ne sais plus comment dire. Et je pense que vous avez compris que je n’ai aucun intérêt au nazisme, ni à ce courant de pensée anthropologique des Gobineau, Carrel... que véhicule complètement un Henry de Lesquens. Même si je partage et comprends son besoins défendre la culture et la manière de vivre françaises. Quand les écosystèmes de vies sont détruits, de toute façon, il ne reste ensuite que des opinions de réactions dans tous les sens. Ce à quoi on assiste maintenant en France.

Dans une vision idéaliste du monde je dirais que Seba est constructif sans aucune hésitation mais dans le monde réel son orientation à 40 ans de retard 
Je pense qu’il a raison, au contraire, de vouloir rendre l’Afrique aux africains. Peut-être qu’il n’y arrivera pas, mais il montre l’exemple et il redonne une possibilité et des mots pour y réfléchir dans le bon sens.

@Mr.Knout

@yoananda2

@tous

On vit une sorte de syndrome Benetton : tous égaux dans la diversité. C’est un oxymore qui vise à neutraliser la hiérarchie des races, aux effets désastreux que l’on a connus. Mais ensuite, c’est une diversité de quoi ? Les mots  « race », « sous espèce » sont proscrits, celui d’ « ethnie » ne tolère que des caractéristiques culturelles.

 Cet oxymore cache la disparition de la fabuleuse diversité humaine, y compris physique, existante encore au siècle dernier. L’ethnocide général a détruit justement cette diversité, que ce syndrome Benetton empêche maintenant d’appréhender. Même simplement en France, un breton, un méridional, et un alsacien de souche, n’ont pas les mêmes traits physiques, ni les mêmes tempéraments, ni les mêmes conditions culturelles d’existence. La littérature populaire le reconnaît, mais aucune université ne pourra admettre une telle étude par un chercheur. Et pourtant, l’analyse de cette diversité humaine serait riche d’enseignements utiles. Finalement, l’ethnologie n’a servi à rien.

Un autre problème est l’habitude de la taxinomie. Le sapiens a connu des « catégories » différentes (au moins les rouges, les noirs, les blancs et les jaunes), comme les clades précédentes : les hominines ( desinoviens, erectus, ergaster, florengiesis, etc…), et avant, la clade des homininés, etc… La distinction a toujours été faite par arborescence : la recherche de la branche ou du maillon explicatif. C’est très récemment qu’on a accepté un autre fait évolutif : par buissonnement, croisements (du matériel génétique néanderthalien dans le sapiens, par exemple). Un troisième fait d’évolution est l’adaptation géoclimatique : la plasticité, physique comme culturelle de l’humain. Par exemple, les mélanésiens d’aujourd’hui descendent des austronésiens et des papous, qui descendent eux-mêmes aussi d’asiatiques. Physiquement, ils ressemblent à des africains noirs, alors qu’ils sont de matériel génétique asiatique. Dans le monde animal, on appelle ça l’homologie.

Bien dommage que les disputes idéologiques entravent la compréhension des phénomènes évolutifs et adaptatifs, physiques comme culturels des humains, car je ne suis pas sûr que l’indifférenciation humaine sur la planète soit la bonne vision. En tout cas, ça n’a jamais marché comme ça.