Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
si c était le cas, sarkozy ne se generait pas pour envoyer asselineau dans les médias de masses pour sucer les voix de marine le pen.
-
c est la specialité de l oligarchie :
quand une bonne idée citoyenne émerge, ils la noyaute de l interieur pour mieux la denaturer.sur ce site vous obesrverez qu il n y a aucune vrai idée disidente. aucune loi sur le controle des médias, ni sur de nouveau systeme democratique... -
je suis d accord avec serge...
c est vrai que la guitare et la chambre d ado tu aurait pu éviter.C est con, mais sans rentrer dans les exces des mass media il faut quand meme un minimum bosser la forme, sinon tu va te couper d un paquet de personne , les + de 40 ans qui pourraient prendre l idée pour une lubie d adolescent, les personnes conformistes et meme les mass media qui malgré leur defauts pourrait tres bien relayer ce concept s il prend de l empleur, voir meme des "petits" hommes politiques qui essayeraient de reprendre le concept a leur compte.sinon super concept qui pourrait donner une vrai tribune citoyenne de debat politique. -
c est pas pour etre parano mais :....myope nationnalistes....nous sommes l humanité et nous vaincronsca plus le logo de l ONU avec la sphere et le laurier et le mec avec le point d interrogation, genre : qui sera le prochain maitre du monde ?Anonymous parait prendre notre parti pour taper sur les olligarques nationaux pour mieux laisser s installer les olligarques mondiaux.Et le seul droit qu il parait defendre, sa seule idée politique c est : laissez nous telecharger des films -
la libre circulation des personnes est une des idées de base du libéralisme , qui éxiste depuis des siecles.les these internationnalistes du socialisme ont deja plus d un siecle (ce ne sont pas toutes theses socialiste ) -
Raisonnement foireux juluch, d autres pays avec beaucoup moins d aides sociales que la france attirent tout autant l immigration (le royaume uni, les usa, le japon...).
En general c est le niveau de vie plus élevé qui attire les étrangers.De la meme maniere beaucoup de jeunes francais vont travailler a londres ou le salaire pour des travaux peu qualifié dépasse les 2000 euros. -
Dans les vieux films en noir et blanc c était des blancs qui jouaient le role des indiens et des noirs . Non pas parcequ ils n y en avaient pas mais parceque c était pas politiquement correct de les passer a la télé.
-
tu dis que melenchon aurait la carrure pour diriger une dictature du prolétariat.
En gros on retourne dans l idealisme et les contradictions du marxisme qui veut :Un systeme le plus démocratique possible, et en meme temps qui doit mater les reactionnaires, donc la plupart du temps avoir une personne forte a sa tete.C est dans ce piege que tombe chavez, qui avait surement les meilleurs intentions du monde a ses debuts mais qui tombe dans le diktat.Je pense qu il aurait du par exemple , mettre en avant d autres personalité de son parti, pour qu ils puissent prendre la releve au lieu de tomber dans ce culte du chef avec ses telecaretas chaque semaine.En meme temps, comment se proteger de la bourgeoisie reactionnaire venezuelienne et des cooups d états yanquee sans ce pouvoir centralisé et son control de l armée ?et ce n est pas sur que chavez decide de leguer sa place si les élections tournent en sa defaveur.Les changement économiques et sociaux sont la, mais au final, on retombe vers ce que tu hais le plus:la force militaire, le culte du chef.....La revolution russe aussi pensait etre une transition courte, mais on ne mate pas la reac comme cela.donc quelle serait la solution :un siecle de dictature d élites socialistes pour arriver enfin a l idéal communiste ? -
raisonnement idiot :
le soleil est gratuit donc par il n a aucune action sur le capital national. Le capital est toujours la donc il peut faire marcher l économie, l argent qui n est pas dépensé dans les chandelles quand le soleil rayonne peut servir a d autres achats.Alors que si les francais achetent des chandelles a moitié prix fait par des esclaves chinois, le capital s en va vers d autres pays et ne fera plus travailler l economie nationnal. -
isga
vous vous dites marxiste-leniniste, ne seriez vous pas plutot d essence trotskyste ?les marxiste-leniniste pensaient qu ils n y aurait pas de revolution totale mondiale a court terme, et recherchaient donc la revolution socialiste a l echelle d un pays.alors que les trotskystes esperaient cette revolution internationaliste et poussaient dans cette direction (faisant d eux ainsi les idiots utiles du capitalisme mondialiste, mais ca , ce n est que mon point de vue)J ai remarqué dans vos posts, comme une aversion au concept de nation. est ce que je me trompe ?Une personne se revendiquant du marxisme leninisme se rendrait compte de la difficulté d une revolution europeenne de la meme maniere qu ils s étaient rendu compte de la difficulté d une revolution mondiale, et chercherait donc premierement la souveraineté nationnale avant toute revolution interieur.Eclairez moi de votre lanterne. -
il y a 6 fois plus de liquidité dans la bulle financiere que dans l économie réelle.
allez demander un pret pour une activité commercial a une banque, ca ne l es interressent pas !Et avec la rigueur c est encore plus d argent qui va etre tranferé du reel vers la bulle.oui cassons les vitres, mais celle des riches et des banquiers pour qu ils venent leur CDS et qu ils fassent travailler les vitriers !en réalité, c est tout les batiement de l institut coppet que nous devrions briser, il en sortira surement un bien pour l économie. -
je pense que jorion s est mal exprimé, je ne pense pas qu il ataquait ron paul et autres libertariens,
l idéologie libertarienne qui a été l idiot utile de la grande finance et des multinationales et du neoliberalisme en general (pour le nommer ainsi). En promettant un monde de concurrence libre et non faussé ils nous ont juste livré un monde ou les plus gros gagnent et les petits se font bouffer.Et quant a ce systeme neoliberal, je pense que oui, on peut le traiter d extreme droite, il n y a qu a voir les violences en greces et ce qui va nous arriver bientot ap´res les plans de rigueur.apres, je suis d accord ,le mot extreme droite est employé a toute les sauce : pour les gaullistes, les souverainistes, les libertariens....extreme droite =concept racistegouvernement fort, autoritaire et policierdiktat et disparition des 3 pouvoirsculte du chefnationalismeun minimum de liberalisme financier (dans extreme droite, il y a droite)ron paul, asselineau ou NDA ne rentrent pas dans ce schema.marine lepen non plus(ou du moin elle ne rempli pas tout les points. -
donc on arrete la PAC et par la regle de la concurrence mondiale libre et non-faussé, l agriculture francaise et européenne s éffondre, et on aura plus qu a importer l intégralité de notre nourriture d amérique latine, d asie et des usa.
Quel avenir prometteur si l on prend en compte les futur hausses du pétrole et le risque de guerre mondiale ! -
regardez le documentaire en entier, il est tres interressant
Ils proposent par ailleur de remplacer tous les impots par seulement un impot sur la conso style tva.Arguant que l impot sur le revenu est injuste car il taxe le travail humain mais pas celui des machines.La tva non plus a la base n est pas un impot juste car il taxe sans differenciation riche et pauvre, mais il le devient en restituant le revenu de base a tout le monde. -
adam smith pere du libéralisme était contre l esclavage, non pas par humanisme mais parcequ il avait compris qu ils auraient de meilleur rendement avec la carrotte qu avec le baton sans pour autant augmenter grandement les couts.
les esclaves noirs étaient nourris et logés dans de mauvaises conditions .Apres, les ouvriers anciens esclaves gagnaient a peine assez pour payer leur nourriture et leur logement.Il avaient juste gagner l idée de liberté mais économiquement les entreprises cotonieres et sucrieres n y ont presque pas perdus au change et au contraire y gagnaient en productivité.Car les nouveaux ouvriers pour qui le niveau vie n avait pas vraiment changé pouvaient connaitre pire que l esclavage : le chomage, la faim et la mort.Tout ca pour direLe mot compétition était peu etre mal choisit, ce n est pas seulement la compétition mais aussi une sorte de dépassement personnel.Cette "carotte" que beaucoup recherchent, un meilleur salaire, un meilleur poste, qui est éthiquement tres contestable je l avoue, était le carburant du capitalisme de ces deux derniers siecles, et c est ce qui a manqué au communisme a une époque ou le travail humain était ncore tres important.Maintenant le travail humain est en train de devenir partiellement obsolette :-Les travaux physique en agriculture et en industrie sont depuis longtemps remplacés par les machines.-Les travaux a répetition aussi.-Reste de grandes quantité de travaux manuels plus perfectionnés qui peuvent aussi l etre avec la prochaine revolution industrielle (que nous avons raté en préferant le travail chinois a bas cout)-Meme les services commence a s automatisés (caisse automatisés chez mc do , leclerc...)Rajoutez a cela la recherche de produit durable (abandon de la politique de croissance et d obsolescence programmée) et on se retrouve avec une société pouvant assouvir les besoins variés de la population avec a peine 10% de la population au travail. -
il y a plusieur degrés d évolution dans les religions.
De part le monde j ai rencontré beaucoup de gens tres croyants musulmans, bouddhistes ou chrétiens :Il y a ceux qui encore dans l obscurantisme pour qui la religion est juste un garde fou contre le vol, le meurtre etc.. ce que chaque civilisation a definit comme le mal.ce sont souvent des gens sans beaucoup de culture vivant en milieu agricole ou ouvrier.Il y en a beaucoup pour qui cela leur porte une vrai paix intérieur, et c est parmi les religieux que j ai rencontré les personnes les plus agréablement gentilles.Il y a ceux qui se disent les plus fervent mais qui sentent l hypocrisie a plein nez voir pour certain ont la haine dans le yeux (certain évangélistes sudaméricain, des imams haut placé dans la hierarchie pakistanaise) et beaucoup de musulmans francais sont a classé dans cette catégorie je pense.mais ce n est pas pour cela qu il faut mettre tous les religieux dans le meme sac et condamner LA Religion en général. -
cela rejoint ce que je disais plus haut.
par la subvention publique les autorités (en l ocurrence le PS) esperent garder un controle sur la hierarchie musulmane.Apres a voir a quoi sera destiné ce controle.a bon ou a mauvais escient ? -
Interressante demonstration maisdificilement realisable a notre stade d évolution.Pour palier le defaut du communisme : la baisse de la motivation et de l efficacité au travail, (ce que le capitalisme reussi a faire grace a la compétition) il faudra compter sur les améliorations techniques automatiques des machines : la veritable nouvelle revolution industrielle,ceci couplé a un abandon complet de l obsolescence programmé et si possible une energie peu couteuse et nous pourrons alors rever d une société ou tous nos besoins serons assouvis et ou le travail ne sera plus une obligation. -
a Krohn
tu as raison, sur un argument : les centres doivent etre ouvert a tout le monde musulman et non musulman que ce soit pendant les fetes religieuses , les prieres ou non. Cest le prix a payer pour eux d un financement public.Le sport est un outils d’entretient du corpset la religion, la spiritualité entretient l esprit.J ai connu une maison des jeunes ou il y avait divers cours de musique , danse africaine, et de yoga, sophrologie.Apres je comprend cette peur du comunautarisme, mais que les mosquées soient subventionnées ou pas l islam va se développer dans les cités. Cela est aussi bien que cela se fasse dans un encadrement public que dans des mosquées underground ou ds squats.Et quitte a choisir je prefere voir les jeunes suivrent l islam et les voir sortir de la delinquance. -
je ne sais que penser de tout cela :
d un coté il n est pas normal de faire payer tous les contribuables parisien pour cette mosquée, surtout si cela va a l encontre de la loi de 1905d un autre coté c est un peu le principe des dépenses publiques.Quand une mairie fabrique un nouveau terrain de foot ou un skatepark, elle ne le fait pas pour tous les contribuables, seuls y trouveront leur bénéfices 5 a 10 % de la population qui joue au foot ou pratique le skateboard. De meme pour un terrain de jeu pour enfant ou une maison des jeunes.il y a peut etre 5% de parisiens qui n attendent rien de terrain de foot ou de maison des jeunes, mais esperent trouver un lieu pour prier.Pourquoi ne mettrait on pas sur le meme pied d égalité la culture, la musique, le sport.... et la religion ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération