Les commentaires de Cascabel

Il vous casse surtout les pieds.

A propos d’ intégristes, vous aussi vous rêvez de flaquer tous ceux qui ne partagent pas vos idées dans les camps de la FEMA ?

@ kemelin
Votre raisonnement est digne de celui d’ un tortionnaire de l’ inquisition. Si le torturé est innocent alors il meurt sous la question et si il survit c’ est qu ’il est coupable et bon pour le bûcher.
En version athée cela donne : si le persécuté est vraiment croyant il ne peut que se réjouir du sort que Dieu lui inflige et si il ne l’ est pas alors n’ a aucune raison d’ invoquer Dieu. Dans les deux cas il mérite qu’ on lui tape dessus lorsque’ il se revendique croyant..
Mais on peut aussi retourner contre vous le matérialiste fanatique ce type de logique. Puisque vous ne croyez à rien et que vous n’ avez ni pitié, ni compassion, ni humanité envers personne, alors vous ne méritez pas non plus la moindre pitié, compassion ou humanité en retour. On peut vous persécuter à volonté et comme vous ne croyez à rien le sentiment d’ injustice vous est parfaitement étranger. Par conséquent il n’ y a pas lieu de se gêner.

Les goulags ont été inventés avant l’ assassinat d’ Allende il me semble.
Enfin tous les prétextes sont bons pour justifier l’ injustifiable, et entre nous, entre flanquer une partie significative de la population dans des camps afin de terroriser tout le monde et tuer un seul homme, je préfère tuer un seul homme. Question de simple bon sens.

@ moage
Ne vous cassez pas la bille, votre projet grotesque de substitution de population on le connait par cœur. Merci tout de même pour venir le confirmer.

Ils sont charmants vos rêves Isga. J’ imagine que les camps de la FEMA vous font bander à mort, si j’ ose dire.
Il est amusant de constater tout votre mépris à l’ égard des droits de l’ homme, vous qui vous coiffez d’ un bonnet phrygien, symbole de la révolution française. Certes cette dernière n’ a pas hésité à génocider les Vandéens, malgré sa fameuse Déclaration Universelle des Droits de l’ Homme. Mais voyez-vous ce populicide, cette partie honteuse de l’ histoire de la République, ne figure pas dans les manuels scolaires. Car contrairement à ce que vous dites les héritiers spirituels de cette révolution n’ assument pas l’ ensemble de leur héritage. Au contraire, ils aimeraient bien trafiquer l’ histoire à leur convenance, la réécrire dans leur sens de manière à pouvoir s’ accorder toutes les vertus et par voie de conséquence tous les droits.
Votre démarche quant à elle est assez singulière en ce sens où vous revendiquez le sale boulot, mais au sacrifice de ces fameux droits de l’ homme, qui étaient pourtant la finalité révolutionnaire, le prétexte de l’ omelette. La finalité de votre Révolution devient alors le crime d’ Etat lui même et prétextez comme le firent jadis les apparatchiks soviétiques un fumeux avenir radieux après la "nécessaire" boucherie. Comme si les crimes pouvaient s’ effacer par enchantement, comme si un Etat ou une société fondée sur la répression la plus absolue pouvait aboutir à un quelconque Etat de droit. On ne voit d’ ailleurs pas comment vous pouvez revendiquez la démocratie directe tout en défendant l’ idée d’ une police politique dont le but serait de traquer (dans des caves !) tous ceux qui ne partageraient pas vos idées. Il y a là comme une petite contradiction de principe. Remarquez, à partir du moment où vous portez un bonnet phrygien au nom d’ une Révolution française voulant abolir les Droits de l’ Homme par le goulag, vous pouvez permettre une certaine désinvolture idéologique.

Vous avez pris goût à la saloperie, un point c’ est tout. Le mot Révolution, signifie pour vous liberté de massacrer et d’ opprimer à volonté.

.

Après la merde en conserve voila arrivé le nouveau concept du " bon caca bio pour peau de bobo". Décidément on n’ arrête pas le progrès ! 
Quant aux sceptiques cacaphobes : au goulag ! Des antisémites réactionnaires sûrement !

Désolé Isga, mais tout le monde n’ est pas fait du même bois que vous. La planète ne se divise pas uniquement en deux camps, la nazis d’ un côté et les cocos de l’ autre.
Et quand vous prétendez faire la révolution en persécutant tous les "réactionnaires", en vous inspirant des régimes soviétiques et chinois, vous ne prônez rien d’ autre qu’ une société totalitaire où la liberté de pensée n’ existe pas. Dans un tel tel système l’ homme libre devient forcément un dissident (donc réactionnaire), qu’ il soit croyant ou non.

Le FN est le seul parti politique a ne pas souper aux diners du crif justement. Et si Marine ruse avec les sionistes c’ est par pur calcul politique ( autrement elle ne serait pas aussi présente dans les médias). Se doutant de la manœuvre politique de Marine, le CRIF, refuse naturellement tout dialogue avec elle (et tant mieux).
Cela étant dit si votre position était plus franche que celle de Marine rien ne vous interdisait de vous inscrire au FN pour voter Gollnish, comme je l’ ai fait moi même.
Entretemps vous pourrez toujours "constater" les dégâts des folles du NWO, assister aux réunions de Soral tout en trouvant Hollande "crédible" (la belle blague) et couler avec le bateau ivre sans même chercher une bouée de sauvetage.
Du moment que l’ orchestre joue, tout va bien bien madame la marquise ?

C’ est à nous de nous indigner. D’une part parce que nos représentants cocotent en douce leurs manigances et d’ autre part parce qu’ augmenter, dans un contexte de crise, une TVA déjà exorbitante revient à nous assassiner économiquement. Et tout ceci pour financer les banques ? ? ?
A part le FN en 2012, je ne vois pas ce qui les arrêtera.

Ceux qui ne voteront pas FN en 2012 n’ auront pas le droit de se plaindre. Quelque part le statut quo les arrange, quand bien même ils prétendent s’ indigner. Car on ne voit pas comment on pourrait stopper les lampistes du NWO si on ne se donne pas les moyens politiques pour s’ opposer nouvel ordre mondial.

"1. Le goulag est assumé."
.
Une seule réponse : beurk.
Et après ça le maton révolutionnaire s’ indigne sur l’ "extrême droite"qui voudrait mettre les gens au travail. On croit rêver parfois.

Vous avez raté une belle occasion de vous taire Bender...
Ce sont les radicaux (de gauche) qui s’ y opposaient le plus à ce fameux droit de vote des femmes.
extrait wikipedia :
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Droit_de_vote_des_femmes
" Le soutien manifesté par le pape au vote des femmes à partir de 1919 renforce encore dans l’esprit des radicaux l’idée que l’Église catholique tente, par l’entremise des femmes, de regagner sur la société une influence en voie d’effritement. Si elle lance dans la campagne en faveur du vote plusieurs organisations féminines catholiques, l’annonce du pape joue en défaveur de la mesure au sein des élites laïques de la République41. L’argument d’un régime menacé trouve une force nouvelle dans la crise du 6 février 1934. En mettant au jour l’hostilité et les capacités d’action des ennemis de la République, elle éloigne encore un peu plus, dans l’esprit des radicaux, l’échéance du droit de vote des femmes".
.
Donc si il n’ y avait que des types du genre Isga, non seulement nous vivrions sous la terreur et la peur du goulag ( on n’ est jamais assez révolutionnaire pour un maton du système), mais en plus les femmes n’ auraient jamais pu avoir accès au droit de vote.
.
Un autre son de cloche :
http://francenouvellepolitique.centerblog.net/6549272-droit-de-vote-des-femmes-quand-la-gauche-etait-contre

Faut les exterminer au nom de l’ "antifachisme" et de la tolérance. Vive la solution finale.

 Je trouve troublant cette obsession des excréments dans ces manifestations "artistiques" anti-chrétiennes. Cela ressemble étrangement à certains passages du talmud...

Isga
Bien sûr, votre projet est de faire la Révolution (avec un grand R svp), en tapant sur les jeunots (dans de sombres caves de préférence, en fichant et dénonçant) avec l’ aide des institutions...
Comme vous le dites si bien vous au moins vous savez qui vous êtes, un flic du système, pardon je voulais dire un maton de goulag.

@ Hijack
Vraiment vous me décevez là.
Vous chipotez sur le scepticisme de Le Pen au sujet du 11 septembre ( pas assez virulent selon vous ) et vous voilà tombant en pâmoison devant un imbuvable bureaucrate du système sous prétexte qu’ il est de gôôôche.
Et bien pressez-vous à voter pour ce fromage mou du PS, puis assistez ensuite avec enthousiasme aux conférences de Soral.
Un soralien hollandiste, on aura tout vu sur Agoravox ! 

@davideduardo
Nous nous rejoignons sur l’ essentiel, notamment sur le droit régalien de battre monnaie. Néanmoins même en créant sa propre monnaie, je ne vois pas comment l’ Etat peut se permettre une politique dispendieuse sans passer par une lourde et handicapante imposition.

@ machiavel 1983
Votre analyse est juste mais elle revient à renier le marxisme puisque vous reconnaissez l’ utilité sociale des nations.
Néanmoins je ne partage pas votre avis sur le FN. Si jamais ce parti devait être un épouvantai, il effraierait d’ avantage le système en place que les travailleurs.

@ iakin
Discuter "normalement" ?
A ce moment revenez aussi un peu sur terre et ouvrez les yeux sur la mise en application du marxisme. Il n’ existe tout simplement aucun endroit sur cette planète où le marxisme ait apporté la paix, la prospérité, la liberté et le le bonheur. Absolument tous les régimes communistes ont été, et sont toujours dans le cas de la Corée du Nord et de Cuba, des dictatures peu ragoutantes.
Cuba, un pays pourtant pris comme exemple par votre champion de Mélenchon , est une une île prison ( en plus d’ être une cata économique ) où l’ Etat vous fait disparaitre d’ un claquement de doigt si jamais vous osez contester quoi que ce soit. Et le grand héros du parti du Bien ( la gauche), à savoir le Ché, a été tout bonnement un vulgaire maton de prison exécutant de ses propres mains de modestes paysans, sûrement pas assez marxistes. Bref, rien de folichon jusque là.
Donc la question est de savoir d’ où vient un tel échec ? Selon les marxistes le problème vient du fait que le marxisme n’ a jamais été appliqué. La bonne blague....

Pourtant les raisons pour lesquelles le marxisme ne peut pas marcher sautent aux yeux. Par exemple prenons votre définition sommaire d’ un système de production :
.
Pour produire des marchandises et les distribuer il faut :
1 - des travailleurs
2 - des matières premières, des outils, des machines, des manufactures, bref ce qu’on appelle les moyens de production
3 - des infrastructures pour amener les matières premières et transporter les marchandises (routes, ponts, etc), des écoles pour former les travailleurs (leur apprendre à compter, lire...), des institutions pour gérer les relations publiques, nationales et internationales (pas de commerce sans paix sociale dit-on)
.
Vous oubliez tout simplement de mentionner la tête pensante dudit système ainsi que le capital nécessaire à sa mise œuvre (vos machines, votre site, et vos travailleurs ne tombent pas gratuitement) .
Un système de production n’ est pas un corps sans tête répondant à des besoins connus d’ avance. Or elle est bien l’ erreur marxiste, de croire que l’ Etat seul a la légitimité de se lancer dans l’ entreprise et de remplacer l’ entrepreneur par des bureaucrates.
Ensuite vous vous indignez du fait que les profits dans un système capitaliste ne reviennent pas aux travailleurs. Là encore c’ est faux, puisqu’ ils perçoivent un salaire pour leur travail. Si la société n’ était pas rentable elle n’ existerait pas et les travailleurs seraient des chômeurs. Quant au capital de l’ entreprise il ne peut être entièrement redistribué, faute de quoi cette dernière se retrouverait démantelée. Vient donc l’ épineuse question de l’ inégalité des salaires et cela ouvre un débat légitime où le rôle de l’ Etat est justement d’ empêcher les abus de pouvoir et l’ exploitation des travailleurs.
Mais la société civile doit elle aussi surveiller les abus éventuels de l’ Etat qui par le biais d’ une imposition trop lourde exploiterait les travailleurs.
La pire des situations étant celle d’ une collusion de l’ appareil d’ Etat avec des lobbies (bancaires et autres) et de grandes entreprises au détriment des travailleurs. Et c’ est un peu, hélas, ce que nous vivons actuellement. D’ une part on est surchargé d’ impôts et d’ autre part les salaires ne correspondent plus du tout avec les immenses bénéfices des grands groupes.
Et si vous même vous voulez vous lancer dans l’ entreprise, l’ imposition sera telle qu’ il vous sera extrêmement difficile de percer. D’ ailleurs je conseillerais à tous ceux qui votent Mélanchon de tenter l’ expérience entrepreneuriale, ils verraient sans doute d’ un autre œil les discours démagogiques des politiques.