Les commentaires de coincoin

Pas mal la blague du Roger :)

C’est vrai que quand on y réfléchit, on a des économies en crise qui prêtent à des pays en grande crise, sachant qu’ils ne vont pas rembourser... On se demande bien où tout ça va aller...

Place au peuple, prenez le pouvoir ! Bien sûr on va le faire. Par contre on te prévient jean luc, on déscend tous les franc-maçons, sans exception ! Alors, toujours en faveur de la révolution ? Pauvre type va.

Ils sont gratuits mais ont un coût. Et dans bcp de cas, cela coûte plus cher à gérer la gratuité de ces biens (sociétés publiques, controle administratif etc.) que si c’était privé.

Oui 84 bien sûr. La prochaine fois je relirai mon com avant de l’envoyer. Et comment peux tu supposer que je ne l’ai pas lu ? Pire encore, j’ai même vu le film (qui est assez moyen).

C’est culturel. En France, à cause (grâce) à l’occupation, la délation est très mal vue (collabo etc.). 

En Allemagne c’est la même chose, il n’est pas mal vu de "rapporter". Surtout à l’est, où chaque "rapport" était très bien récompensé par l’état "démocratique" de l’époque.

En Grèce c’est l’inverse, c’est plutôt comme en France, en pire (mieux ?), à cause de l’occupation ottomane qui a durée plusieurs siècles. Le système D était de rigueur. 

-

Il faut se rappeler que la personne qui baise l’état (fraude aux impots, assurance maladie, cotisations patronales, travail au black etc.) nous baisent (in)directement, car ce sont nos impôts qu’ils prennent. Et ceux qui ne paient pas d’impôts sont quand même baisés, car ils auront moins de prestations sociales, un salaire net réduit (car les entreprises cotisent aussi, donc quand l’état a besoin d’argent, il augmente les cotisations) etc. etc. 

Après il ne faut pas vivre dans une société type 1989. Une sorte de société faussement idéale, où chaque infraction est perçue comme un crime contre l’humanité (par ex. non tri des déchets, stationnement interdit, ou bien tout autre chose en général qui ne provoque pas de dommage à la société).

-

[politiquement correct] donc oui à la délation, mais pas trop[/politiquement correct

Ahaha pas mal cette pointe d’ironie sur le complot juif/autrichien. 

En revanche j’ai trouvé Freysinger plutôt sympathique et tolérant, ce qui n’était pas une image de lui qu’on pouvait avoir dans les medias...

Ce n’est peut être qu’une rumeur en effet, mais les amis que j’avais au lycée qui ont parlé de Marx etc. ont eu des meilleures notes que les 2 de la classe qui ont cité Raymond Aron... L’échantillon est certes petit, mais conforme à l’idée de l’article.

-

Après cela vaut pour tout ; j’avais une prof féministe en philo et dès le début de l’année je l’ai un peu titillée, elle n’a pas su argumenter et s’est enervé et j’ai eu toute l’année entre 5 et 7. Même si j’admets ne pas avoir été un grand philosophe, il ne faut pas pousser mémé dans les orties quand même.

Je pense que tout le monde ici sera d’accord pour dire que la guerre en Lybie ne reflète que les pulsions impérialistes du petit Nicolas.

De là à dire que Mélenchon est le moins mauvais, alors qu’il se prétend "anti-systeme"/"anti-capitaliste", bien qu’il soit franc maçon et qu’il soutienne l’intervention scandaleuse en Lybie, il y a un peu de marge... Voler le pétrole des pauvres lybiens sous couvert des droits de l’homme, bravo Mélenchon ! 

Peut on débattre du fond ? Personnellement je n’ai pas été choqué par ce que Friedman a dit, ni même d’ailleurs en désaccord. Chacun choisit son risque (traverser au rouge, fumer, boire de l’alcool, prendre l’avion, acheter une peugeot etc.). 

On peut par contre reconnaître que ce qu’il dit est un peu extrême dans le sens où, si j’ai bien compris, il faudrait juste signaler que la voiture est totalement non sécurisée et pour cela elle est moins cher. En Europe il n’existe pas de voiture totalement non sécurisée, mais seulement des voitures + ou - sécurisées (différence entre classe S de mercedes et une 206). C’est donc déjà le cas du "libéralisme", mais tout de même reglementé. Et puis peugeot et renault construisent des voitures peu sécurisées, connaissent très bien les risques, mais le consommateur n’est pas vraiment bien informé ; on pourrait donc imaginer des procès.

J’admets une certaine forme d’impérialisme américain, notemment au moyen orient, mais aussi en Europe via la culture. Après il ne faut pas confondre retour au libéralisme et influence anglosaxonne (qui eux sont restés au libélarisme).

Et ne surtout pas voir qu’il n’y a rien qui nous oblige de les suivre, à part bien sûr l’attrait de leur réussite (contestable, surtt en Angleterre pr la vie privée bafouée).

J’ai entendu dire que c’était un couple très libéral ;)

Contrairement aux idées reçues l’état dépense plus aujourd’hui que pendant les 30 glorieuses. Pdt les 30 glorieuses, peu de retraités, peu de chômage, bcp de progrès technique etc. La croissance était très elevée à l’époque (progres technique, natalité (baby boom)), ce qui n’est plus le cas maintenant. Il ne faut pas aller chercher le complot internationalo-sionisto-maçonniquo-financier pour expliquer ça :)

Est-ce une réponse à la video un peu incisive sur la conférence de mémé lanchon ?

Rien de nouveau, le gouvernement dépense mal parce que ce n’est pas son argent. C’est vrai. Il y a des abus dans les systèmes sociaux, c’est vrai. Mais je coupe l’herbe sous le pied de ceux qui vont dire que les gens qui vivent d’aides sociales dépensent mal. Ca peut surement arriver, mais comme en général l’aide reçue ne sert même à boucler le mois, les gens font quand même attention, je vous assure.

Ah les critiques de Lang et Fabius. Une petite citation de Lang : "ya pas mort d’homme" ! (en parlant de la célebrissime affaire DSK)

@Manpo : d’accord, il faut le même style d’article (décorticage) pour le FN. Et à vrai dire pour tous les autres partis...

Et merci à l’auteur d’avoir relevé les contradictions de "mémé lenchon". Encore des mensonges écrits par une élite bienfaisante pour nous le peuple, qu’elle méprise éperdument.

La révolution ? Le gars est franc maçon et il nous parle de révolution contre le système ? Il est invité chez Drucker régulièrement en plus... C’est ça la révolution ? Il a du en décevoir des gens...

(video bonus)

Exactement perlseb. L’état doit exercer ses fonctions régaliennes afin de garantir les droits fondamentaux (propriété privée, liberté d’expression, liberté de réunion etc.) et aussi assurer des investissements dont il est le seul à pouvoir les faire. Mais pr le logement, à part avoir des règles de base pr éviter le grand basar, il n’y a pas besoin de réglementer "à fond" comme c’est maintenant. Ce sont une fois de plus les plus pauvres qui en paient le prix.

Pourquoi on a pas tant d’énergie alternative que ça ? Parce que c’est trop cher et les gens n’ont pas d’argent. Bien sûr on pourrait rouler avec des voitures électriques qui se rechargeraient sur nos panneaux solaires à la maison. Mais qui peut se payer ça ? Pas moi, ni la majorité des français. Seuls les doux réveurs députés verts peuvent se le permettre. 

-

C’est très simple, voici les couts de production :

- nucléaire : 4 à 5 ct / Kwh

- éolien : 8 à 10 ct / Kwh

- solaire : 11 à 14 ct / Kwh

Donc si tu veux que ta facture d’électricité double, vasy...