Les commentaires de Kevorkian

Pour le silicone tu ne crois pas si bien dire : il fut inventé par un juif d’origine russe nommé Vassili Kohn.

Non sérieusement je ne suis pas dans une logique de vengeance mais je me dis que des camps de travaux forcés pour les jean-foutre (de toute origine) comme le gus dans cette vidéo ne feraient pas de mal et rendraient pas mal de services.

Arrêtez avec vos qualificatifs à la con alors qu’on pose SEREINEMENT une question.
En fait ce n’est pas tellement en nombres, en chiffres, en €€€ ou $$$ qu’il faut regarder le problème mais en type de poste d’influence qu’occupent beaucoup de gens de cette communauté : dans les pays occidentaux on se rend compte qu’ils sont anormalement représentés dans les secteurs clé tels les médias, la politique (incluant officines anti-racistes), experts en ceci, cela, le show-biz, la littérature, l’art, les grandes entreprises, psycho, médecine...

En revanche je dis simplement que j’en ai l’overdose de les entendre s’exprimer partout, de donner leur avis sur tout (toujours le même d’ailleurs). Maintenant je vais déporter personne depuis derrière mon PC dans ma campagne !

Je comprends pas : la journaliste tient tête comme ça à son patron ?

A lire les commentaires sur le sujet on voit que les intervenants d’agoravox ont une très faible connaissance de la doctrine royaliste, pleine de clichés et de préjugés. Pourtant, quoique hétérogène, cette doctrine mérite d’être découverte car on ne me fera pas croire que les de Maistre, de Bonald, Maurras, l’UCLF, Blanc de Saint Bonnet... étaient des crétins ou des demeurés finis.

Oui au principe héréditaire, non au parlementarisme !

Le juif descend en enfer. Quand il y sera il va chialer et ce sera pas du chiqué.

Regardez Lefebvre, lecteur assidu de Zadig et Voltaire qui nous souhaite que le bonheur et la réussite nous sourisse.

Eh oui le nivellement par le bas... à moins que ce soit eux qui s’abaissent au niveau du peuple pour avoir nos votes ? On a les élites qu’on mérite.

La doctrine royaliste solide n’a rien à voir avec le conte de fée, les royalistes lucides ne s’embarrassent pas des romans à l’eau de rose. Si vous lisez le Manifeste Légitimiste de l’UCLF vous verrez qu’ils n’idéalisent pas la personne du Roi ni n’en font en Saint ou un homme doté de pouvoirs magiques. Ils ne perdent pas de vue qu’il reste un homme avec ses défauts, comme tout chrétien qui se doit d’accuser ses fautes (oserais-je dire plus que de ne pas en commettre). Ils ont conscience que la monarchie décadente a conduit là où nous en sommes (affiliation de la noblesse aux "nouvelles idées").

J’ai été surpris en lisant ce manifeste de la qualité de l’argumentaire, qui se réfère souvent aux grandes figures contre révolutionnaires, véritables penseurs politiques, juristes etc... Évidemment il ne faut pas être rétif à la dimension surnaturelle (surtout en France !) pour en faire a lecture. "Tout système historique qui fait abstraction de l’ordre surnaturel dans l’exposé des faits est un système faux qui n’explique rien".

Il est illusoire de se chercher un système parfait ou un homme qui planerait au dessus de tous tel un parangon de sagesse et de lumière. On ne peut que tendre vers le meilleur possible.

Selon moi rien n’est pire que la démocratie, c’est une utopie qui ne prend pas en compte la nature de l’homme, la dangerosité de la masse et je me méfie du consensus en politique.

L’humoriste le plus sombre de notre histoire.

Pinaise les groupies FN sont sacrément bas du FRONT.

T’as pas du suivre les dernières présidentielles pour demander ce que Asselineau donnera comme consigne de vote...

Le coup de l’affiche électorale de C. Bouchet en 2010, je m’en suis pas remis ! Je doute encore de la réalité du truc bien qu’elle soit visible sur google images (ça ressemble à un faux).

Bon sinon très intéressant mais concrètement quelle est la stratégie ? On infiltre en fermant sa gueule ça OK (bien que difficile, on est pisté via tous les sites qu’on visite, facebook...) mais après on "dévie" comment ?

Rien qu’avec ce message je suis cramé si je prends ma carte au FN demain ! 

qui a eu la riche idée de m’inviter

Rien que ça, et il leur a fait honneur de sa présence ! 

Moi je sais : parce que P Hillard et cie cédénazi.

Ce n’est pas bien difficile d’acheter des miséreux pour leur faire faire la sale besogne. Avec le fric tu fais faire n’importe quoi à presque n’importe qui. Et ils n’ont pas besoin de savoir ce qu’ils sont en train de faire, le boulot peut très bien être tellement segmenté que personne ne connaît la finalité. C’est le syndrome projet Manhattan : qui parmi les milliers de personnes savait que la bombe A serait larguée sur la gueule de civils ?

Non mais là c’est pas possible, c’est niveau primaire côté cour de récré. Je me suis arrêté à Al Qaeda : ennemi juré des USA, Mossad : ami juré des USA.

A partir de quand la connerie devient criminelle ?

C’est surtout que les debunkers sont allés trop loin, vous les imaginez faire marche arrière et concéder ne serait-ce qu’un seul point aux contradicteurs ? Terminés les plateaux tv, les financements. Cet acharnement à se mettre systématiquement à la remorque de la VO, à base de réfutation de témoignages, de touillettes à café, achève de les démasquer.

Cette conclusion s’adresse bien aux debunkers avant tout. Bravo Quirant et toute la clique de cadors qui continuent à saper les demandes d’enquête sérieuse et exhaustive avec des touillettes à café. Plus préoccupés de sauver leurs miches alors qu’ils sont empêtrés jusqu’au trognon dans leurs mensonges et manipulations, grassement payés et seuls autorisés par le système à l’ouvrir. Envie de gerber ?

mais ce n’est pas en la condamnant définitivement que l’on établira des relations saines entre les états

Y en a qui disent la même chose sur l’UE. Asselineau qui aime bien rechercher les causes ferait bien d’en faire autant pour l’ONU.

Il a déjà expliqué pourquoi il ne s’exprimait pas sur ces sujets, c’est cohérent, question de stratégie politique, déjà qu’il est taxé de conspi quand il dénonce, faits à l’appui, ce que tout le monde sent.

Je l’ai un temps soutenu mais là où je ne le suis plus c’est dans son manque de recul sur les évènements de 1789, dans lesquels il valide la vision romantique du "gentil peuple qui se libère des méchants tyrans". C’est quelque chose que je ne peux plus entendre tellement ça a été contredit et tellement ça ne tient pas la route. Il a déjà dit qu’il fallait voir l’histoire comme elle est et non comme on voudrait qu’elle soit, ce qui l’empêche selon moi d’analyser la rupture de 89 avec la justesse nécessaire : selon lui c’est le sens de l’Histoire et rien d’autre.

"je me conforTe à cette version" HAHAHA lapsus révélateur. C’est exactement, ça, le confort idéologique "on pense pour nous".

Mais qu’on se rassure, on nous dit que la révolte en France, avec ce peuple bovin, c’est pour bientôt, on y croit !

PS : moi j’aurais plutôt terminé les questions par "Quand pensez-vous ?"

Très bon rappel sur le servage. Il me semble aussi qu’il était tout à fait possible pour un paysan de devenir propriétaire de ses terres (lire Pernoud ?). Mais on a encore en tête le méchant seigneur qui vient botter le cul des miséreux paysans du haut de son cheval, riant grassement et se tapant le ventre.

http://www.youtube.com/watch?v=srEqwmag1iE Ecoutez le gamin à la fin mais ne riez pas on a tous été conditionnés pareil 

Effectivement, on cherche tout ce qui n’allait pas pour jeter le bébé avec l’eau du bain. Mais aucun régime ne sera jamais parfait et la monarchie avait cette capacité d’apprendre de ses erreurs, car, loin de toute idéologie, elle se basait sur la réalité et les faits, sur ce qui fonctionnait ou pas pour fonder les lois fondamentales du royaume, garantes du bien commun.

Y a même un type sur ce site qui m’a soutenu sans rire que c’est la monarchie qui a aboli les corporations (en oubliant du même coup que c’est la monarchie qui les avait constituées) !

Encore une fois, lisez Maurras, lisez l’UCLF... pour un royalisme sérieux.