Les commentaires de QaviQeQuarQo

@babeuf69

"nous émanciper des privilèges exorbitants d’ une classe de purs parasites aristocratiques pour faire apparaître une nouvelle forme de clivage toujours à l’oeuvre"

Vous vous rendez compte que l on a fait que changer de maire, donc vous allez dans mon sens

1789 n était qu un vulgaire coup d état organisé par la bourgeoisie avec quelques idiots utiles en facade "pour faire sociale" qui ont vite été liquidé.

"Coup d état" car un régime fut changé contre la volonté du peuple, il aura fallut encore presqu un siecle pour que le peuple arrete d etre majoritairement a tendance monarchiste.

Et vous reproduisez le meme shéma que les robespierristes : pour une noble cause (l émancipation de la noblesse hier et l européisme-internationalisme aujourdhui) vous étes les idiots utile du pire capitalisme esclavagiste.

1789 a entrainé l esclavagisme salariale du 19eme siecle, tout laisse a croire que vos obsessions d union entre les peuples n amenent un 21eme siecle encore pire encore.

1789 est un bon paralelle avec la construction européenne :

@babeuf69

je ne suis pas a l upr, mais j aprecie les sorties d asselineau, comme celle de melenchon parfois (comme celle ci, dont je n ai rien a redire)

Ce que je remet en question c’est la logique développée par l’ UPR qui limite toute son analyse à dénigrer tout projet européen.

L union europeenne n est plus un projet, elle éxiste belle et bien, et c est pas jolie a voir.

une seule solution : la sortie sans condition de l UE

Et pourquoi pas refaire un truc plus tard avec l espagne , la grece, peut etre l italie des cinco estrelas, dans le style de l ALBA de chavez.

mais cela , c est plus tard, on ne projete pas de construire une maison neuve tant que le vieil immeuble n a pas été démolit

Je comprend que melenchon tord des fesses, accepter cela c est renier des années d europeisme béat

Il existe pourtant une différence capitale entre l’ Europe des financiers et l’Europe sociale. Qui ne fait pas cette différence ou ne la saisit pas n’est pas crédible.

je fait bien la difference entre les deux, mais la premiere éxiste, la deuxieme n est qu au stade theorique.

Les asseliniens comprennent la différence, ils estiment juste que l Europe sociale est impossible a mettre en place dans les institutions actuelles.

@babeuf

c est vrai que le probleme principal est l ideologie libérale, mais encore faut il des outils pour la combatre....

ce que ne nous donne pas notre positionnement dans l UE.

Il ne serait jamais venu a l esprit de personne de vouloir changer l europe fasciste (qui unissait pourtant les peuples d europe dans a peu pres les memes frontieres que celle de l UE), ou changer l URSS de l intérieur.

Non les peuples ont eu l intelligence de revenir au principe de subsidiarité, se recentrer sur le plus petit dénominateur commun, pour peut etre pourquoi pas recréer quelques chose plus tard dans un autre état d esprit et d autre bases.

L ue s est créer apres guerre, sous influence americaine et dans un but de libre échange généralisé, il n y a jamais eu aucune volonté d avancée sociale la dedans, au contraire.

On ne fait pas du neuf avec du vieux (proverbe du batiment)

Prenez exemple sur chavez : la premiere chose qu il a fait en arrivant au pouvoir est de virer le venezuela de l ALCA, suivit dans la foulée par la bolivie, l ecuador....ce qui a mis fin a l équivalent de la CEE en amérique (du canada au chili).

Plus tard il a créé sa propre alliance, moins grande, avec ses propres idées, ......mais c est une autre histoire

je crois que ce que je n’approuve pas a le droit d’exister , d’être diffusé et éventuellement contredit.

Estoy deacuerdo con hieronymus, amigo, podrias hacer el esfuerzo de colocar tu video en frances.

Donc quelles sont les actions publiques que l’on pourrait mener ? Réponses : elles n’existent pas ! Ou plutôt, elles n’existent "plus" depuis que nous vivons sous le règne de "l’individu-roi" complètement déconnecté de toute forme de vie publique et dont la fonction se limite à être le mouton au-milieu du troupeau de ’producteurs-consommateurs’ ! 

@Pyrathome vous dites de gauche alors que vous utilisez des arguments de libéraux

Non, le QE, ce n est pas la meme chose qu une injection de monnaie dans l economie réelle pour une relance de l economie qui peut etre a visée d investissement comme dit yonanda, mais pas seulement :

On peut aussi choisir d envoyer cette argent vers les classes les plus pauvres (ahausse du smic, aides sociales...) qui consommeront par la suite faisant ainsi circuler la nouvelle monnaie.(relance de gauche)

Ou on peut aussi envoyer vers les entreprises via des reductions d impots, d aides a l investissement (relance de droite)

Dans les deux cas la monnaie circule dans l economie reelle, ce qui n est pas le cas du QE qui garde la monnaie dans les cercles financiers qui influence tres peu l economie reelle (a part les Mat premieres , mais ceci ne profite pas a la france)

Et surtout le QE se fait toujours avec un temps de retard (en dernier recours pour eviter la deflation)

alors que le plan de relance keynesien se fait avec un temps d avance.

@Simple citoyenne

comme resumé plus haut , je l ai juste entrapercu de loin deriere les cordons de sécurité genre a 15 metres

on n avais pas le droit de s approcher plus, tout le village s occupait de la sécu

ca faisait quand meme disneyland du tiersmonde l histoire.

A noter qu a l époque j étais quand meme bien porter sur la spiritualité en general ed par mes lecture et mes rencontres dans le budhisme, ou l islam.

Dons sans aucun apriori zetetique extreme.

Ce qui m a le plus troublé c est la facilité de tout les népalais a croire en la véracité de cette histoire, meme sans l avoir vu.

cESt tres interressant a observer et a metrre en paralelle avec la création des diverses mythologie religieuses dans l histoire.

J avais entendu dire apres coup qu il était parti de son arbre a cause justement de cette foi des nepalais envers lui qui commancait afaire fliper la famille royale du pays.

Apres pas grand chose a raconter ca fait partie du folklore de ces pays comme les dieux elephant ou les adorateurs de kalis qui bouffent les morts a vanarasi

@Doume65

J etais allé le voir a l epoque quand je trainais au nepal.

il doit chier a la nuit tombé, car les visiteurs n avaient le droit de s approcher que pendant le jour.

libre a la famille apres de s occuper de lui

Apres quelques acides a goa et session d opium j avais décidé de m y rendre a l epoque, alors que son cas commencait juste a se faire connaitre au niveau national (et pas encore au niveau mondial)

ca sentait quand meme bien l arnaque, des dizaines de bus affretés de tout le pays vers cette petite bourgade, des centaines de vendeurs de souvenirs boudiste, la sécurité assuré par tout le village, qui au fond ne laissait qu entrapercevoir le bouda de loin...

apres ils se sont mis a construire des infrastructures avec les nombreux dons...

une aubaine pour ce petit village perdu....

en amerique latine aussi , ils sont aussi passé au tout QCM depuis peu.

Pour rester dans la theorie du complot de l auteur (rien de pejoratif) , le but n est pas je pense de créer une generation d analphabete incapable de faire une adition, 

mais, cela doit tout de meme changer pas mal de chose au niveau du developement cognitif de l enfant.

Combien font 8x9 ?

est different de :

Trouver combien font 8x9 :

a) 54

b) 72

c) 81

Dans le premier cas, on devellope un raisonnement, on trouve une solution de maniere autonome.

Dans le deuxieme cas, on se conforme a un panel de résultats donné par un tier.

C est ce tier qui donne la réponse, qu on ne fait que valider.

Tout cela doit surement agir sur la psychologie de l enfant, donc d une société dans son ensemble si ces methodes sont faites de maniere industrielle.

Ca rejoint ce que je voulais dire :

se libérer du connu, oublier toute construction philosophique dogmatique...

@Qiroreur

Ce projet a la base est clairement a inscrire dans le projet eurasiatique russe.

Le pouvoir economqiue est clairement en train de virer vers l asie, 

et le point central ne serait plus alors l atlantique entre les usa et l europe, mais la russie comme pivot économique entre l europe et la chine.

Ce n est bien sur pas du gout des USA qui aimerait plutot que le pivot se situe dans l ocean pacifique comme le montre leurs actions :

 le traité transpacifique, 

les mouvements militaires du moyen orient vers la mer de chine, 

et surtout la politique d afaiblissement des pays europeen (PSA et l Iran, BNP, secret bancaire suisses,, l empetrement dans des guerres moyenorientales...)

Les USA n ont bien sur aucun interet a dévelloper ce genre de projet, mais plutot a foutre le feu a tout les points de passage enrte l europe et l asie ukraine, syrie, voir russie , Iran, bielorussie...

Cette invitation serait a voir comme une invitation hypocrite de bonne entente de la part de la russie qui sait de mieux en mieux se faire bien voir de l opinion public mondiale.

Americain qui ne pourraient que passer pour réactionnaires et bélliqueux de refuser un tel projet.

Cest comme si on invitait Obama a un diner entre tout les chefs d états mondiaux et qu on le mettait a manger derriere pres de chiottre entre le président du togo et celui de Palau.

aux abstentionnistes

ne pas "veauter", et pire, ne pas s interresser a la chose publique est exactement ce que souhaite les élites mondialisées,

Laissez faire on s en occupe, c est trop compliqué , les technocrates sont la !

a l image des discours de jacques attali : "ne pas chercher de solution dans les hommes politiques, se dépasser soit meme..."

c est le discours libéral de base, c est nier la macroeconomie, et tout ce qu elle peut influer dans la vie de tout les jours : l impot, la redistribution, la monnaie, l inflation.....

Sans compter l ecologie, le sociétal.....

Contre la pensée réactionnaire et la pensée progressiste, toutes deux des pensées extremistes, linéaires historiquement et aveuglement partisane, j aime a voir ces changements d ethique de maniere dialectique.

le pire c est que c est toute la france qui va bientot etre la vendée du jacobinisme mondialiste.

Les Européens et les Francais en particuliers étant les peuples du monde a la conscience sociale la plus dévellopé, ils seraint donc les plus résistant a la phase deux du mondialisme.

Il convient donc de les casser comme on a cassé les vendéens.

Le pire c est que ceux qui dénoncent le génocide vendéen, qui critiquent le mondialisme sont ceux qui sont le plus centralisateur au niveau national.

Peut etre est ce que pensent secretement les élites ; qu ils détruisent la France pour son propre bien, 

comme les vendéens d aujourdhui qui devraient etre heureux du genocide de leurs ancetres car c est cela qui leur a permit de vivre dans la répuiblique adorée.

ce sujet pose diverses questions : 

COMING OUT FN de Onfray ?

Je suis plutot d accord avec frida, je pense que onfray ne joue pas franc jeu.

j en avais l intuition en écoutant ONPC et j en ai eu la confirmation en écoutant phillipot sur sud radio :

http://www.frontnational.com/videos/florian-philippot-sur-sud-radio-15/

minute 40

Celui ci ferait donc partie de ces nombreux visiteurs du soir de marine le pen dont parlaient certains journalistes il y a quelques mois.

Apres, je ne serais pas aussi dur avec lui.

Meme s il n a pas lacher grand chose, c était quand meme un plaisir de le voir traiter moix comme une sous merde 

Est ce si honteux de vouloir protéger son emploi ? sachant que celui ci serait rapidement compromis avec un ralliement FN (surtout dans le domaine de l édition)

Combien d entre nous se sont retrouver dans cette position pour pouvoir juger ?

Ce n est certe pas dans la pureté kantienne, mais c est peut etre une des meilleurs tactiques pour continuer a inseminer des idées populistes, souverainistes et sociales aux oreilles du plus grand nombre.

Qu est ce qui est le plus efficace face au mensonge : des demi-vérités assenées régulierement dans les médias ou des vérités prechées dans le désert ?