Les commentaires de Shanowsky
-
Shanowsky
17 décembre 2013 19:06
Franchement, je ne pense pas que se rapport va aboutir à légiférer quoi que ce soit.
Et si c’est le cas, c’est qu’ils en on plus rien à foutre de l’opinion qui correspond le mieux à la majorité de la population. -
Shanowsky
17 décembre 2013 19:03
PS : "12 hommes en colère" est vraiment un bon film pour réfléchir sur les conflits d’opinions
-
Shanowsky
17 décembre 2013 18:57
Non, quand même pas, je ne suis pas si restrictif que ça. J’aime bien ceux qui essayent de comprendre, de se remettre en question, de remettre le monde en question (en dehors de leurs intérêts). Ceux qui se bougent le cul, qui trouvent une nouvelle manière de travailler, d’investir leur temps et leur argent, les militants pacifistes, même si je ne suis pas d’accord avec leurs idées, même si je considère que ce pourquoi ils militent n’est pas prioritaire etc..
J’aime pas les fachos, les psycho-rigides, les moutons écervelés, les blazés nihilistes, ceux qui cherchent le conflit par orgueil, ceux qui ne croient pas qu’il est nécessaire d’essayer "de changer le monde", ceux qui ne croient plus en rien... -
Shanowsky
17 décembre 2013 18:38
Je préconise qu’elle nous montre ses seins, peut-être qu’ils me diront quelque chose...
-
Shanowsky
17 décembre 2013 18:35
ça crie, ça hurle, ça pleure, ça s’emballe ! Au final, si la France serait aussi bipartite vous vous seriez déjà tous étripés !
D’un côté ; "Bla, bla, bla....J’appartiens à ceux qui s’opposent et s’opposeront pour toujours à toi et "tes amis" qui nourrissez le souhait de transformer mon pays en ruines afin de le reconstruire à votre convenance"De l’autre on préconise une vidéo ou Tariq Ramadan dit "Il ne sont plus chez vous, ils sont chez eux"Demandez-vous à qui cette guerre pré-méditée profite ! Bovins ! -
Shanowsky
17 décembre 2013 18:24
PMA procréation médicalement assistée ? et GPA pour gestation pour autruit ?
Bof, non, je ne suis pas vraiment pour toutes ces techniques qui modifient la biologie du vivant.. mais bon, qui votera verra, c’est pas nous qui décidons de toute façon, ni même les autres votants, ni même les redoutables poitrines des Femen.. -
Shanowsky
17 décembre 2013 17:36
Qu’est-ce qu’il y a avec les lesbiennes ? Les lesbiennes c’est trop... !! Puis, j’ai vraiment rien contre les Femen, mais si elles seraient mieux gaulées, on les écouterait ptêtre un peu plus !
Ok, tout ça n’est pas bien Hallal, mais bon, de toute façon, quoi que l’on vote yaura quand même des lesbiennes et des nichons partout ! -
Shanowsky
17 décembre 2013 17:22
On y est déjà, en oligarchie. à peu de choses près.. et avec le TAFTA qui va se pointer ce sera encore pire... Ajoutons en plus la probabilité que Marine soit président grâce à toutes ces pendules réactionnaires.. 2014 s’annonce bien..
-
Shanowsky
16 décembre 2013 15:11
Ce qui est triste avec la politique, c’est que c’est devenu du Marketing foutrement bien élaboré ;
ici c’est bien pensé parce qu’on tend un bâton pour taper sur la gauche, brodé de l’étendard du FN et qui, surtout, convient à tout les français qui ont toujours un semblant de respect pour leur culture, leur "patrie", et que j’imagine en nombre encore respectable.Je m’excuse, mais j’ai beau chercher, analyser, synthétiser, je ne trouve pas de solutions aux maux de notre époque en quelque représentants, ou parti que ce soit. Et plus j’analyse, plus je cherche, plus je synthétise, plus je me dis que les gens, lorsqu’ils votent, ont le choix non pas entre le coq et l’âne, mais entre l’âne, une poule handicapée et un serpent.Et là, le serpent commence à gagner la sympathie des souris-moutons de Tommy Douglas.Le Marketing, ça marche bien. -
Shanowsky
16 décembre 2013 14:29
Ce n’est qu’un rapport, au pire, si ça passe, ce sera une bête règle de loi, très très floue que personne ne respectera vu son absurdité. Pour l’instant ce n’est que du vent qui fait tourner les moulins. Et tout à notre droite, les moulins ils turbinent !
Suffit de voir la tendance des réactions postées ici..Gaspard Delanight, rachète toi une nouvelle boule de cristal, revoit l’alignement des astres, parce que si ce genre de rapport et autres conneries venaient à titiller à trop d’oreilles influençables, Marine Président pourrait bien arriver plus facilement qu’on ne le penserait.. -
Shanowsky
13 décembre 2013 21:10
Tomek, tu n’as pas compris, ou mal regardé, je pense. Ce n’est pas la droite ou la gauche qui est la racine du problème soulevé par le reportage.
Le problème est que les gouvernances internationales éloignent le législateur de l’agora !Alors, par pitiéééééé, arrête de tout mélanger avec la gauche et la droite et de bazarder ça sur les forums comme le ferait le rédacteur de TF1 ! -
Shanowsky
11 décembre 2013 21:37
Forcément, la levée des casques est un symbole assez revitalisant pour tous les philosophes humanistes de comptoir, les Chouardiens agoraphiles, les Femens, les Anonymous et autres indignés de toute catégorie, les gauchos, les rêveurs...
Et alors ?
Ne faudrait-il pas exhorter celui qui met en doute les conventions qui distinguent le policier du citoyen ? Au même titre que celui qui bouleverse un dogme sociétal inconscient, en donnant, d’un geste attentif, une petite pièce à un pouilleux ? Ou l’activiste, qui, en réaction à une représentation raisonnablement probable d’une certaine vision écœurante de la réalité, casse la vitrine d’une banque ?...
Faire tomber les protocoles pour laisser place aux valeurs innées, est-ce si effrayant ?..
Au moment où j’écris, ça n’épouvante que deux antagonistes et ravit 28 autres votants. Heureusement.
Mais surtout, ce qui est rassurant ici, c’est que ce suspicieux, mais néanmoins jouissif, élan d’espérance "pure" sera contrecarré par l’opinion rigoureuse, adroite, perspicace mais pourtant, dans le fond, optimiste d’un Eric Guéguen, par exemple. (à qui je me dois de répondre à une conversation sur l’indignation)
Bref, je me méfie des fausses joies que pourraient provoquer les avènements comme la levée des casques (ça sonne bien, jvais en faire une expression).
Comme un bon grec à l’ancienne, je cherche à me délier des asservissements du sentiment, de toutes ces appétences éphémères et fortuites.
Je les utilise ensuite pour aiguiller ma pensée.
Evidemment, pour rester fidèle à ma raison, je me dois également de m’improviser "avocat du diable" comme ceux qui paraissent pessimistes en fournissant un important (et respectueux) travail de réflexion.
Alors pour illustrer mes inspirations profondes ;
Je suis d’avis, que si on lâche tous les bisounours, ça finirait en massacre, style Happy tree friends (référence très bas de gamme, je sais.)
Mais au vu du pathos qui m’habite, je ne peux m’empêcher d’imaginer la révolution que ça engendrerait dans le rapport des gens à l’état si la moitié des flics du pays feraient pareil.
Je me demande alors, quel est le "potentiel de révolution" qui sommeille dans les peuples ?
Et accessoirement,
Quel serait l’impact historique de notre génération suite à une profonde (et tant espérée) insurrection ?
Bien heureux soient les optimistes scrupuleux.
-
Shanowsky
2 décembre 2013 02:51
@Eric
"l’indignation est le mode d’être de ceux qui aiment paraître, et seulement paraître attentifs au sort des autres."Cependant, ceux qui agissent selon leurs valeurs sont en général les indignés de toutes catégories. Je ne vois pas en quoi l’indignation est incompatible avec la raison et l’humilité.Il est toute fois vrai, malheureusement, que beaucoup usent leur temps et leur énergie pour réparer perpétuellement certaines conséquences absurdes d’un dit "système". Il y en a même qui font les offusqués par souci d’image. Je suppose que c’est ces indignés là que vous pestez.Mais beaucoup essayent, expérimentent, cherchent, trouvent des pistes. L’indignation, c’est le début de quelque chose et il faut l’encourager, même pour ceux qui choisissent la manière de Sisyphe. Je pense que Hessel, dans "indignez-vous" a surtout voulu motiver l’héritage de la résistance par peur que l’on finisse à consentir d’être prit pour des cons. Rien de plus. Il serait content d’apprendre que ce n’est pas arrivé.Plus la misère s’installe, plus l’indignation se propage. Là haut, ils n’arrivent plus à contenter tout le monde. Ils savent, rien qu’en considérant la course irrémédiable à la croissance, couplée à un endettement national qui défriche tout sur son passage, qu’on court vers la catastrophe. Le bien public se transformera en un fossé bien rempli de merde, en un égout putride infesté de rats malades, à l’odeur corrosive et aux poils gras !Néanmoins, ce chaos général sera une des rares occasions pour transférer plus de pouvoir vers le peuple et transformer le bien public en jardin d’Eden plutôt qu’en fast food.Bien heureux soient les optimistes -
Shanowsky
30 novembre 2013 09:22
Oh oui, bonne idée, ça fera de la croissance. D’ailleurs, on devrait même taxer les activités cérébrales trop importantes lorsqu’elles ne concernent pas la consommation. Je dirais même mieux, en plus des légumes, il faudrait qu’on standardise la pensée, comme ça, c’est plus facile de faire avaler les petites astuces de ce genre...
..Hein ? Pardon ? Ah c’’est déjà entrain de se faire.. Ouf ! j’ai eu peur qu’un jour la croissance s’arrête. -
Shanowsky
30 novembre 2013 07:14
Effectivement, je ne peux démontrer qu’un régime démocratique, au sens stricte, est inapplicable. De même, vous ne pouvez démontrer comment l’appliquer. C’est d’ailleurs le débat principal des agoraphiles et des agoraphobes.
Si je veux attendre qu’une démocratie à l’échelle d’un pays s’expérimente pour réfléchir à la question, je peux aller me rendormir quelques décennies.Mais je ne dis pas QUE ça.Je sous entend que, comme ça n’a jamais existé dernièrement, et qu’en plus, au vu de la carence de solutions qui ressortent en général d’un débat politique entre des particuliers, il faut que les débats des gens s’orientent sur les choses qui concernent directement le patelin où ils habitent !Je dis donc aussi qu’une démocratie directe est possible à très petite échelle.Et si je regarde alors dans cette direction, j’aperçois alors beaucoup plus de lumière que si je tentais de démontrer l’application d’une démocratie directe.Je réfléchis donc à une infinité d’auto-souverainetés locales, collaborant avec un état mère (la France proprement dite).La permaculture pourrait en être l’élément central, et j’admet la nécessité d’un régime représentatif, mais représentatif de petites parties de territoire plutôt que vainement représentatif d’un peuple.à bon entendeur, cordialement. -
Shanowsky
29 novembre 2013 23:08
Bien le bonsoir, agoriens,Il y a donc les agoraphiles et les agoraphobes, rassemblés autour de ce mot bien contentieux ; la démocratie. D’un côté, on prône la souveraineté du peuple, de l’autre, j’imagine qu’on le juge inapte à prendre des décisions étatiques.Je répondrais à tout deux qu’il faut réfléchir à un modèle différent, intermédiaire.Pour les premiers, optimistes et expressément démocrates ;C’est toujours mieux de définir un mot par son étymologie. Démocratie, le pouvoir du peuple, donc.A mon sens, et me limitant à cette seule définition, l’auto-souveraineté d’une population est impossible. On me dira alors que, par peuple, on entend ceux qui sont aptes (les majeurs, en bonne santé mentale et de la nationalité de l’état en question) et en plus, ils représentent légitiment le peuple puisqu’ils en sont issus de toutes parts.Soit.La démocratie directe n’en reste pas moins INAPPLICABLE A L’ECHELLE D’UN PAYS.La démocratie est toujours directe, et si on prend l’homme tel qu’il est, elle est une UTOPIE (toujours à l’échelle d’un pays).Pour ceux qui voudront s’en approcher tout de même (et c’est l’idée même des "pères fondateurs") on utilisera des moyens dits représentatifs.Si vous voulez rester honnête, cessez la démagogie et préférez les termes de "république représentative par suffrage quadriennal" ou "Etat fédéral représentatif par suffrage".. à celui de "démocratie représentative".C’est moins trompeur, question de principe.Pour ne pas servir du pain bénit aux oligarchistes, je répondrais aux derniers, pessimistes et démocratiquement récessifs, avec les mêmes arguments que leurs nombreux antagonistes. De même, lorsqu’ils se diront, eux aussi, prôner un régime démocratique, je leur conseillerais de faire attention à leur langage !Je pense qu’une démocratie directe est possible, mais à très petite échelle et que c’est à partir de là qu’il faut orienter sa réflexion....Il y a donc les agoraphiles et les agoraphobes, rassemblés autour de la démocratie, pour discuter du devenir du peuple devant ses yeux bovins.Heureusement, et avec un grand soulagement, tout lui porte à croire qu’il sera toujours en liberté dans sa praire. -
Shanowsky
26 novembre 2013 04:56
Ils ont juste trop regardé Fight Club ces braves gosses, en plus ils fracassent du ricain.
Ils devraient être récompensés ! -
Shanowsky
25 novembre 2013 04:33
"le vrai problème ce sont les étrangers."
ça me fait penser à un truc que j’ai vu en cours d’allemand à l’école.. Ah non ! En fait c’était en cours d’histoire.. ça parlait d’un petit moustachu qui n’aimait pas les nez crochus ! -
Shanowsky
25 novembre 2013 01:25
Et pourtant...
Ça fait quelques nuits blanches que je fouille le net sur le thème de la permaculture. D’abord parce que j’ai un potager chez moi =D, ensuite, et surtout, parce que j’entrevois, dans le but philosophique de cette "idée" nouvelle, à cheval entre l’agrologie la biologie et l’anthropologie, la pièce manquante pour continuer la révolution des lumières.Cette idée commence à germer dans la tête du public comme du chien-dent.Mais en effet, ça ne pousse pas comme ça le devrait chez les principaux concernés ; peut-être qu’à force d’utiliser des engrais, leur cerveau est devenu aussi peu fertile que leur terre ?Heureusement qu’il yen a qui sont réveillés. à défaut d’être à la place de Mario Draghi de Flambi ou d’un ministre à noeud papillon chez moi, ils décident tout de même de prendre ardemment les choses en main, à leur échelle. Je pense à tout ceux qui participent à des initiatives collectivistes comme les potager communs, les composts communs, les permaculturistes, les monnaies locales, les journalistes comme Marie-Monique Robin etc, etc...Il y a une demande de plus en plus forte pour une expérience qui renoue avec notre mère nature, à la dignité humaine, sans renoncer au progrès. Les réfractaires à monsanto sont nombreux et c’est eux qui vont remplacer les bêtes malades.Le paysan de demain, vient d’arriver. Il veut rouler en X6 avec l’huile de son jardin et chauffer sa famille avec du compost.Il ne se contente pas de boire dans l’abreuvoir, c’est un érudit qui y purifie l’eau. -
Shanowsky
23 novembre 2013 22:31
Je partage le sentiment de Pyrathome. Celui de ne pas vouloir retourner en arrière.
Je suppose la tendance de l’évolution de la politique occidentale comme une translation progressive des pouvoirs (ceux de Montesquieu) de la volonté individuelle de quelque uns, d’abords des rois, puis des représentants, vers une volonté de plus en plus globale (vulgairement : le peuple). Je pense qu’on est à un point où on recule, les pouvoirs retournant à quelques hommes, de riches commerçants et donc moins vers la masse.Je ne vois en effet pas, dans le libéralisme économique, une source de progrès puisqu’elle va automatiquement aboutir à rendre plus de pouvoir à quelques hommes en col blanc et moins aux peuples abrutis.Ce qu’il faut libérer, c’est la volonté (raisonnée) des gens.Encore puissent-ils en être pourvus.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération