Les commentaires de Miville

Il y a un hic : l’Islam radical c’est justement les lois de Noé, Maimonides et plusieurs autres incontournables du judaïsme sont formels, tout comme Mohammed lui-même, qui définit l’Islam comme la religion donnée à Noé en premier, avec ses sept principes. Le sionisme fut créé dans le but d’une guerre de destruction mutuelle du judaïsme et de l’Islam en vue du triomphe d’une autre religion (probablement orientale) fondée sur l’occultisme pur.

@maQiavel C’est un faux débat : si vous autorisez le libre usage des armes de guerre à des fins d’auto-défense, vous autorisez les armées privées, les corps francs, les agences de gardiens de sécurité monstres à la Blackwater, vous réservez la liberté à ces gens qui ont les moyens financiers d’acheter des armes lourdes, le temps de s’entraîner, l’appui du complexe militaro-industriel, l’organisation fasciste nécessaire, et surtout l’instinct de menacer des pauvres, des errants et des étrangers, et de faire régner la terreur sur leurs serfs : car quand on a les moyens et le désir de s’armer jusqu’aux dents, on a généralement une belle propriété, beaucoup de serviteurs, et des actions dans une multi-nationale ou une banque. Beaucoup de ces nouveaux libertariens vont prendre des leçons en Israël, soit dans la police, pour prendre exemple sur son art d’écraser les Palestiniens, soit parmi les colons des territoires occupés pour leur art de tout faire dans l’illégalité, comme ils allaient naguère en Afrique du Sud. Il ne sert à rien de compter sur la Constitution américaine, tous les pères fondateurs ont clairement stipulé que le seul vrai citoyen selon leur sens était le propriétaire d’un grand domaine avec serviteurs, et que les autres ne jouiraient d’une partie de leurs droits que relativement à leur loyauté à ces citoyens de plein droit. Même les pauvres qui s’arment comme les Noirs sont vite encadrés par un système de mafias adéquat qui s’en servent simplement pour pourrir la vie des gens ordinaires mieux que ne le ferait un état fasciste. La politique des néo-conservateurs, en abolissant le service militaire national, était d’encourager les citoyens à le faire à leurs frais, confiant que l’amour des armes forme le policier dans l’âme prêt à tirer dans le bon sens en cas de guerre civile.

La thèse de ce Monsieur ne penche pas du tout dans le sens du sionisme actuel, même si par ailleurs elle pourrait pencher dans l’établissement d’un grand Israël qui n’aurait plus rien de spécifiquement juif mais serait un simple contre-poids à l’Islam formé de plusieurs peuples de langue sémitique désireux de retrouver leurs cultures pré-islamiques. La thèse en fait évidente est que le mouvement de Moïse en Égypte n’avait rien ni de confessionnel ni de spécifiquement ethnique, c’étaient des gens de la même langue et de la même race. Hébreu est un terme pour dire ceux qui font la traversée. C’était un mouvement social de refus non même pas de la religion égyptienne mais des méthodes de contrôle social, et qui n’entendait même pas attenter à l’état égyptien, simplement mener une vie plus simple et plus authentique dans une des marches de l’empire, comme ces gens qui de temps en temps quittent les grandes villes pour former des communes rurales.

Il faut en finir une fois pour toutes avec le mythe d’Athènes "berceau de la démocratie", comme on commence enfin à le faire avec celui de Voltaire, "apôtre de la tolérance". Athènes fut la cité de mentalité la plus élitiste, raciste, anti-humaniste, et esclavagiste de tout son millénaire. Pour y être un ayant droit à la parole, il fallait avoir subi l’agôgê, une initiation à base pédophile en premier lieu, militaire ensuite, et mentale (pas vraiment intellectuelle) en troisième lieu seulement à titre facultatif pour les techniques de ruse.

Ne t’en fais pas pour le prochain Noël, le fêter sera interdit, peu importe que ce soit une dictature sioniste ou islamiste qui passe la mesure.

Quelqu’un les a fait rentrer exprès pour permettre à McCain de se glorifier de cette manière.

BHL sent que ses jours sont comptés. Même si comme tous ces gens il n’a jamais embouché des causes que dans l’intention de les trahir au fil des sautes de mode, BHL fut et reste de par son énergie vitale innée un soixante-huitard, c’est à dire un champion du surf sur l’énergie sexuelle toujours plus déchaînée, une énergie des plus non-renouvelables une fois qu’il ne reste plus de bonnes gens à dévergonder et à humilier. Encore à son âge le voilà qui discourt toujours en chemise suggestive ouverte à tous regards. Charlie Hebdo, ce journal de caniveau, c’était essentiellement les mineurs et les tambours de fond de l’énergie sexuelle de toute cet orchestre dont BHL est le chef. Toutes les âmes idéalistes du peuple de France et de plus en plus aussi d’ailleurs voyaient jour après jour tous leurs idéaux réduits à des perversions sexuelles selon une logique psychanalytique bien connue.

Il y en a plein, qui ont financé, qui financent encore la révolution mondiale qui mettra tout l’argent du monde entre les mains d’un seul état dont ils auront la gestion.

Un polémiste musulman qui se réfère au Kali-Yuga. Bid’a !

Non. Nous ne sommes pas descendants de Noé. C’est du fondamentalisme bibliste américain millénariste formellement condamné par Saint Augustin du côté chrétien, et aussi par la lecture juive traditionnelle de la Torah (pas la sioniste qui est une herméneutique McDonald) pour laquelle tous ces événements furent réels en tant que faits divers seulement.

Il y a une différence essentielle entre Conversado et BHL. Conversado a des idées nauséabondes, histrioniques, et d’ailleurs à faux, car ce ne sont pas du tout celles du vrai parti nazi allemand, lequel poursuivait tout comme les néo-libéraux actuels un objectif d’oblitération de toutes les cultures européennes par l’utilitarisme intégral et de métissage racial par la désacralisation intégrale des rapports sexuels, la seule différence étant dans le type humain final dépersonnalisé visé. BHL n’a pas d’idées, il n’a que des intérêts, et jamais ses intérêts ne lui feront daigner adresser la parole à Tepa en tant qu’être humain. Attali a quant à lui très exactement les mêmes idées que celles d’un antisémite paranoïaque moyen du calibre le plus médiocre, à croire que c’est la vraie clientèle qu’il vise.

Alain Soral est tout simplement un intellectuel punk, c’est un genre culturel en soi, et c’est dans le cadre de ce genre qu’il faut juger de sa performance, qui d’un point de vue théâtral est assez belle comparé aux insipidités que nous sert la télévision officielle. Pour ce qui est du contenu, à part le fait qu’il combat l’oligarchie médiatique du strict point de vue de la vibration musicale, ce qui est un immense et admirable talent en soi, il a tout faux, et il le sait. Son art de séduire le public est à la base de très exactement le même genre de mensonge que son art de séduire les femmes, il n’y a pas de chanteur ou de discoureur honnête en ce domaine, et de plus il faut faire explicitement affaire avec des entités spirituelles louches. Une personne réellement dissidente à 180dg par rapport au système ne peut tout simplement pas dialoguer avec plus d’une douzaine d’amis.

Premièrement, combien de fois faut-il vous le répéter, BHL n’est PAS juif. BHL n’est juif d’aucune manière, pas même celle de Martin Buber qui dit juif quiconque se dit juif (sincèrement) et est dit juif. Sa manie de parler en tant que juif aux quatre coins des médias mondialistes (et non même pas mondiaux) n’est pas le moindre des mensonges composant l’ensemble du personnage qu’il présente. Pour être juif au sens le plus commun permettant entre autres de faire son äliya il faut avoir eu une mère juive et/ou une bonne éducation religieuse juive avec les sacrements et rituels attenants. BHL n’a eu ni l’une ni l’autre. En fait c’est comme s’il n’avait pas eu de mère du tout, tellement il est sans-maman comme on dit chez nous en Haïti (dépourvu de toute humanité), et pas d’éducation du tout, tellement il est mal élevé.

La démocratie n’est pas trahie par les oligarques. Elle est l’outil le plus puissant dont les oligarques disposent pour asservir les peuples et les téléguider sans rendre compte à aucun principe. C’est le gouvernement le plus direct par les magiciens satanistes, par ceux qui ne se préoccupent que de l’applaudissement du plus petit dénominateur commun. Un peuple qui a foi dans cette institution est un peuple foutu, conquis, ou encore constitué et rassemblé par une force purement diabolique. On dit que c’est une invention anglaise, reprise de la Grèce ancienne. Les Britanniques prirent le concept de l’Inde qu’ils venaient de conquérir, c’était en Inde le mode de gouvernement de toujours imposé par les empires les plus corrompus aux peuples qu’il fallait appauvrir et dégénérer. Même dans la Grèce ancienne, où seule votait et discourait une classe de loisir assez restreinte et pleine de mépris pour les travailleurs ordinaires, le but avoué de l’institution était de maintenir le caractère occulte du vrai gouvernement, vu qu’Athènes prospérait de piraterie essentiellement, et de téléguider au besoin la meute des bien-pensants contre les quelques trop fortes têtes trop lucides comme Socrate. La raison pour laquelle les premiers Chrétiens condamnèrent l’institution là où l’Empire la maintenait était tout simplement qu’ils n’approuvaient pas d’être toujours l’antilope quand il s’agissait de voter le menu du repas avec le lion, l’ours et le loup. Le suffrage universel de type indien fut appliqué pour la première fois en Occident par l’Empire Britannique à titre expérimental pour s’assurer la gouvernance du Canada français qui venait d’être conquis. C’est une fois cette entreprise d’asservissement et de corruption réussie au-delà de toute espérance que les USA tout proches élargirent le scrutin à la plupart des Blancs, puis la Grande-Bretagne, puis bien après la Suisse et la France. Contrairement à la légende bien-pensante, presque tous les leaders fascistes et aussi communistes se sont hissés et maintenus au pouvoir en usant de plus, non de moins de démocratie : le parti nazi fut élu de manière assez régulière, plus régulière qu’aux USA par son peuple jusqu’à la fin du Reich. L’URSS, même soumise au régime du parti unique, donna le choix entre des communistes de type beaucoup plus divers qu’entre les candidats des deux ou trois partis capitalistes des pays occidentaux, et le niveau du débat fut plus élevé qu’en Occident même si biaisé. Dans le cas des deux empires, c’est sur l’applaudissement du peuple que comptèrent les états policiers pour mettre en place le régime de terreur, c’est une émotion dont la foule ne peut plus se passer une fois qu’elle a goûté au spectacle du sang versé. L’Occident a jusqu’ici échappé à la terreur du fait de la présence d’une vieille aristocratie paléo-conservatrice ne croyant guère à la superstition démocratique, mais la nouvelle oligarchie entend maintenant se réserver pour la fin son arme ultime, l’hyper-démocratie, où toutes les décisions politiques seront de plus en plus soumises au verdict de l’audimat du village global des médias sociaux électroniques, de manière à faire entériner une à une les décisions les plus horribles. Déjà, au Chili de Pinochet puis dans la Californie de Reagan et Schwartzeneger, c’est par l’usage abondant du référendum d’initiative populaire que la fraction la plus pauvre s’est vue réduire à des conditions de vie de parias indiens et enlever d’office tous les moyens de s’en sortir, tout comme c’est par lui aussi que la peine de mort fut rétablie. La Suisse semble tenir tête à l’UE avec bravoure sur quelques dossiers, mais c’est oublier que par ses référendums d’initiative populaire elle a depuis longtemps abandonné tous ses programmes sociaux et tous ses propres pauvres en comptant sur leur émigration au profit de riches immigrés criminalisés et triés sur le volet. Le problème actuel qui fait que la démocratie semble trahie, c’est que les peuples européens n’y croient plus même théoriquement, c’est que la plupart des individus rêvent d’une tyrannie à leur avantage personnel ou communautaire plutôt que de droits pour l’ensemble, mais l’oligarchie entend donner un souffle nouveau au concept par les médias sociaux, comme durant le banc d’essai du printemps arabe.

Je dirais même plus : les jeunes des cités sont violents et hérétiques, ils sentent le soufre, ils appellent le bûcher. Cela comprend l’antisémitisme qui est un cas particulier de l’hérésie quand le tribunal qui s’estime lésé par la mal-pensance du sujet siège au nom du judaïsme plutôt que d’une autre religion abrahamique. De même qu’il appartint au Sacré Collège seul de déterminer qui était hérétique et qui ne l’était pas en matière de foi spécifiquement catholique, il appartient au Consistoire et à son bras séculier le Crif de déterminer qui est antisémite et qui ne l’est pas. Maintenant que le Crif a parlé par la bouche de son vicaire, le jugement divin est sans appel : tout jeune des banlieues qu’il vous est donné de rencontrer doit désormais faire l’objet de la même préparation guerrière exactement qu’un envahisseur allemand membre en règle du parti nazi. Comme les bons citoyens sont de nouveau envahis par une puissance occupante qui est en l’occurrence le Maghreb islamique de l’AQMI, comme il n’y a plus d’armée française digne de ce nom depuis ses défaites multiples ayant mené à sa débâcle actuelle et à son éviction d’Alger, d’Abidjan, de Kano, et jusque des plus proches banlieues, il appartient à chaque Français de prendre lui-même les armes et de se mettre à l’écoute des ordres par messages codés de Radio Kol Israël, où les derniers Français libres parlent aux Français, avant que d’effectuer les raids de sabotage qui s’imposent contre les Cités, en attendant les renforts anglo-sionistes qui viendront par voie de mer. Ô peuple de France, ô toi le fils aîné d’Israël, souviens-toi de ta circoncision, souviens-toi de Napoléon Bonaparte qui convoqua le Grand Consistoire à Paris pour la première fois depuis sa dissolution par l’impie Titus, souviens-toi du Talmud qui servit de base essentielle à la rédaction du Code Civil qui fait encore la renommée de ta culture et de ta langue, souviens-toi de ton devoir de mémoire, et marche à l’assaut des hordes barbares du négationnisme.