Les commentaires de micnet

@ezechiel

Vous avez raison, on aurait dû directement commencer par définir clairement le terme de « race ». Voyons donc ce qu’en dit le dictionnaire : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/race/65899

« Ancienne catégorisation de l’espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels, sans aucune base scientifique et dont l’emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques. (Face à la diversité humaine, une classification sur les critères les plus immédiatement apparents [couleur de la peau surtout] a été mise en place et a prévalu tout au long du xixe siècle. Les progrès de la génétique conduisent aujourd’hui à rejeter toute tentative de classification raciale chez les êtres humains.)« 

Ben voilà, le dico nous dit que « scientifiquement les races n’existent pas » . Et Merluche ne dit pas autre chose CQFD 

@Gollum

Parce que la notion de race est diabolisée à cause des racistes suprémacistes...

Bonne réponse ! Tu t’en sors assez bien, j’avoue . M’enfin ça n’explique pas tout non plus.

@yoananda2

quand il en a marre de prendre la fessée il s’arrête et revient un autre jour sans avoir tenu compte du moindre contre argument, sans avoir répondu à la moindre question gênante

Oui et il va à nouveau copier/coller le premier commentaire qu’il a posté sur ce fil afin de le reposter sur un autre qui sera à nouveau consacré à Mélenchon ou à LFI.
C’est couru d’avance.
M’enfin c’est un gentil garçon malgré tout, z’êtes quand même durs avec lui 

@yoananda2 & Gollum

Tiens d’ailleurs messieurs, à propos de la "race", comment expliquez-vous que les scientifiques français (et même davantage) reconnaissent l’existence des races pour tous les animaux SAUF pour les humains ?
Je croyais que les scientifiques n’établissaient que des différences de degré et non de nature entre les humains et le reste des animaux 

@ezechiel

Derrière les mots il y a une réalité.
"blond aux yeux bleus", ce n’est pas une culture, ni une langue, cela se définit par une race.

NON ça ne définit pas une race !!! ça définit juste un phénotype issu d’un génotype.
Renseignez-vous car vous mélangez tout.

@ezechiel

Vous jouez sur les mots

Ben non ! Je corrige vos inepties à vouloir comparer Mélenchon au nazisme ! Vous mélangez absolument tout, ce n’est pas de ma faute cher ami. Vous ne pouvez pas traiter quelqu’un de raciste au sens biologique du terme lorsque cette même personne rejette le concept racial justement. C’est juste de la pure logique

On peut employer race, ethnie, "critères visuels", phénotypes", ... tout ça se base sur des caractéristiques génétiques, morphologiques, et non sur le social.

Si vous ne comprenez pas qu’il y a une différence MAJEURE entre une ethnie qui se définit par individus ayant en partage une CULTURE et/ou une LANGUE commune et non unE RACE, je ne peux plus rien pour vous...

@Gollum

Oh oui je tiens le choc et je me marre bien 

@ezechiel

qui n’ont rien à voir avec le social.

Encore une fois, Mélenchon a pris cet exemple des "blonds aux yeux bleus" pour provoquer ceux qu’il considère comme des racistes.
Mais il a été très clair sur son rejet du racisme, je vous l’ai démontré avec ses citations, relisez-les.

@ezechiel

Ce sont des critères génétiques,

Ce sont des critères génétiques oui mais PAS RACIAUX ! Je vous rappelle que le point de départ de notre discussion est de savoir si Mélenchon est un "raciste biologique" ce qu’il n’est pas car il rejette le concept de race.
Voilà 

@ezechiel

D’ailleurs pour votre gouverne, la plupart des scientifiques rejettent le concept même de race.

@ezechiel

« Les blonds aux yeux bleus, ça n’existe pas pour lui ?« 

Ça ne désigne pas une race. C’est juste un phénotype.

@ezechiel

« Mais Mélenchon se base uniquement sur des "critères visuels" comme vous dites, pour élaborer son idéologie.« 

Non il se base sur le concept CULTUREL occidental qui, selon lui, a inventé le concept des races. Et quand il parle des blancs, il désigne les occidentaux. La « race blanche » n’existe pas pour lui.

@ezechiel

« Les races c’est génétique.« 

Oui et Melenchon conteste leurs existences, donc quand il parle de « blancs » ou de « noirs », il considère que c’est juste un critère visuel. Rien de plus. Toutes les différences comportementales qui existent entre les etres humains relèvent uniquement de différences culturelles et sociales. Pas génétique.

@ezechiel

« Oui, Mélenchon emploie les mots "blancs", "blonds aux yeux bleus", "berbères", "arabes", "marrons", "noirs",... ce sont tous des critères raciaux, basés sur la race !« 

Ben non, les arabes ou les berbères peuvent être considérées à la rigueur comme des ethnies mais pas comme des races (vous connaissez la différence entre « ethnie » et « race » bien sûr ?). Quant aux blancs, Melenchon emploie ce terme pour désigner les « français de souche » tout simplement.

« C’est purement raciste, une discrimination basée UNIQUEMENT SUR LE CRITÈRE RACIAL DE LA COULEUR DE PEAU. »

NON ! C’est basé sur un critère CULTUREL propre à la culture OCCIDENTALE qui a inventé les races. Or je vous le répète pour la Xe fois : Melenchon ne croit pas à l’existence des races.

@ezechiel

ue le catholicisme soit la matrice de la France est un constat qui peut être fait par un athée, un musulman, un non catholique ou un bouddhiste.

Evidemment, est-ce que je vous ai dit le contraire ? Je dis juste que Soral n’est pas anticatholique, je ne vous ai pas dit qu’il était catholique. Vous saisissez la différence ?

Alain Soral est par définition anticatholique, car il considère que c’est une sorcellerie, une perversion du judaïsme.

Faux ! il parlait de l’eucharistie, pas du catholicisme de façon générale.
Ou alors, là encore, apportez-moi la preuve que Soral a dit explicitement : "le catholicisme est une sorcellerie"

@ezechiel

Vous m’avez expliqué à plusieurs reprises, comme @yoananda2 et @gollum, qu’il n’existait pas de force pouvant défier la loi de la gravitation quand vous levez votre main !

Gniiiiii ??? Le rapport avec le libre arbitre  ???
Z’êtes vraiment unique en votre genre, vous  

@ezechiel

Les mots ont un sens, les discours de Mélenchon sont tous orientés contre la race blanche,

Non c’est faux ! Jamais ô grand jamais Mélenchon n’a utilisé l’expression "race blanche". Ou alors êtes-vous capable de me trouver une seule citation où il évoque la "race blanche", svp ? Il parle des "blancs" tout court ou des "français de souche" au sens de communauté sociale. Ni plus, ni moins.

C’est un discours raciste, puisqu’il préconise la créolisation, le métissage des Blancs.
Le métissage des blancs ET des noirs ET des jaunes ET des rouges,.... Il préconise que les gens se mélangent afin d’effacer le concept même de "race". Vous pigez ou pas ? Je répète : Mélenchon ne croit pas aux races. Mélenchon se situe dans la pensée wokiste qui considère que "le concept de race est une pure invention des blancs" et son objectif ultime est d’en finir avec le "prisme racial".
C’est exactement ça qu’il combat.
En résumé, la "race" pour Mélenchon n’existe pas "biologiquement parlant", c’est juste un "concept culturel" inventé par les blancs et qui doit être combattu.

Si Mélenchon ne croit pas aux races, c’est quoi, alors la définition d’un Arabe, d’un Berbère, qui représentent pour lui l’avenir de la France ?

= Une communauté d’individus tout simplement.

C’est quoi pour lui, un "Blanc catholique" ?
Quelle est la différence avec un Noir catholique ?

Ah ben c’est simple, pour Mélenchon, le "blanc catholique" a été éduqué avec l’idée d’une "inégalité raciale entre les individus" alors que le "noir catholique" est une victime des préjugés raciaux de son "correligieux blanc".

@Gollum

Il ne raisonne pas il récite ses leçons apprises par cœur et il ne tient pas compte de ce qu’on lui dit…

@ezechiel

Mon cher Ezechiel, le problème avec vous est le suivant : vous êtes tellement manichéen que vous n’êtes pas capable de débattre normalement. Ne le prenez pas mal et n’y voyez aucune agressivité de ma part car je sais que vous êtes sincère mais vous souffrez clairement d’une forme d’autisme intellectuel.
Vous voyez la vie en noir et blanc et êtes incapable de percevoir les différentes couleurs qui existent. La preuve : j’ai expliqué ici un nombre incalculable de fois que j’étais attaché au libre arbitre. Si je ne l’ai pas dit au-moins une bonne centaine fois en débattant avec vos grands amis Y2 et Gollum, c’est que je l’ai dit...encore plus.
Mais vous, vous en êtes resté à "il est protestant donc il est contre le libre arbitre".
Autre exemple récent, vous traitez Soral d’anticatholique alors qu’il a expliqué un nombre incalculable de fois, là aussi, que le catholicisme était la matrice de la France. 
Le problème c’est que vous avez vos schémas tout fait dans votre esprit et que vous ne lisez même pas les autres. Vous récitez par coeur vos mantras en croyant argumenter. 
Et à la fin, pour vous, tout ce qui n’est pas pile poil conforme à la vision catholique-sédévacantiste représente le Mal. Et donc ça donne : nazisme = communisme = islam = judaïsme = protestantisme = catholicisme conciliaire = Satan !
Donc je vais à nouveau répondre à vos "arguments" mais je sais d’avance que vous continuerez à répondre de manière pavlovienne sans vraiment me lire.
Du coup, je m’adresse plus aux autres lecteurs qu’à vous-même, ne m’en veuillez pas 

Mais c’est faux, Mélenchon n’a jamais dit ça !

Bien sûr que si ! Suffit de le lire : alors je vous en confjure : LISEZ ATTENTIVEMENT CE QU’IL DIT ICI :
J’appelle le camp de l’égalité à faire bloc face à l’extrême droite

Je crois qu’il y a un peuple humain. Je vois que tous les êtres humains sont semblables et dépendent d’un seul écosystème compatible avec leur survie collective. Ils sont donc des égaux en droits et en dignité et tous appelés au même combat pour libérer leur vie et la nature du capitalisme qui la détruit. Devant la pénurie d’eau ou l’air et la terre empoisonnés, un homme est le semblable d’une femme. Un Noir le semblable d’un Blanc. L’universalisme ne signifie pas rendre tout le monde identique, c’est impossible. C’est agir en partant de ce qu’il y a de commun à toute l’humanité. Mais l’universalisme doit être concret, réel, sinon c’est un mot creux et un prétexte à discriminations. Il ne peut prendre le sens d’une « assimilation » au contenu de plus en plus incertain tant le monde est désormais mêlé. La créolisation est l’avenir du peuple humain. Elle est une production commune où chacun contribue sans exclusive. La devise de la République est un programme politique toujours inachevé. Il faut faire vivre sa force révolutionnaire d’émancipation contre les dominations sexistes et racistes et l’inégalité sociale. Le problème posé à l’universalisme, c’est le racisme, pas le fait que les victimes du racisme se sachent « racisées » ! En face, nous avons affaire à des tartuffes de l’universalisme. Ils disent défendre la laïcité mais refusent d’abolir le Concordat en Alsace-Moselle. Résultat ? Ils voudraient le Concordat mais pas pour les musulmans [en référence à l’affaire de la mosquée de Strasbourg, ndlr] ? Absurde et discriminatoire ! Encore une fois, c’est nous qui portons la voie raisonnable en proposant l’extension des bénéfices de la loi de 1905 à tout le territoire et l’abolition du Concordat. Aucune religion ne doit être subventionné

Quand Mélenchon dit qu’il ne peut pas survivre avec des "blonds aux yeux bleus", il s’attaque à un critère UNIQUEMENT RACIAL. Des blonds aux yeux bleus, il y en des pauvres, des riches, des SDF, des ouvriers mal payés, etc...

Vous êtes tellement premier degré que vous ne comprenez même pas que Mélenchon dit ça par pure provocation ! Il fait exprès de provoquer les "blancs qui se croient supérieurs aux autres" (selon lui hein pas selon moi) et vous, gros nigaud, vous tombez dans son panneau. Il ne fait que provoquer les "blancs racistes" en les prenant à leur propre jeu. Et ça marche !
Soyez aussi attentif à ceci et retenez le dans votre petite caboche : Mélenchon n’est pas raciste au sens BIOLOGIQUE du terme pour la simple et bonne raison qu’il ne croit pas aux races ! 
En revanche, oui, il fait preuve de racisme au sens SOCIAL et contemporain du terme étant donné qu’il stigmatise les français de souche en permanence. exactement comme Zemmour stigmatise les musulmans alors qu’il n’est pas non plus raciste au sens biologique du terme. 
Bref, quand Mélenchon parle des blancs, c’est en tant que "classe sociale dominante et raciste" et pas en tant que "race blanche" (ce qui est logique puisqu’il ne croit pas à l’existence des races comme rappelé).

Vous comprenez ce que je vous dis ou pas ? J’ai dans l’idée que non 

@ezechiel

Et pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté, voilà ce que dit Melenchon à propos du racisme :

« Le racisme est un système de domination : il transforme une société multiculturelle en occasion de justifier des hiérarchies sociales, d’imposer une discipline et de faire accepter des formes d’exploitation redoublées. »

CQFD : Melenchon est antiraciste. Alors oui l’antiracisme est bien un racisme mais un racisme SOCIAL qui nie les différences biologiques. Un blanc = un noir = un homme = une femme = trans. Tout est indifférencié. On appelle ça le wokisme