Les commentaires de micnet

@Guêpe

« Je t’ai VRAIMENT piqué au vif« 

Mais non. Je suis juste un peu déçu, je l’avoue, de ta réaction, tu débarques en me traitant de fourbe de manière gratuite alors que nos précédents (et lointains) échanges étaient plutôt cordiaux à l’époque même si on était en désaccord complet. Qu’est-ce qui a changé ? Du coup c’est plutôt moi qui ai l’impression que je te pique au vif en contredisant tes copains.

« Bah cf les post de gollum sur planck, Darwin ( sourcé également smiley), Einstein et les autres,....« 

Mais en quoi les posts de Gollum contredisent les miens ??? Les citations des uns et des autres sont tout à fait exacts, ou alors démontre moi le contraire ? Comme tu débarques de l’armoire, je resitue : Gollum a affirmé « qu’aucun scientifique n’a jamais essayé de concilier la religion et la science » c’est à ça que j’ai répondu ! Et j’ai démonté que c’était faux et archifaux ! Des scientifiques qui ont cherché à concilier la religion (et je précise bien RELIGION et pas seulement spiritualité, et pas que chrétienne bien sûr), il y en a à foison. Donc avant de réagir un peu bêtement, lis attentivement ce que j’écris et ne le fais pas dire ce que je ne dis pas

« A la première erreur, tu aurais juste dû assumer et t’excuser d’avoir fourni un mauvais lien « 

Tu n’as absolument rien compris à ce que j’ai écrit visiblement…

@Guepe

« Bah je suis calme, c’est toi qui a l’air énervé, en revenant même sur des anciens débats d’il y a 4 ans. » Cher ami, tu viens t’incruster dans une discussion et tu commences d’entrée par me traiter de fourbe. Donc je te réponds sur le même ton en restituant ton idéologie scientiste et en rappelant (car tout le monde ne le sait pas) à quel point tu soutenais la politique d’alors.( Même Gollum et Y2 ne soutenaient pas le pass vaccinal, c’est dire). Mette en avant le côté totalitaire des gens, ce n’est jamais inutile 

« Sinn, je parlais plutôt de mon premier post, si il y a déjà 2 erreurs dans ta liste« 

Quelles erreurs ? Je t’en prie développe, ça m’intéresse !

« C’est quelque chose dont je me souviens chez toi en rapport avec le covid, tu as souvent tendance à refourguer des liens que tu ne lis pas, voir parfois qui te contredises« 

Vas-y je t’en prie, donne un exemple concret !

@Guepe

« Tu sais tellement pas quoi répondre« 

Répondre à quoi ? Au fait que j’ai demandé à Y2 ses diplômes ? Rolalaaaa, c’est vraiment vicelard comme questions, effectivement ! Y a pas plus pervers 

« Petit fourbe va« 

C’est toi qui m’insultes gratuitement et c’est moi qui « serais piqué au vif ». Allons, allons tu perds tes nerfs (et ton dard) toi aussi  Et sinon, tu as des arguments à faire valoir ou t’es juste venu pour venir en aide à tes pauvres acolytes (effectivement bien en peine de me répondre) ?

@Guepe

« Quand a demander les diplômes des intervenants, ça a aucun sens dans un forum d’anonymes.« 

Quand des intervenants se la racontent, il est normal qu’on leur demande des comptes.

@Guepe

« Un peu fourbe Micnet « 

Ah tiens la guêpe qui pointe son dard pour défendre ses deux camarades par solidarité scientiste. Et sinon comment ça va ? Ça ne te manque pas trop l’époque du pass vaccinal ? C’était génial cette période quand on fliquait les gens qui refusaient la vaccination forcée ? Ça te faisait bien jouir à l’époque n’est-ce pas ? Et sinon t’en es à combien de vaccins ? Ah et passe une excellente journée hein, toujours un plaisir de te voir débouler 

@Gollum

« Planck ne parle pas du christianisme. « 

Je te rappelle, au cas où tu l’aurais oublié, que ton post de départ prétendait s’il n’y avait AUCUN scientifique qui cherchait à concilier la science avec la RELIGION. Donc déjà, tu as tout faux ! (Mais ton orgueil t’empêche de le reconnaître). Ensuite, des scientifiques chrétiens il y en a plein et je parle des scientifiques d’aujourd’hui aussi.

Tiens un autre lien

https://scientifiques-chretiens.com/wp-content/uploads/2020/01/savants_chret_list_2017comp.pdf

Bref t’aurais dû mieux te renseigner toi aussi avant d’être péremptoire 

@Gollum

« il finit par perdre toute foi dans le christianisme« 

Et donc qui faut-il croire ? Le Darwin d’avant la perte de sa fille ou celui d’après ? Bref ça ne nous avance à rien. Et sinon pour les 61 autres scientifiques de mon lien ? Pas d’autres commentaires ? 

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

« il savait qu’on l’avait démasqué par ses lacunes en maths de 3e « 

C’est vrai que cette manière de fuir les questions qui le gênent a de quoi intriguer… Tout de même, Je n’ose croire qu’il se soit inventé des compétences scientifiques qu’il n’a pas mais c’est vrai que tout est possible sur le net…

@yoananda2

« c’est une question pour piéger, pas pour débattre honnêtement« 

Dans ton cas particulier, bien sûr que si que ma question est légitime ! Tu n’arrêtes pas de te la raconter en t’autoproclamant meilleur scientifique que les autres. Ben faut assumer le retour de bâton. Tu ne peux pas provoquer sans accepter en retour qu’on te renvoie la pareille cher ami. Si tu ne veux pas qu’on te pose ce genre de questions, dans ce cas essaie de faire preuve d’un peu plus de modestie…

@yoananda2

« tu confond spirituel et religieux« 

Ben non. Lis attentivement les citations de mon lien, comme celle-ci par exemple :

« Rien ne nous empêche donc et notre instinct scientifique exige… d’identifier l’ordre universel de la science et le Dieu de la RELIGION. Pour le croyant, Dieu se trouve au début ; pour le physicien, Dieu se rencontre au terme de toute pensée. " "La science ne peut résoudre le mystère ultime de la nature parce que, en fin de compte, nous-même sommes une partie du mystère que nous essayons de résoudre." "Toute la matière naît et existe uniquement en vertu d’une force… Derrière cette force, nous devons supposer l’existence d’un Esprit conscient et intelligent. Cet Esprit est la matrice de toute matière." Plank (1858- 1947), créateur de la théorie des quanta, prix Nobel 1918

Alors qui est mauvais perdant ?

@Gollum

« Pas vraiment compliqué à trouver.. « 

Tu veux dire…le même Darwin qui a prétendu que l’évolution n’était pas compatible avec la foi en Dieu ? 

@micnet

Et une perle également :

« Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. "

Charles Darwin 

@Gollum<

Ah t’en veux plus, ben suffit de demander

https://www.senscritique.com/liste/les_grands_scientifiques_croyants/2573325

Einstein, Leibniz, Planck, et aussi…Teilhard de Chardin , Newton, Hubert Reeves.

Bof de simples baltringues par rapport à une superstar comme le Yo ou un mec comme toi avec le BEPC 

@yoananda2

« mais oui t’as raison c’est moi la baltringue, on va dire ça« 

Alors si tu veux que je te prenne au sérieux, réponds donc aux questions que je te pose. Et notamment celle-ci : quels sont tes diplômes ?

@Gollum

« Autant on trouve plein de scientifiques d’accord pour la première démarche autant on n’en trouve aucun pour la seconde...« 

FAUX (dixit super-cochon/Le Glaude). Comme ton fiston, tu affirmes sans savoir. Je peux te citer un nombre incalculable de scientifiques qui sont, ou ont été, dans cette démarche. À commencer peut-être par le plus gros QI français de tous les temps, à savoir Blaise Pascal

https://www.contrepoints.org/2011/11/27/57717-blaise-pascal-de-la-science-a-la-theologie

@yoananda2

« Il n’a jamais ouvert un bouquin de biologie, l’évolution il ne l’a connait que de réputation,« 

Oh si, j’ai fait des études de biologie justement et je commence à me demander si t’es pas un mythomane de première en t’autoproclamant « grand scientifique » vu que tu ne sources jamais rien lorsqu’on te le demande. Vouloir jouer le mec un peu suffisant et au-dessus de la mêlée en demandant à ses contradicteurs de « se demerder par eux-mêmes » te fait plus passer pour une baltringue que pour un mec qui maîtrise son sujet…

@Gollum

« Certes philosophiquement son désir d’union de la matière et de l’esprit (<base href="https://www.agoravox.tv/">Esprit et matière sont deux faces ou phases d’une même réalité.) est louable « 

Ben oui et je ne dis rien d’autre. De même que je n’ai jamais prétendu qu’il faisait de la science stricto sensu, C’est juste le Yo qui s’excite le bulbe là dessus alors que personne n’a jamais prétendu le contraire. Vouloir concilier l’esprit et la matière ou la religion et la science d’un point de vue métaphysique me semble intéressant.

@yoananda2

« n’importe quel bouquin de biologie (bon, évidement pas ceux du collège hein). google est ton ami. Fais tes propres recherches mon grand. Je suis pas ton précepteur. « 

Et voilà ! Comme d’hab, le Yo qui s’autoproclame grosse pointure en science de la mort qui tue et qui n’est pas foutu de sourcer ses affirmations. Enfin, on commence à avoir l’habitude…

@yoananda2

« les fan de Rael aussi. qu’est-ce ça prouve ?« 

Rael a été condamné par la justice, pas de Chardin. Tu t’enfonces de plus en plus…

@yoananda2

« le coup de sources ça va 5min. « 

Oh ben excuse-moi d’être attaché aux faits hein ! C’est vrai, qu’est-ce qu’on n’en a à foutre des sources, faut juste te croire sur parole épicétou . Ben non mon grand désolé mais je ne te crois pas comme ça sur parole quand tu tu te lances dans des affirmations péremptoires. Je demande des faits. C’est comme ça faudra t’y faire 

« La réponse courte est : Non, l’évolution biologique n’est pas téléologique dans le cadre de la théorie scientifique actuelle.« 

Ben oui mais moi quand je lis cette phrase je comprends que la science ne se prononce pas sur cette question. Et c’est pas de la mauvaise foi. Je le comprends VRAIMENT comme ça. Donc sors moi une source qui explique de façon explicite que « la science affirme (ou a démontré c’est encore mieux) que l’évolution biologique n’est pas téléologique » stp ? Merci