Les commentaires de Jean Ducoin

@christophe nicolas

N’est-ce qu’une impression, ou votre commentaire n’est pas conçu pour aider Manuel 235 a produire un prochain volet ?

C’est toujours intéressant pour des incultes littéraires comme moi, d’avoir des résumés, ici de la bibliographie, et de la vie, de Jung par Fréderic Lenoir, et malgré les biais, et défauts d’interprétation de celui-ci.

Nous sommes dans ce qu’on appelle les sciences humaines, et les éléments de langage ne vont pas être aussi strictes qu’en mathématique. Y-a du mou dans la corde, autrement dit.

"L’âme", et "Dieu", sont des mots qui existent déjà (que des mots ?), et les ambitieux réformateurs sont à l’époque, très motivés pour défaire ce qui supporte le dogme religieux, puisque chez les monothéistes, ont ne peut pas réfuter qu’il put y avoir des contradictions que de nouveaux (par)venus veuillent absolument décortiquer, afin d’écarter.

Maintenant, alors que vous n’avez pu personnellement fréquenté Jung, mort en 1961, vous le replacez au milieu des loges, et vous ne chercher pas à faire la différence entre occultistes, et illuminés, ou alors hermétiques. Jung semble pratiquer la méditation, même si je n’ai pas l’impression que Lenoir sache vraiment ce dont il s’agit lorsqu’il évoque ce point. De plus, Jung se penche aussi sur l’hypnose, un état modifié de conscience, et il l’utilise, sans que j’ai la moindre idée de si lui en avait une, à propos des "lois" qui sous-tendent cette technique. Il faut encore une fois remettre les choses dans leur contexte, et malgré l’émergence de francs-macs universalistes, la pression des religieux chauffe encore l’atmosphère de l’époque, même si dans un monde suisse, à dominante protestante, ça doit être différent de ce qui se passe dans les milieux catho tradi.

Si vous voulez refaire l’histoire, Jung eut rencontré Padré Pio, sa pensée aurait pu en être influencée.

Comme d’hab, vous y allez un peu au bazooka.

@Gaspard Delanuit
" Je n’ai jamais vu aucune situation s’améliorer par la psychanalyse ",

Ceci ne fait sens que si vous fréquentez un milieu où la psychanalyse est une affaire courante.

Sinon, de votre lien sur Palo Alto, à la recherche d’efficacité empirique, on n’est certainement plus dans les thérapies longues et onéreuses, qui faisaient déjà partie du dogme freudien, je crois.
Je n’ai pas de références personnelles suffisantes pour argumenter sur le bien fondé de toutes les méthodes approuvées par le bateau amiral (il doit bien y en avoir un pour faire tenir la confrérie ensemble), je me souviens juste de ce que disait, désabusé, un ami recevant des patients assignés à suivre une thérapie, par le système judiciaire. Des dingues de compétition, quoi : "parfois, on ne peut rien faire, on va juste en rigoler après".

Néanmoins, vous critiquez avant tout les techniques utilisées, pas le principe de faire bouger la pensée d’un individu, autrement dit, l’aider à ouvrir des portes qu’il n’approcherait pas de lui-même ?

@Gaspard Delanuit
"une imposture (voire une escroquerie), est une vieillerie ringarde et poussiéreuse ..."
Vous exagérez encore une fois, par provocation. De cette même façon, vous pourriez parler du confessionnal, alors que ça doit, ou devait, dépendre du prêtre assis là.

C’est comme pour un guérisseur, parfois, une simple présence permet un rééquilibrage par principe de dualité, et vous pourriez mettre ça sur le compte d’une synchronicité.

Subjectivement, parmi les férus de psychanalyse, ou pire, professionnels exerçants, je n’ai pas vu que des aigles. Mais c’est pas pour cette raison que d’autres personnes n’aient pu ressentir un bien être réel, en suivant ce genre de thérapie.

Y-a un paquet de lacune dans la psychanalyse vue de la façade (ou la méthode comme montrée dans la culture populaire), mais pour remettre les choses et Jung dans leur contexte, il est un homme du siècle dernier, né au XIXème, défricheur d’un chemin neuf, puisqu’avant l’internet, il n’a pas dû pouvoir prendre connaissance de ses multiples prédécesseurs, la plupart ne nous étant toujours pas connus, puisque ignorés de leur temps. A quoi bon ?

Et si ça n’avait pas aidé le moindre de ses clients, ça l’aura au moins aidé lui, a lever des statistiques, et à émettre quelques hypothèses.

Faudra faire attention à ne pas se laisser coincer par une interprétation trop rigide, lorsque on propose une classification, un vocabulaire de référence(s).

C’est, ou c’était, une des difficultés, alors que le domaine de psychanalyse appliquée est possiblement novateur, fin XIX et début XXème, d’évoquer des concepts hors de la pensée dominante de l’époque, avec des mots en apparence précis, pour décrire une abstraction qui ne l’est pas. Je vous laisse vous référer à quelques-uns que vous écrivez dans l’article : mental, égo, inconscient ... etc.

Ceci dit, Lenoir insiste sur la personalité éclectique de Jung, avec un intérêt pour ... un brin d’ésotérisme, mais sans initiation, semble t-il. Les bonnes questions concernant la physique quantique qu’il a pu se poser, pourraient y être assimilées, d’ailleurs.

De nos jours, pour un pauvre responsable de rayon à la Fnac, on pourrait aussi bien classer Jung chez les New-ageurs, non ? Sans que je veuille faire d’allusion péjorative. Le New-âge, c’est à boire et à manger pour qui en veut, mais on ne doit pas par facilité, assimiler ceci, à une pensée uniquement incohérente, malgré beaucoup de divagation, pour, ou dans, un domaine qui ne peut pas être vraiment cadré.

@christophe nicolas
La vitesse à l’impact n’a rien à voir avec sa puissance destructrice, ou si peu, par rapport aux dégâts pouvant être occasionnés par la charge transportée, que celle-ci soit explosive chimique ou nuke miniaturisé ou autres ...

Une vitesse hypersonique rend difficile ou impossible son interception.
La profondeur de pénétration dépend de ces autres techniques, pouvant initier des ondes à résonances adéquates, pourquoi pas.

Ceci dit, j’ai ouïe dire de telles capacités sur certaines bombes, mais qui peut confirmer si c’est de l’intox, ou de réelles armes tactiques opérationnelles ? C’est "classifié".

Si ces têtes existent, autant les monter sur un vecteur qui a plus de chances de toucher la cible, par ces autres qualités techniques de pointe, que sur un missile de croisière, devenu aussi obsolète qu’un V1, depuis le temps qu’on les voit passer.

Pour le moment, et pour les individus vivants loin de Lvov, ou des centres de remise des médailles à titre posthume en occident, cette info vaut son poids de chat de Schrödinger, coincé dans une bulle opaque et lointaine, la nature de celle-ci étant artificielle, brouillard contemporain et obligatoire, autre arme utilisée dans la bataille déployée à un autre étage, et impliquant le couple dual : information/désinformation. On ne sait pas non plus qui est à l’origine de ce brouillard sur cette info ci, puisque ça peut aussi venir de petits amateurs qui s’amusent à lancer de la rumeur.

Oui, après, il y a encore d’autres niveaux pour d’autres affrontements, et vous y trouverez ces histoires de bien contre le mal si vous voulez, et on est de plus en plus proche de ce qu’on pourrait désigner comme guerre complète, si ce n’est totale.

J’attends toujours de commencer à voir tomber des satellites, il serait temps.

@Gaspard Delanuit
J’ai entendu ça, chez Tucker Carlson je crois, mais je ne comprends pas "kiss his ass". J’entends "shiii ... his ass" quelque chose, mais je dois pas avoir le scanner oreille bien réglé sur la manière dont il le dit.

Néanmoins, "Kiss my beautiful tanned ass" est une des expressions les plus employées sur ses comptes parodiques. Je le soupçonne d’ailleurs de parfois écrire lui-même certains tweets.

Pour continuer à nous référer à la grammaire, nous sommes encore une fois très proche dans la syntaxe, des paroles prononcées par le Dalai lama.

@Gaspard Delanuit
Ce dont je suis sûr, est que ces paroles du Dalai Lama, n’ont pas été prononcées avec la même intention, que si Donald Trump avait dit "suck my dick" à CNN ou au general attorney de NY, qui est une femme ... ou un char d’assaut camouflé, on sait plus bien.

Pourtant, ces deux espèces d’injonctions se ressemblent, grammaticalement.

En attendant, je vais encore hésiter un peu avant de vous cracher dessus, même pour vous faire plaisir.

@Gaspard Delanuit
Dans ce cas, ce n’était pas juste tirer la langue, c’est ce qui est difficile à comprendre.

"Suck my tongue", ce sur quoi des gens rigolent autour. Dhondup ne descend pas de ses montagnes, il est habitué à l’international.

C’est une gaffe, même si il faisait ça pour désinhiber un gamin timide. Du coup les accusations fusent de toutes parts, et fallait s’y attendre. 
Pour ma part, je me suis demandé, après avoir aperçu ça distraitement, si le son n’avait pas été rajouté. Mais non. Embarrassant, par les temps qui courent, y compris en sachant qu’on risque d’en donner une mauvaise interprétation.

Euuuh ? L’article d’origine sur ... Livescience ? (comme dit T-Tchak ?). Ou l’allumé qui parle dans cette vidéo en même temps qu’il jongle avec les galaxies, rayonne t-il de crédit ?

Un trou noir massif, on ne sait pas encore ce que c’est. On observe un truc noir diffus (inobservable, donc) au centre de certaines galaxies (centre est important, puisque ceci concerne la gravité, et surtout si ça tourne ... et en principe, ça tourne).

Ceci ne veut pas dire que le phénomène soit observé au centre de chaque galaxie.

Le "truc" à super gravité se barre, avec une petite trainée, genre fumée de marijuana, mais la galaxie continue a tourner cool ... pas de doute, la piste marijuana est la bonne.

J’attends confirmation des revues qui nous ont vendu le Sars-cov-2-3-4, et le vaccin salvateur pour être sûr qu’on a pas encore quelqu’un qui parle plus vite que sa langue. P’tain de Lucky Luke du pétard.

Denécé est un ancien des services français, avec une petite expérience militaire. Il est plutôt pragmatique, pro-français ou pro-entreprises françaises, et aussi objectif qu’il le peut, bien que se heurtant parfois à son devoir de réserve, la limite de son imagination, ou celle de ses capacités cognitives, ce qui l’empêche d’envisager toutes les solutions pour expliquer la décrépitude sociétale actuelle. En particulier en France.

Un espace où tout le monde aurait le même avis, est un espace en sursis. L’évolution doit être permanente, la pensée mobile. Bien sûr, c’est pour beaucoup, plus confortable de se fabriquer son bunker de certitudes.

Meyer qui a toujours plusieurs coups de cerveaux d’avance, fait une remarque judicieuse et préventive pour créer un précédant, afin ensuite, de pouvoir venir défendre les Iroquois, quand leurs quelques derniers descendants vont débarquer de leurs canoës pour réquisitionner les apparts des juifs de Manhattan.

Je savais que cet homme avait du cœur, puisque quel boœuf n’a pas de cœur ?

@christophe nicolas
Si nous avions essayé de ne pas trop nous éloigner du sujet de l’article, les fraudes, que ce soit l’université, Pfizer, Halliburton, ou la Nasa, sont l’indicateur d’un désintérêt généralisé du bien commun, pour mieux booster l’individualisme, ou le corporatisme qui est son extension à un groupe organisé, la dynamique du dit groupe apportant toujours un bénéfice par rapport à celle de l’individu isolé, quelles que soient ses qualités.

Étendre la coopération transparente à l’ensemble de la société, est toujours considéré comme une utopie, avec le niveau moyen des consciences humaines actuellement engagées sur cette planète. Larguer un peu le modèle des ancêtres patriarcal, est sans doute inévitable, passage obligatoire qui nous force à voir s’étaler les égos mal placés de chaque individu sur toute la surface, ce, pendant toute cette période de transition. Je comprendrais pourquoi certains vieux auraient pu dire : c’était mieux avant.

Maintenant, pour ce qui concerne les black budgets US, vous continuez à être arrogant.

Les programmes F35 ou Abrams, autorisent à pomper dans le budget Pentagone, mais ne présentent plus aucun intérêt commercial, si ils permettaient de finir une guerre en 3 jours. Ces armes doivent avoir intégré quelques bottes secrètes, mais ne sont que des améliorations de leurs prédécesseurs.

Les armes pouvant apporter un avantage définitif, et avec destruction limitée, en fin de conflit, ne sont pas sur la table si elles existent, vous avez raison. Encore faut-il les avoir déjà testé in vivo. Je pense en particulier, pour donner un exemple, aux armes à rayon dirigé, où, la fréquence choisie induit des réponses variables lorsqu’elles touchent les cibles biologiques. Par contre, il faut des batteries ou des gros câbles d’alimentation. Officiellement, on ne les a pas vues en action à grande échelle, mais il y a des indices de leur utilisation lors de test.

Pour engager du matériel sur le terrain, il faut des chaines de production, les prototypes n’y suffisent pas, vous avez encore une fois raison. Néanmoins, par définition, vous spéculez lorsque vous dites qu’il n’y a rien dans la boite noire, autant que ceux qui affirment qu’il y y a plein de "trucs qui grattent". Sur ce point, j’envisage les deux possibilités.
Puis, il semblerait que le chimique ou le biologique ne soient pas complétement abandonnés. Si on a des démons, comme vous dites, il est prudent de s’attendre à ce qu’ils puissent agir comme tel.

Si les Russes ont les mêmes, ils ne les ont pas encore utilisées visiblement en Ukraine. Le thermobarique aussi, me semble sous-employé par rapport au résultat qu’il peut donner, mais ceci peut être dû aux difficultés de logistique.
Mais comme pour l’observation occidentale du matériel d’Ivan, Ivan attend aussi de voir ce que donneront les chars anglais, allemands ... et ... les Abrams qui ne sont pas encore arrivés. Dans la gadoue des steppes, c’est pas les mêmes problèmes qu’avec le sable des déserts, et les russes sont a domicile.

Et puis, par l’héritage de chrétiens orthodoxes, l’option prophétique Gog et Magog leur est aussi envisagée comme une possibilité, donc tout le monde en garde sous la pédale, en attendant que ça s’aggrave, avec avantage de terrain aux descendants de la grande Catherine.

Un autre point pour lequel je suis d’accord avec vous, c’est le bénéfice net obtenu, pour avoir pu retourner les fantassins ukrainiens contre les russes, plutôt que de les avoir à travailler ensemble. Ce n’est cependant et cyniquement pas optimum. On connait mal les chiffres des pertes, mais à 1/9, c’est la limite inférieure à laquelle Tsahal ne se permet plus la guerre au Liban. Ça a l’air d’être acceptable pour les russes, mais le futur semblant assez noir, ils sont obligés d’éviter le gaspillage, dans l’attente des hordes de mercenaires, précédant peut-être les armées régulières. Mais quelle hypocrisie tout ça.

Côté intuition, je n’ai toujours aucune idée de l’engagement des forces nucléaires pour plus tard ou pas ? Une des difficultés, est de faire admettre l’escalade à l’opinion publique, pour pouvoir balancer de plus en plus gros. Il reste une bonne proportion de gobeurs, mais cette part diminue.

@christophe nicolas
Comme beaucoup, vous parlez des USA comme d’une entité, avec centralisation et volonté unique et carrée, alors que le désir de contrôle ne se fait plus dans ce pays à un niveau national.

L’idée de nation est possiblement plus forte en Russie, qui a une histoire plus longue, et propre à elle-même, alors que le nouveau monde, que ce soit le nord ou le sud, est un patchwork de culture, un résumé du reste du monde suant par émigration ses douleurs ou ses espoirs, rendant techniquement plus difficile la profondeur de ce sentiment.

Quand Poutine expose la qualité de ces armes, posant le tout (ou pas le tout d’ailleurs) sur la table, il y a 3 ans, c’est une déclaration stratégique, en rapport à une situation en devenir, tensions internationales qui augmentent.

Mais par la nature de ce qui est classifié, vous ne pouvez pas savoir où en est Lockheed Martin, par exemple.

Je vous renvoie pour référence à ce fil, ci-dessous. Ben Rich était le CEO de la Stunk Division, dans les années 70. Est suggéré ici, un niveau de technologie, ou de recherches, 50 ans en arrière, donc.

On ne sait pas si Jan Harzan fait de la désinformation volontaire dans cette interview. Peut-être ? Néanmoins, il parle de ESP à un moment, et cela pourrait faire sens pour vous aussi, puisque vous parlez de Dieu créateur de l’univers, donc, au centre de toutes choses, si j’extrapole cette idée.

En bas de page est une transcription de l’interview, plus facile à passer au traducteur automatique pour ceux qui ont trop de difficultés avec l’anglais.

https://www.abovetopsecret.com/forum/thread965970/pg1

Géopolitologueuuuue, de pointe.

La France est tant pleine de ressource que ça déborde.

@Franck ABED
Pensez-vous qu’il s’agit d’un prédateur isolé, Franck ?

Peut-être avez-vous entendu parler de ces histoires de rabatteurs ? Ils ont une protection à la mesure du service rendu, mais le problème est plus le réseau que le fusible, si vous voyez ce que je veux dire.

Un exemple fusible : Saddam Hussein. C’est pas sa pendaison qui a aidé à améliorer la vie des Irakiens, par contre, ça lui a coupé le sifflet ... si vous voyez à nouveau ce que je sous-entends.

Pour Dutroux, les rapports de police n’ont pas été rendus publiques mais ils ont en partie fuités depuis le parlement il me semble. Il avait d’ailleurs plus de copains inavouables là, que parmi les détenus dans une cour de prison ... et pourtant "ils" ne sont toujours pas dans cette cour ci.

@yoananda2
Je suppose que vous avez raison, l’intuition ressemble à une réception inconsciente de ce que reçoit clairement (plus ou moins en fait) un clairvoyant. Et elle risque de correspondre à une réponse à un problème immédiat, pas à une quête dirigée "au loin".

 Ça vous rentre par le 6ème chakra, ou vous tombe sur le 7ème. Chez les occidentaux certainement, parce que d’autres cultures plus enracinées, à moins qu’il ne faille dire ancrées semblent plutôt travaillées par le bas. Mais je n’ai pas de retour statistique suffisant pour l’affirmer.

@LUCA
Par "asociale", vous entendez difficile d’évoquer le sujet avec tout le monde ? C’est à Zodiac et à Durand que ça va faire plaisir, puisque vous parliez de hors sujet plus haut.

Christophe Allain dit qu’à vue de "son" nez, 1% de la population correspond à des individus de type perché, ceci voulant dire incarnation difficile, donc flottant un peu entre 2 espaces.

D’ailleurs, tous doivent être à des niveaux de perceptions assez variables ici bas, entre ceux qui voient toutes la faune des fantômes, et ceux qui visitent les vies antérieures des autres, bien que ce soit souvent le moment de leur trépas auquel ils accèdent.
Ce peut être vu comme un don formidable de l’extérieur, mais une épreuve quand on le vit, surtout comme vous le signalez, au moment de son/votre enfance.

Ce doit être aussi différent du profil des individus capables de faire des sorties de corps, et signalés par Yoananda. On serait aussi dans des états de conscience modifiée, mais le "central command" n’est plus dans les chaussures, puisqu’on peut apercevoir celles-ci de bien plus haut.

Légalement, et avec 1 voix d’écart, il doit être possible de faire appel et de recompter encore une fois. Je n’ai pas entendu parler d’un recours engagé ?

Ceci reste assez embarrassant à discuter, au vu de ce qui se passe dans d’autres états. Néanmoins, les comptages pour les membres du congres sont moins centralisés que pour le sénat, les gouverneurs ou le collège électoral, réduisant d’autant les possibilités de charges de cavalerie fantôme sur les urnes.

@LUCA
A propos de pharmacopée, il y a déjà beaucoup de connaissances complétement intégrées à la médecine traditionnelle chinoise, donc là le travail est fait. On ne retrouve pas tout l’équivalent dans les forets alsaciennes, mais ça permet les raccourcis.

Maintenant, ça peut-être de réinventer le chemin qui vous intéresse, comme une procession personnelle ? Avec une connaissance plus profonde et exclusive dans votre lieu d’existence, et son environnement humain spécifique ? Cela donne aussi une forme de pouvoir, sans qu’on l’appelle réellement domination, non ? Mais une hiérarchie s’établit très vite si on est efficace ? Je ne dis pas que c’est une mauvaise chose, entendons-nous bien.

@LUCA
Quand vous dites druide, vous pourriez aussi bien vous déclarer chamane ? C’est trans-civilisationnel, non ?
Et si vous attrapez des informations, que ce soit au niveau du conscient, ou de l’inconscient, informations qui vous sembleraient "sorties du ... néant", ne feriez-vous pas de la récolte clair-entendant, ou clair-informé ? La nuance avec une autre sorte de "médium", serait que vous êtes capable de diriger votre intention, pour obtenir une réponse suffisamment précise. Cependant, rien vous concernant, parce qu’un biais égotique vient fausser celle-ci, si ça devenait trop personnel.