Les commentaires de méditocrate

On voit très bien qu’il ne côtoie pas les coiffeurs, il ne trompe personne... 

@Étirév
En fait c’est de la démocratie "représentative" dont vous parlez, cad la démocratie accaparée. Sinon même émotion que vous...

@Qaspard Delanuit
Comme décideur ils ne peuvent pas rester à rien faire alors ils s’agitent pour donner l’impression qu’ils ont le contrôle.
Même quand les études montrent chaque jours un peu plus l’inverse, ils tentent de nous expliquer qu’ils sont utiles.
Les relais zélés du portnawak quotidien nous expliquaient ce matin que oui bon Ioannidis est une référence mais que eux avaient une opinion différente et que comme toutes les paroles se valent aujourd’hui, entre celui qui sait et celui qui croit c’est kifkifbourricot.

Ahem, effectivement c’est gênant !

Expliquer qu’une pointure mondiale de l’épidémiologie, dont la qualité des études est reconnue, ne voit pas d’avantage aux confinement / couvre feu / fermeture de bars et restaurants / de lieux de culture / ...

C’est que ça pèse beaucoup sur la société, avec de l’accumulation de dette et de troubles de toutes sortes qui se paieront. Heureusement pour nos politique qu’ils sont historiquement "responsables mais pas coupables".

Deux sur trois qui ne tombent pas dans le piège de l’opinion à défaut de savoir, c’est pas mal pour un plateau média...

@bubu12
J’écrivais il n’aura pas le nobel pour ça.
Je n’ai pas suivi le cas en Chine mais j’imagine que c’est comme ailleurs, certains recommandent et d’autres non.
Par contre si il n’y a ni argent ni gloire à en tirer, qui bono ?

@Qaspard Delanuit
Plutôt, étant donné que la majorité des décès se trouve dans les classes d’âge élevées, entre des pays à 2,5-5,5% de plus de 65 ans et d’autres plutôt entre 15 et 18% sauf exceptions où il y a eu un contrôle importe des populations (en asie) ou des frontières (est et nord de l’Europe) la corrélation a l’air solide
Ici faire un classement de mort par million de pop :
https://www.worldometers.info/coronavirus/
et là les pays par tranche d’âge :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_tranches_d%27%C3%A2ge 
Plus on a de vieux plus on a de morts. (avec des corrections de santé des populations, sytème médical, ... j’imagine. Plus les très petits, je n’ai regardé que les pays sup à 10 millions)

@wendigo
Amusant, je me faisait la même réflexion ce matin en écoutant radio paris (france inter) qui demandait à l’invité de renier Raoult. Et merde, quel acharnement sur le bonhomme. Pourtant il n’a rien à y gagner. Il assure le minimum médical recevoir des patients (et non leur demander de rester chez eux avec un Doliprane), diagnostiquer le mal et traiter (avec un médoc à 2€ qui ne lui rapporte que des emmerdes). On pourrait se dire le gars à un melon énorme et un égo à faire reluire mais dès sa première vidéo il explique que le traitement vient de Chine, il aura même pas de nobel pour ça. Il oblige personne, ll dit moi je fais ça et voilà mes résultats. Ducoup je reste interrogatif sur ce qui attise cette croisade du système et de ses morbaques. Surprenant. Il faut peut-être un bouc émissaire à tout ce dérangement ? Une catharsis ?

@Alain Melon
Méfiez-vous de ces chiffres, il faudra les confirmer, les mettre en perspective et contexte.
De plus cette année, on arrête pas le comptage saisonnier, c’est cumulatif...

@REMY Ronald
Bonjour Remy, je n’ai pas répondu en effet mais Quaspard à posé les questions que j’aurai soulevé donc...
Je vous suis tout à fait, la division est leur arme, la méthode de Fouché, calme bienveillante, argumenté, est une solution. Il est bien ce bonhomme.
Courage à vous aussi.

@bubu12
Je crois qu’il y a beaucoup de mauvaise foi et de gros intérêts dans cette histoire. L’histoire du Lancet prouve que l’on peut publier et dire tout et son contraire dans la communauté scientifique. Certainement parce qu’on peut aujourd’hui faire carrière dans les sciences en servant des intérêts quand hier on construisait sur la probité(?).
Comme le disait Raoult l’histoire décidera, le retour du réel. Vous avez décidé d’écouter le camp à charge certainement convaincu d’être dans la vérité nous verrons demain.

@bubu12
Quand a-t-il refusé le débat ? Dites moi ça m’intéresse.
N’a-t-il pas plutôt été écarté ? La dernière fois que je l’ai vu il tenait admirablement le rapport de force au point que s’en était gênant pour les autres.
Dont un médecin qui avait confondu un barnum (la tente démontable) avec le cirque et qui lui a reproché, à cout d’argument sérieux, d’insulter ses confrères en les y associants. C’était très drôle.
Après qu’il évite les plateaux pièges où on ne le laissera pas parler, c’est plutôt une stratégie intelligente. Même dans ces conditions il s’en était bien sorti avec son "je vais vous le visser dans le crâne" comprenant le piège :)

Quant à Raoult je le comprends, quand on voit le niveau des plateaux TV, entre un néphrologue, une rhumatologue ou un médecin de santé qui n’a jamais approché un patient qui viennent donner des leçons à longueur de journée... Même Cohen s’est permis de faire la leçon à Raoult. Un peu de décence.
Ca me rappelle mes réveils avec france culture, tout les matins il y avait un petit bonhomme nommé Slama, journaliste de son état, qui venait faire sa chronique en expliquant à l’invité quels étaient ses erreurs et comment il aurait fallu approcher les choses. L’invité étant au choix, prix nobel de son domaine, grand compositeur, expert dans un domaine reconnu des sciences... C’était très divertissant ce manque d’humilité assumé.

@bubu12
D’accord je vais être volontairement caricatural pour me faire comprendre. Je fais un essai thérapeutique, quelqu’un sort de son lit, tombe dans l’escalier et meurt. J’impute le mort au traitement ou je le sort de l’essai ???
J’imagine que sur les 42 patients pris au départ dont 4 sont morts et ont été sortis il y avait une raison valable qui ne collait pas avec l’essai sinon tout le monde leur serait tombé dessus... De toute façon ça reste un procédé fallacieux de la part de ces journalistes puisqu’aujourd’hui la taille de l’essai à l’IHU est bien plus élevée et les études se multiplient pour donner raison à l’intérêt bénéfique du traitement. P.e. :
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-05773-w

J’ai aucune admiration débordante pour Raoul, je déteste gonfler les baudruches, je me contente de l’écouter, ce qu’il dit me semble être de bon sens et je m’aperçois que tout ce qu’il préconise est d’abord conspué ce qui est déjà surprenant, avant d’être reconnu (à chaque fois sans le citer) et enfin appliqué.
Ca viendra avec la volonté de traiter les patients que ce soit avec de l’HCQ ou autre...
Après si vous voulez rester sur votre position et préférer écouter l’homme qui a vu l’homme qui a vu le Raoult vous en parler, libre à vous.

Il est bon Fouché, toujours des bonnes synthèses de la vision critique.

Indispensable pour informer le citoyen en plus de la dose de pensée correcte, qui de toute façon nous tombera dans l’oreille par un média ou un autre dans la journée...

Des infos qui questionnent sérieusement à partir de 42-43mn.

@bubu12
Je le sais bien mon brave, le papier de Raoult parle de 4 morts.
Si ils ont été exclus de l’étude c’est j’imagine qu’ils faussaient les résultats sauf à soupçonner l’équipe Raoult de malveillance mais vu la manière avec laquelle on les passe sous le microscope pour déceler chaque erreur...

@Guepe maçonne
Vous continuez a troller mais pour vous répondre, car c’est bien ce que je vous reproche depuis le début, vous avez une définition fermée et simpliste d’une situation complexe (comme tout les gens qui s’informent sur le net et n’ont pas l’humilité d’éviter d’affirmer des choses sur un sujet qu’ils ne maîtrisent pas). La grippe s’arrête à telle date parce que c’est comme ça. La grippe c’est telle famille parce que c’est comme ça. SAUF que je vous faisais remarquer que quelqu’un mort avec de la fièvre ou la goute au nez pendant 2019 était sûrement déclaré COVID à tort ce qui gonflait artificiellement les chiffres et provoquait une panique imbécile.
Et voilà que certains commencent à tirer des bilans avec du recul qui vont largement dans ce sens :
https://www.youtube.com/watch?v=IaTCCB-Zn3E
https://www.youtube.com/watch?v=8pA9pfFUSIk
Donc au lieu de vous fatiguer à couper les cheveux en quatre en descendant toujours plus profond dans les arguments pour avoir raison, je vous suggère de un regard d’ensemble pour voir le monde sans le travestir de vos certitudes fabriquées.

Quand à sls0, oui c’est un mytho, on l’a tous coincé à affirmer de façon péremptoire et sur tout les sujets des choses démontables en deux arguments. On l’a tous vu soit s’envoler soit faire diversion soit s’enterrer comme vous dans ses certitudes en prenant ses interlocuteurs de haut (ce qui est déjà plus civil que vous qui avez l’insulte facile car surement moins d’assurance...). Et oui il me fait sourire et sur les sujets sociaux je suis plutôt d’accord avec lui. Vous voyez le monde n’a pas besoin d’être dans des petites boites, il peut être complexe...

Aaaaaah mais puisqu’on vous dit qu’on ne meurt plus que du covid,

il est têtu ce Pascal Praud !

https://www.youtube.com/watch?v=IaTCCB-Zn3E

@Guepe maçonne
Eh bé, tout ce temps, il vous a fallu aller étudier toute la famille des virus hivernaux pour être au point dans votre réponse ? :))

On peut couper les cheveux en quatre de nos arguments chacun notre tour ça ne fera que faire avancer votre trollage car je vous rappelle que ce n’est pas le sujet de ce fil de discussion et votre vision de ce qu’est une grippe ou pas et combien de temps elle dure, honnêtement (soupir...). Ca change pas l’argument de départ sur les potentiels cas de grippe étiquetés covid. La covid étant aussi une maladie saisonnière au passage, tiens elle ne s’est pas arrêtée en avril comme sur votre schéma de votre petite boite étroite de réflexion ???

Si vous voulez fabriquer vos définitions pour avoir gain de cause moi j’ai pas de problème avec ça sauf qu’il faudra distribuer votre petit dictionnaire si vous voulez échanger avec le reste du monde...

Quand à votre répartie, assez "gamine du secondaire" :) césuiquidikyé systématique (oui la méthode est facile) elle fait vite tourner en rond toute argumentation et vos insultes rendent ces tours assez pathétiques.
Vous ne savez pas ce que je sais ou je ne sais pas alors évitez cette prétention très mal placée et cette condescendance qui chez vous touche au vulgaire. 

PS : Je n’ai pas parlé comme une merde à sls0. J’ai une vrais et sincère tendresse pour les mythos. C’est du bon spectacle quand on sait l’apprécier.

@Et Hop !
Faut élargir le gâteau du marché mon bon monsieur... Tou doit devenir marché !
Comme l’électricité ne se stocke pas c’est difficile à justifier mais l’église libérale est toute puissante chez nos élites, l’Europe et dans nos médias, le marché, le marché, il a faim.

@Guepe maçonne
C’est sûr que c’est plus facile de décrédibiliser ses contradicteurs quand on les fait parler pour leur faire dire ce qui nous arrange...
Envoie moi un petit message la prochaine fois, que je signe moi même les imbécilités que tu veux m’imputer si ça te fait plaisir.

Aloooooreuuuu,
Grippe, définition ROBERT : 
maladie infectieuse, contagieuse, caractérisée par de la fièvre, un abattement général et des symptômes tels que rhume, bronchite, etc. ex : grippe aviaire (à l’origine d’une grave pneumopathie chez l’homme).

Donc dit moi lequel de ces symptômes tu as vu disparaitre après ta soi-disant fin de saison ?

Aussi, si tu veux avoir l’air crédible en faisant la leçon sur un sujet, assure toi d’en connaitre le sens et la définition, ça évite les malentendus et de passer pour demeurée...