Les commentaires de Heptistika

"Pourquoi ne pas tout simplement poser la question avant d’imaginer savoir ce que l’autre pense ?"

La propriété intellectuelle est exactement ce qu’il y a dans votre vidéo, c’est le fruit du travail d’untel et il a le droit de protéger.

La vérité est toute relative.

Il ne subsistera que ce qui pourrait être susceptible d’engendrer moult bénéfices.

C’est le côté religieux et dogmatique du propos couplé à une subtile tentative de culpabilisation de l’auditeur qui donne cet effet, ma chérie étant une ex TJ, leurs publication de propagande utilisent en effet les mêmes codes. Toutes les religions et idéologies procèdent ainsi, d’abord la stimulation de la peur, ensuite l’imposition de dogmes arbitraires, ensuite la culpabilisation permanente, ensuite la désignation de bouc-émissaires (ici les fonctionnaires) pour finir sur une solution providentielle où c’est bien évidemment le "convaincu" qui doit tout faire, mettre de sa poche, travailler plus, beaucoup plus, etc...

La destruction créative n’est possible que s’il est possible pour une concurrence et des innovation quelconques d’émerger, la dynamique même du capitalisme étant la destruction de la concurrence dans son intégralité, il arrive forcément un point où les "très gros" présents finissent par tout étouffer, Ce qui se vérifie tous les jours de plus en plus.

D’ailleurs, peut-être que le mec de Lyon serait moins réticent à lâcher ses terrains (à condition d’une bonne contrepartie) si ce n’était pas pour y foutre une saleté de stade de foot ( une crèche par exemple ), un sport qui est devenu le reflet même de cette idéologie du fric avant tout, avant la beauté du geste, avant l’effort de l’athlète, avant la modestie du gagnant, le respect au rival, le fair-play... 

Concernant les matières premières et l’énergie, la vidéo de votre pote yoananda, grand défenseur du capitalisme s’il en est, s’avère ma foi curieusement intéressante et explicite agréablement mon propos. qui dit technologie de pointe, dit beaucoup d’énergie, dit métaux rares, des scientifiques et ingénieurs hautement qualifiés, avec le temps et les moyens de faire de la recherche, pas juste bons à viser le meilleur rendement ou créer au plus vite la molécule à breveter là où un thé à la menthe suffirait !

Et par qui seront punis ces "Trusters" ? Avec quels moyens ? Quelle est la légitimité d’un état-policier ? Qui en écrit les lois et les règles et qui les applique ?

Et d’ailleurs, je ne suis pas forcément contre la consommation, il suffirait d’y appliquer la méthode scientifique et non les dogmes économiques de rapaces au nez crochus, car au final, "développement durable" dans un monde aux ressources finies et un oxymore !

Avec des états on peut au moins espérer l’avènement d’une démocratie qui serait un contre-poids potentiel au capitalisme (quelque soit sa forme), bien que cela ne soit pas du tout le cas maintenant je le concède plus que volontiers, Chouard en parlera mieux que moi. et même une démocratie réelle ne serait qu’une marche vers quelque chose de nouveau, qui ne dépende pas du nationalisme, quelque chose à inventer sans doute.

Vous voulez remplacer la casquette "état" des gens qui nous gouvernent et nous menacent par une casquette "privée", le résultat est le même, mais le pouvoir sera à visage découvert, et donc très prompt à user de toute la violence nécessaire sans même plus essayer de le cacher, et ce ne sont pas les gens de ma "communauté", même armés d’une poignées de vieux fusils, qui pourront résister face à une armée privée de mercenaires grassement payés, qui violeront mes filles pré-pubères au passage, quitte à être totalement au-dessus des lois, autant le faire à fond  ...

J’aime bien cette logique géolibertarienne et n’ai pas grand chose à y redire, pour le reste, on retombe dans le vieux débat de ceux qui ne font pas la différenciation entre le libéralisme en tant que notion politique VS sa version pratique dans l’économie ( Friedman et co. ), L’un étant plutôt vertueux et séduisant il faut l’admettre, l’autre étant la façade scintillante dont l’ombre héberge les vautours et les requins.

Notez les remarquables intervention de Jean Robin dans les commentaires... 

Oui, le ver est dans le fruit dès le début, vouloir instaurer le libéralisme dans un monde capitaliste est comme construire un château de cartes sur des sables mouvants et s’étonner du résultat...

Vous avez bien raison, tout cela est bien débile, pourquoi les gens continuent de chercher des réponses mécréantes alors qu’ils ont le saint Coran à leur disposition ? Quelle bande de cons...

Je ne suis ni de gauche, ni de droite, je ne vis pas dans les années 60 où ces "catégories" pouvaient encore avoir un certain sens, mon avatar ressemblerait’il tant que ça à celui de d’Enquête&Débats ?

Une fois vous vous étiez même moqué de moi parceque j’avais osé dire que je connaissais un libéral qui se disait anti-capitaliste et que cela vous faisais visiblement bien rire 

Je n’ai pas dit que l’état était la solution, je dis que c’est le capitalisme le problème, tant que cette autre facette édulcorée du communisme existera, il y aura toujours une minorité "éclairée" vivant aux crochets d’une majorité d’exploités. Tout le reste, y compris votre mantra là, n’est que littérature, croyances et dogmes Friedmaniens.

Intéressant :)

Et maintenant Oliderid va nous expliquer comment il compte faire respecter des lois anti-trust et lutter contre les oligopoles dans un monde sans aucun contre-pouvoir au capitalisme ?

C’est effrayant de voir autant de naïveté. 

Le système monétaire d’antan n’est pas le même qu’aujourd’hui, pouvez-vous échanger un billet d’un dollar contre de l’or ? Contre un coquillage ? Contre quoique ce soit d’autre qu’un autre billet d’un dollar ?

Pis vos sources, laissez-moi rire, Wikilibéral ! 

Moi aussi pour trouver des informations neutres sur la théorie de l’évolution je me rends direct sur conservapedia !