Les commentaires de coincoin

Exact ! Différence entre corrélation et causalité. Mais à ce moment là, si ce n’est pas la liberté économique qui engendre la prospérité, qu’est-ce donc ? 

On a nationalisé parce qu’il y a du pétrole dans la région. En espérant que ça porte ses fruits...

Elle est très drôle la madame. Elle ne peut pas vendre sa super télé et son décodeur au lieu de taxer 2€ à ses pauvres enfants ?? Quelle idiote quand même : elle vit dans un taudit (cf. l’état des murs) et a son écran plat de 90cm...

Il n’y a pas de logique "néo-con". Il y a un problème avec deux solutions possibles. On peut aussi remettre le système à plat, qui provoquera soit une hausse des recettes, soit une baisse des dépenses, soit les 2 !

-

L’immigration n’a pas d’impact sur les bas salaires, c’est connu depuis longtemps. Je vous engage pour cela à aller voir ici. Il faudrait tellement d’immigration pour faire baisser les salaires que ce n’est pas possible, ou bien très léger (certaines études parlent de 1% sur 10 ans).

-

Reprendre la création monétaire ? Bonne idée ! Mugabe, du Zimbabwe, n’a pas attendu votre suggestion :) ; il faut créer de la monnaie que s’il n’y a création de richesse, sinon il y a inflation et tout le monde trinque.

-

Le reste de vos propos est digne des "bonnes intentions", difficle d’être contre (c’est de la sémantique miss france, je suis contre la faim).

+1, Cohen est un peu une merde. Bon il a au moins une tête sympathique, mais le niveau est bas.

Vous n’avez pas trop compris le sujet mon cher Nepni. Le gros problème est le financement des dépenses courantes par le crédit... Est-ce que tu connais quelqu’un qui mange grâce à des crédits ?? (ca peut arriver temporairement, mais pas sur 40 ans). 

-

Il faut soit augmenter les impots, soit baisser les dépenses. Le débat est là. La pluspart s’accordent à dire qu’il faut baisser les dépenses, tellement elles sont ineficientes (assurances chomage, monopoles d’état, france télévisions et ses emissions de merde etc.)

Je soutiens evidemment Aliterator :)

-

La discussion est issu très biaisée (cf. les facultées de chacun à comprendre) : il est ici question de savoir d’où proviennent les monopoles privés ? La théorie de Frideman est qu’ils proviennent dans la très grande majorité du soutient de l’Etat. Maintenant les faits : regardons en France, n’est-ce pas le cas ? C’est un peu facile ce que je dis car l’Etat soutient toutes les entreprises du cac40 (le président est un commercial lorsqu’il va à l’étranger).

-

Frideman oublie un type de monopole : le monopole structurel. Dû à la structure du marché, l’entreprise a intérêt à fusionner avec les autres afin de réduire ses coûts (rendements marginaux croissants). Assez rare en fait.

-

Rappel des problèmes avec les monopoles : prix trop élevés, peu d’innovation (voir france telecom/wanadoo avant l’arrivée de ses concurrents comme free), pas de volonté de conquérir de nouveaux marchés (et donc de faire plaisir a des gens qui n’ont pas encore l’adsl). Pour l’exemple france telecom, il y a eu des concurrents très tôt, mais c’était plutot une sorte d’oligopole...

-

Pour les peureux : la justice est par exemple un monopole. Il n’est pas (ici) question de la privatiser. Les anarcho-libéraux souhaitent sa privatisation, mais pas les libéraux. Donc tout va bien, on peut privatiser la SNCF (on a bien privatisé air france), le train sera moins cher (ryanair, easyjet, etc.). On peut privatiser l’assurance chomage (en laissant le rmi/rsa), comme les assurances auto sont privées. Etc.

Comme l’Irlande. L’ancien paradis de l’Europe attirait bcp d’entreprises grâce à son systeme d’imposition très "souple" (= tx d’imposition très bas). Pourquoi ce genre de pays a t il autant de succès ? Il attire... Mais ils auraient moins de succès si tout le monde avait ce genre de système.

Youhou ! T-shirt mouillés en Iran :)

-

@TZ : pas impossible que la manifestation ait été organisée par une fondation libérale, pour tester un peu le régime.

Je n’ai jamais parlé de race... La mauvaise éducation n’a pas de couleur/de frontière. Certains ont reçu une bonne éducation, d’autres non. Par exemple dans ma famille, je me tiens mieux que ma 1ère soeur, mais moins bien que l’autre. Pareil pour mon père d’ailleurs. Et des exemples comme ça dans des familles je peux t’en citer. La famille Dati ! Une soeur ministre, un frère en tôle pour traffic de drogue. 

-

Je maintiens donc mes propos : mauvaise éducation et/ou mauvaises fréquentations (ça joue plus de rôle qu’on ne le pense). Mais sinon, trouvez vous que ces gens là sont bien élevés ?

Contrôle pas sûr, mais apporter "les valeurs patriotiques". Est-ce un bien ou un mal (le cas Israelien est pour le coup assez intéressant, 3 à 5 ans de service)... Il y a au moins l’apport des valeurs de la rigueur et la discipline (respect de l’autre, du groupe, lever tot le matin, exercices physiques et occupation toute la journée etc.). Ce que ces jeunes là n’ont pas eu dans leur éducation via leur famille.

Violent...

D’accord, un homme = homme, peu importe sa couleur. La connerie se situe au delà de tout ça. Après, qu’est ce qu’une révolte populaire ? Théoriquement c’est la majorité opprimée qui se révolte contre l’élite. Là je ne crois pas que ce soit le cas. Et puis surtout en Angleterre, où la liberté d’expression est reine, ce genre de révolte est impossible puisqu’il est facile de s’exprimer, de se regrouper, de manifester pour un oui ou un non.

Sur les mêmes arguments la France tue des civils chaque jour... Dommage que l’Angleterre ne soit pas engagée en Lybie, ce serait une très bonne blague à faire pour Khadafi.

La grande différence c’est qu’ici personne ne crève la dalle. Certains jouissent en posant à côté des dvd volés. Va expliquer ce qu’est un dvd à un gars du bengladesh, qui lui crève vraiment la dalle... Regarde sur ces photos les gens qui crèvent la dalle, mais roulent en voiture. Faut pas se foutre du monde, la pitié a ses limites.

@JahRaph inaudible pour moi, mais pour tout le monde aussi apparament... pourtant c’est très simple, surtout aujourd’hui, un simple message sur facebook de la part d’un émeutier suffirait... De l’ETA au FLNC en passant par Al Quaida ou RAF, chacun a réussi a exprimer ses revendications. Et pour votre article oui je l’ai lu, mais il ne change rien à ma réflexion. Je suis néanmoins d’accord sur la getthoisation des banlieues (gros gros manque d’infrastructures).

@Cascabel : le gentil Etat, dirigé par le petit père des peuples, va enfin pouvoir nous protéger comme ses enfants. 

Il n’y a pas vraiment de raison de pêter les plombs. Ce sont des gamins mal élevés, c’est tout. Où sont les revendications ? Il y a til une structure politique derrière ? Un groupe qui revendique ces évènements ? Il y aurait quelque chose derrière, je dirai pourquoi pas (même si la violence n’est jamais une solution etc.), mais je suis plutôt du genre consensus. Mais là c’est comme écouter les "revendications" d’un gamin à qui on a interdit de sortir après minuit parce qu’il a 10 ans.

-

Je n’aime pas sarkozy, alors vraiment pas, mais quand il a dit ça en 2005 / 2006 il avait raison. ces gens là sont des voyous. Bon sauf que lui il s’en fout, il a juste dit ça pour des raisons électorales, dans un autre temps il aurait dit surement autre chose. Bref, et ce sont les 99% d’honnetes gens de ces quartiers qui subissent quotidiennement ces imbéciles. Plus ça va, plus je me demande s’il ne faudrait pas ré-autoriser les armes : ça aurait permis aux propriétaires des magasins de se défendre, ou même mieux, de ne pas être attaqué.

Comme en France... Misère sociale etc. Non ! Un voyou a été tué par la police, ce qui a impliqué une manifestation de soutien de voyous (comme il y a eu à Grenoble par ex.). Il n’y a pas de revendication, à part dire à la police de sortir de chez eux !

Déclaration qui est toujours bonne à relire d’ailleurs !

La privation de liberté fait aussi très peur. En fait ce qui fait le plus peur ce n’est pas la technologie, mais l’utilisation par des gouvernements, l’oppression "douce". Réagissons vite, car 1984 est à nos portes. Comment ? En avertissant chaque citoyen des potentiels dangers et des mesures quil doit prendre pour s’en protéger.

-

Sous des bonnes intentions, la prévention par ex., on nous fait avaler des lois liberticides. C’est comme ça depuis la nuit des temps et il faut continuer à combattre ce genre de lois et ne pas céder à l’apparant bon sens ; ne pas oublier la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen => le droit de resistance à l’oppression !