Les commentaires de Cocasse

C’est un ancien trotskiste (LCR), ouais, ça se tient bien.

Pas besoin d’aller si loin, Roubaix ou nombreuses autres villes/quartiers du même genre font parfaitement l’affaire (voir mieux même !).

Je vous trouve dur là !
J’avais suivi des débats avec Asselineau déjà. Mais des vrais débats, entre gens intelligents, qui argumentent, qui laisse l’autre parler le temps qu’il finisse sa diatribe.
Là cela n’a plus rien à voir avec du débat, c’est la foire d’empoigne, le lancer de tomates, du tribunal médiatique. Et dans ce contexte, oui je suis d’accord, FA n’est pas du tout armé !

NDA y arrive mieux, mais c’est surtout Marine qui sait y faire. Et elle est très bien secondée, ce qui ajoute du poids. Philipot est excellent également. Et il y en a beaucoup d’autres du FN qui passent, que ce soit Marion-marechal, Rochedy, ou même Colard et Aliot (bien que je les aime moins). Donc tout ça ajoute du poids, et donne la mesure d’un véritable parti politique capable de s’imposer.

Si NDA était secondé également, sa cote s’améliorerait.

Je viens de revoir une VoDde Soral qui parlait d’Asselineau et l’attitude qu’il adopterai face au média/système. (un truc fait en juin je crois).
Bin le père Soral, il était visionnaire sur le coup !

Caron est vraiment crétin, car il vient lui même d’être victime de ce genre de raccourcis rapides. Quand il a "osé" harceler BHL sur les victimes palestiniennes. Hop, menace directe de la LDJ comme s’il était devenu antisémite.
S’il n’a pas encore compris, je le suppose d’être de mauvaise foi, et de jouer son rôle de chien de garde de façon assumée. (d’ailleurs l’épisode avec BHL ressemblait à une opposition de complaisance un peu arrangée, les réponses étaient déjà toutes prêtes.).

Effectivement, il s’est commis longtemps dans le système.
On peut pas en dire autant de Marine Le Pen, qui a toujours été fidèle à ses idées, sans se commettre, paternité oblige. Dans les faits, elle est nettement plus digne de confiance.

Asselineau est nul sur ce coup là. Il a joué les mélenchons de droite de service !

Asselineau a toujours tout fait pour se démarquer du FN et affiliés, pour montrer à tous qu’il n’a jamais été d’extrême-droite, que ce qu’il dit est censé, etc. Il a toujours craint que l’opprobre jetée sur les autres en l’atteigne.
PEINE PERDUE ! La "diabolisation" ne vient pas du représentant politique (fusse t-il Jean Marie Le Pen), elle vient toujours du système et de ses chiens de garde.

Asselineau est, à la base, facilement diabolisable. Comme Dupont-Aignan qui s’est même fait agressé par des anti-fa. Cela ne sert strictement à rien à ces deux zozos, tout comme Cheminade, de vouloir préserver une quelconque réputation.

Un débat : Asselineau est de l’ancienne école, celle des gens intelligents qui utilisent des arguments. Il n’est absolument pas armé pour faire face aux aboiements, à la haine, à l’outrance, au mensonge, et toute la hargne de guignols dont l’unique objectif est de le déstabiliser, l’empêcher d’argumenter, lui couper la parole, le décrédibiliser, en usant de toute la mauvaise foi, tous les sophismes, et les manipulations "émotionnelles" qu’il est possible d’utiliser. Il n’est qu’un circonvenant passant devant l’inquisition.

Marine Le Pen, bien que moins instruite qu’Asselineau, a pu trouver un équilibre, elle s’est armée très tôt. Elle a choisi de jouer le jeu des faux débats inquisitoires, coûte que coûte, tout faire pour utiliser ce faible moyen de communiquer avec le public. Asselineau devrait la regarder et prendre des leçons. Je ne parle pas de leçons de politique, mais de communication, des leçons de combat verbal. La joute oratoire d’aujourd’hui n’est pas la même que celle d’hier.

Comment diffuser ses idées dans un environnement qui refuse toute intelligence, et qui fera tout pour vous en empêcher ? C’est la question qu’Asselineau doit se poser sérieusement. Et Alain Soral avait raison quand il faisait remarquer que pour l’instant, il n’a ni le charisme, ni le mordant pour cela.

Attention, les informations du site "croah" sont pas toujours vérifiées ou vérifiables.
Il y a peu, ils avaient mis un article infondé sur "12000 soldats chinois à la frontière russe, et que soit disant un officiel russe disait ’ça sent pas bon’", info finalement fausse.

Bonjour, je suis juste quelqu’un qui s’interroge, et essaye d’additionner A+B. Rien de plus. Je n’ai pas de prises de position péremptoires. Possible cela ait été le cas dans le passé, mais maintenant je reste prudent.

Et malheureusement, oui, cela porte discrédit à sa démarche, que je trouve comme vous, utile. On peut régulièrement trouver des analyses intéressantes chez lui, ne serait-ce que par pluralité d’opinion. Personne n’oblige à adhérer à tout ce qu’il dit, ou à en faire un gourou.

Bonjour Hieronymus.

Effectivement, je confirme mon appréciation subjective : Soral semble écorché vif, en fragilité psychologique, et comme vous dites "en situation d’effondrement" émotionnel.
Cela se comprend aussi, au regard des procès divers et pressions qu’il subit.
Sur une conférence récente (juin2014), il déclarait ne pas vouloir faire de "politique", car cela menait à la politique politicienne, et s’estimait trop intelligent pour perdre son temps à ça.

Il vient de décider de transformer son association en mouvement politique. Tout cela m’a l’air d’être une décision à l’emporte-pièce. La colère est mauvaise conseillère. Ca part dans tous les sens, en contradiction de son discours précédent. Il n’a pas pris le temps de prendre un peu de recul. Ses "Fans" sont entrainés avec lui dans ce manque de rationalité. Il semble jeter le bébé avec l’eau du bain, et finalement toutes les idées autres que défend le FN et qui restent ce qu’il défend aussi, dans la grande majorité. Il est dans un procédé de "fuite en avant".

Pour lui, ne pas mettre la lutte anti-sioniste au centre des préoccupations n’est pas acceptable. Il base toute son interprétation sur quelques signes. Pourtant, MLP a été sans pitié avec BHL il y a peu encore, ainsi que d’autres membres du FN dans certains articles (notamment ceux sur l’Ukraine). Quelle intransigeance !

Oh y’a une jolie blonde dans le tas. Va falloir que j’aille voir Dieudo à Nantes, 

Salut les gars 
Sinon, vous en pensez quoi de ma théorie (un peu farfelue) sur ce coté "jalousie".
D’ailleurs Soral dit aussi en substance "soit c’est lui qui s’en va, soit c’est moi" .
Tout ça fait ressemble à une scène de dispute conjugale, de mari trompé.
C’est un peu délirant aussi, il s’imagine vraiment que Marine foutrait Chauprade dehors pour ses beaux yeux ?

Salut. Ouais, j’avais pensé à cette idée, que Soral pouvait être une sorte d’agent secret patriote travaillant en sous main pour Marine. C’est une théorie de roman de gare, mais en politique on sait que cela existe abondamment ce genre de stratégies.

A mon avis, Soral se trompe concernant Chauprade, et il se trompe peut être depuis longtemps.

- Les positions de Chauprade, même si elles évoluent avec le temps en fonction de la conjoncture, sont cohérentes avec ses précédents articles.

- Considérer Chauprade comme "pro-sioniste" est aberrant. Dans son fameux papier tant décrié, il déclare ouvertement, je cite : "Il est néanmoins évident que la sécurité d’Israël ne peut découler que d’une solution juste pour les Palestiniens ce qui imposera à Israël (comme le préconisait Sharon à la fin de sa vie) de faire des concessions territoriales douloureuses en Cisjordanie, et donc de démanteler des colonies". Vous connaissez beaucoup de sionistes qui dirait une chose pareille ? Non, sur ces questions, Chauprade est dans la ligne du FN : pro-français, et reconnaissant les états tels qu’ils sont actuellement constitués, Israël compris.

- Dans son papier, Chauprade fait un état rapide des changements géopolitiques que beaucoup n’ont pas vu venir, et qui m’ont surpris alors, mais qui aujourd’hui se confirment ! Israël diversifie ses relations, s’éloigne du parrain américain et se rapproche de la Russie, refusant des livrer des armes à Kiev comme marque de respect. Dans la communauté juive, il est fait état de critiques très dures vis à vis d’obama (vous pourrez vérifier si vous allez sur les sites d’information juifs).

Ma conclusion pour l’heure, c’est que Chauprade est un géopoliticien aguerri et expérimenté, qui a déjà travaillé sur la scène internationale, et a effectivement une vision beaucoup plus réaliste et prospective que celle de Soral, sur l’état des relations internationales telles qu’elles sont et telles qu’elles évoluent. Certes Soral est quelqu’un de brillant à l’esprit vif, mais susceptible de faire des synthèses intuitives basées une position évoluant peu, centrée sur le sionisme, et visiblement oublieux de la complexité ré-actualisée du monde géopolitique.

Soral à l’habitude d’être expéditif, c’est pour son franc parler qu’il est apprécié, mais là, il me parait anormalement hors de son gonds, allant à un type d’allégations qu’il conspue souvent chez ses adversaires habituels.
Il y a t-il une part personnelle à ceci ? Rêvait-il d’être l’idéologue "secret" du FN ? Celui qui n’en fait plus partie mais qu’on écoute encore comme un prophète en sous main ? C’est un trait qui revient souvent dans ses interventions, et il aime révéler que tel ou tel aurait avoué "être pleinement d’accord avec ses positions". Ferait-il une crise de Jalousie ? Lui qui se considère comme "l’amant idéologique de Marine LePen" se faisant supplanter par un rival plus intelligent ? D’où le coté putassier et difficilement vérifiable de ses révélations sur "Chauprade amant de MLP" ?

Et qui sont donc ces personnes le soutenant, et à cause desquelles "il craint pour sa vie". C’est ce genre de personnes avec lesquelles il souhaite nous réconcilier ?

Avec un peu d’ingéniosité, on pourrait placer des canons à huile sur la proue, servant à créer une nappe d’huile sur l’eau qu’il survole.
 

Aux dernières nouvelles c’était des loques SDF, faisant face à de ptits tracas avec la franc-maçonnerie, et larguées par leur maquereau soros. La situation aurait changé depuis ? Ou un juge du mur des cons est passé par là ?

Je suis d’accord avec vous, il n’y a rien de brillant.
La même expérience pourrait être passionnante avec des robots fortement autonomes, dotés d’une IA et de perception. Je pense que l’expérience nécessiterait dans ce cadre une forme d’organisation sociale des IA. Certains robots ayant des tâches structurantes alors que d’autres viennent compléter les formes à produire.

Bonjour, je pense que vous vous trompez sur le sens de la démarche.
Cela importe peu au fond qu’il y ai une catastrophe ou une autre, des raisons alarmistes même fausses.
Je pense que celui qui adopte un style de vie orienté vers le survivalisme le fait déjà pour lui même, comme une philosophie de vie. C’est l’idée de renouer contact avec une sensation de totale autonomie qui est attrayante. Cela assure une certaine sécurité d’esprit de ne pas être pris au dépourvu, et d’avoir les moyens de la survie.