Les commentaires de bourre_pif
-
Où l’apprend que même les banques de la zone Euro n’y croient plus ! Au point qu’elles ne vont pas utiliser le QE de super Mario Draghi pour prêter de l’argent aux contribuables mais pour gonfler encore un peu plus la bulle sur les actions, et aussi sur les dettes d’état par des mécanismes détournés.
Merci à l’UPR pour ces éclaircissements qui en disent long sur le degré de nécrose de l’Euro et sur l’ampleur de l’échec des politiques économiques infligées à la France par Bruxelles ! -
Quel farceur ce Jean Tirolle ! C’est bien gentil de nous servir la tarte à la crème de l’exemple des pays scandinaves, mais on oublie un peu vite la campagne de terreur Européiste qui avait été menée en Suède pour que les Suédois adoptent l’Euro lors de leur référendum en 2003 ! Heureusement ils ont voté non, et ils se portent très bien avec leur couronne suédoise ! Voir l’analyse complète de François Asselineau sur ce cas d’école :(à partir de 27 min).Plutôt que se laisser endormir par Monsieur Tirolle, il vaudrait mieux se prendre en main en sortant au plus vite de l’Euro, de l’UE et de l’OTAN. Et ce afin de retrouver le Franc et notre souveraineté nationale ! Aujourd’hui il n’y a que François Asselineau de l’UPR (Union Populaire Républicaine) qui le propose ! -
"Vous indiquez que DLR aurait conclu des alliances avec le FN. Moi je veux bien tout entendre, mais jusqu’à preuve du contraire, de telles alliances n’ont jamais eu lieu. Jamais."
... mais quel zèle, quelle énergie vous déployez pour défendre le FN !
-
"Je ne vais pas revenir su tout votre commentaire, mais je note une contre-vérité : le FN propose la sortie de l’UE,"
FAUX : on dénombre à ce jours 14 propositions contradictoires du FN sur l’Euro et la sortie de l’UE. Le référendum vaguement mentionné sur le site du FN et dont se gargarisait Caron chez ONPC, c’est un écran de fumée : quand est-ce qu’un tel référendum serait organisé ? A la Saint-Glinglin ? (Voir ce qui se passe en ce moment avec le référendum promis aux Britanniques.) De plus la formulation de la question prête à sourire car il demande si les Français seraient d’accord avec la "fin de l’UE par la sortie de la France", et ne mentionne même pas l’article 50 du TUE. Quand on voit à quel point vous êtes capable chez DLR de nous enfumer sur la notion de "sortie de l’UE", on n’est pas sortis de l’auberge avec les vagues promesses du FN !A ce jour le FN n’a jamais écrit dans ses professions de foi électorales qu’il comptait sortir la France de l’UE par l’article 50 du TUE, et chez DLR (DLF ?) c’est pire : on préfère y parler de l’emplacement des radars routiers... -
"contrairement à ce que vous dites, l’unanimité n’est pas à 28. C’est malheureux, mais seuls les grands pays comptent"
FAUX ! Article 48 du TUE : "Les traités peuvent être modifiés conformément à une procédure de révision ordinaire. [...] Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les Etats membres conformément à leurs règles constitutionnelles respectives".Traduction : si un seul des 28 états membres, par exemple un paradis fiscal comme le Luxembourg, ne veut pas supprimer l’article 63 du TUE qui impose l’interdiction de restreindre les mouvements de capitaux, et bien votre plan fait pschitt ! Pareil pour les articles qui nous imposent les délocalisations (art. 63), l’obligation pour l’état français de s’endetter sur les marchés privés (art. 123), les GOPE (grandes orientations de politique économique) (art. 121), etc."Je ne connais pas très bien le plan Fouchet, mais ce que je peux dire c’est que le plan B proposé par NDA en 2009 n’a pas grand chose à voir avec ce plan des années 1960 dont l’échec s’explique très bien par l’histoire"De Gaulle explique très bien pourquoi il n’a pas réussi à imposer son plan Fouchet à l’Europe des 6 : « La difficulté, c’est que les colonisés ne cherchent pas vraiment à s’émanciper des Américains » (4 janvier 1963, cité dans C’était de Gaulle, Alain Peyrefitte, tome 2, Partie III, Fayard, 1997, p. 15).Cette citation est plus que jamais d’actualité ! Dupont Aignan refuse de voir l’UE telle qu’elle est aujourd’hui, c’est-à-dire sous domination Américaine, et c’est aujourd’hui bien pire qu’à l’époque de de Gaulle !Contrairement à François Asselineau, Dupont Aignan maintient un silence de plomb sur la stratégie américaine qui se cache derrière la prétendue « construction européenne » : qui décide des nouveaux états membres ? pourquoi cette quasi symétrie entre l’UE et l’OTAN sur le contient Européen ? Pourquoi Bill Clinton a-t-il reçu le prix Charlemagne récompensant son action pour la construction Européenne ? Pourquoi Mitterrand a-t-il déclaré que la France était en guerre avec les Etats-Unis ? etc etc. Avec Dupont Aignan , il manque toujours un truc pour comprendre le monde dans lequel on vit.D’ailleurs Dupont Aignan propose seulement de sortir du « commandement militaire intégré » de l’OTAN. Mais pas de l’OTAN ! Et il garde un silence total sur l’article 42 du TUE qui subordonne l’UE à l’OTAN :Et ce alors que l’OTAN nous entraîne vers la guerre ! -
Quand Nicolas Dupont Aignan se présente, il oublie de dire qu’il est un "young leader" de la French American Foundation, au même titre que Hollande, Moscovici etc.A aucun moment je ne l’entends pas dire qu’il veut sortir des traités de l’UE avec sa clause de sortie, l’article 50. Tout ce qu’il propose c’est en fait une renégociation des traités, son "plan B pour l’Europe", c’est-à-dire un clone dégénéré du plan Fouchet (1961-1962) qui fut un échec total au temps de de Gaulle, alors que la France dominait largement l’Europe des Six ! Donc prétendre qu’en 2014 la France serait en mesure d’imposer un changement radical des traités de l’UE, alors qu’il faudrait pour cela obtenir l’UNANIMITE des 28 pays membres, relève de la pure escroquerie intellectuelle.En fait Mr Dupont Aignan nous ressert la tarte à la crème d’une " autre Europe", dont on nous rabat les oreilles depuis plus de 30 ans !Dupont-Aignan critique le FNUMPS ? On rigole quand on voit que DLR multiplie les alliances électorales avec le FN et l’UMP. Or le FN ne propose pas de sortir de l’UE, et l’UMP est on ne peut plus européiste. DLR n’est qu’un satellite européiste du FNUMPS. Autant dire que l’indépendance, ce n’est pas avec ce monsieur qu’on l’obtiendra !Aujourd’hui la seule solution crédible pour retrouver la souveraineté nationale, c’est de sortir de l’Euro et de l’UE par l’article 50 du traité de l’Union Européenne qui permet à tout état membre de se retirer sereinement et légalement de l’UE ! Et c’est l’Union Populaire Républicaine (UPR) de François Asselineau qui la propose. -
http://article-50.eu/francois-asselineau-repond-aux-attaques-des-militants-de-dlr/
Vous me faites furieusement penser au troll de DLR qui agresse François Asselineau dans cette vidéo...
C’était il y a plus d’un an de ça, le problème reste exactement le même et ça fait des années que ça dure !
Il y en a marre de vos ambiguités.
Pour débloquer la situation, il faudrait :
1) que Dupont Aignan arrête de fuir le débat avec François Asselineau, tel une anguille,
2) faire en sorte que ce que vous prétendez dans votre message précédent et tout particulièrement votre scoop sur l’article 50 ("Si jamais nous n’y parvenons pas, nous sommes d’ailleurs tout à fait prêt à sortir de l’UE, en utilisant l’article 50 s’il le faut.") soit écrit noir sur blanc dans vos professions de foi électorales.Mais cela n’arrivera jamais, car Dupont Aignan refusera toujours de voir la réalité de l’UE en face, et de remettre en question l’UE dans son principe même. Pour preuve vous méprisez le témoignage du dissident de l’ex-URSS que je vous invite de nouveau à visionner (à peine quelques minutes), je vous cite :
"Je ne vais pas consulter le lien que vous m’indiquez, tout simplement parce que je n’ai pas que ça à foutre."
(qui est hermétique ? )Quand vous aurez fini de noyer le poisson, on pourra peut-être discuter sérieusement.
-
"C’est cet échec du communisme qui est important et non arguties juridiques dont les soviétiques se foutaient de toute façon : s’ils avaient eu la possibilité de faire un coup de force, ils l’auraient fait comme à Prague en 1956..."
FAUX, FAUX, FAUX, ARCHI-FAUX. L’histoire vous dérange, ça se voit bien, mais cessez de la déformer svp, (ce sont là des méthodes fascistes) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_Soviet_Union
Et dans le cas de la Lituanie :
http://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_the_Re-Establishment_of_the_State_of_Lithuania
Je cite : "Mikhail Gorbachev called the Act of Independence illegal and the USSR demanded revocation of the Act and began applying sanctions against Lithuania including an economic blockade. In addition, on January 13, 1991 Soviet forces stormed the Parliament building in Vilnius along with the Vilnius TV Tower. Unarmed civilian Lithuanians confronted Soviet soldiers. Fourteen people were killed and seven hundred injured in what became known as January Events." -
"Si l’URSS s’est effondrée, c’est avant tout en raison de l’impasse de son modèle, et ce à tous les points de vue : économique, politique, culturel, et même moral."
L’URSS s’est effondrée définitivement quand les RSS sont sorties les unes après les autres, Lituanie (et article 72) en tête, avec des batailles juridiques à la clé. Et la clause de sortie de leur constitution n’était pas là juste pour faire joli.S’il n’y avait eu que des Dupont Aignan à la tête des RSS, l’URSS existerait encore
-
"Par ailleurs, comparer l’UE à l’URSS est d’une malhonnêteté sans nom."sortez de votre bulle et écoutez ce qu’en pense quelqu’un qui a vécu en URSS :Comparaison entre l’UE et l’URSS par Vladimir Boukovsky, ancien dissident soviétique.Ouvrez les yeux.Plus on discute, plus il devient évident que l’UE, en fait vous l’adorez chez DLR, et surtout que vous n’avez pas du tout envie d’en sortir. Du coup je me demande pourquoi vous nous faites des logorrhées de plusieurs kilomètres de long pour finalement avoir le culot de faire la pub de l’UE. -
Ca ne vous va vraiment pas du tout ce bonnet phrygien, Isga.
Ben oui c’est ce programme économique "vieux de 70 ans" qui a fait de la France ce qu’elle est aujourd’hui, c’est grâce à ce programme qu’on a gagné nos acquis sociaux et notre niveau de vie actuel, vous compris.Vous vous prenez pour qui pour cracher dessus comme vous faites ? Posez-vous honnêtement la question : êtes-vous vraiment convaincu de faire partie des 0,1 % des Français qui bénéficient des politiques ultra-libérales que nous imposent les traités Européens ? Etes-vous certain d’avoir un boulot avec des perspectives sereines pour les 10-20 ans à venir ? La crise, vous ne vous la prenez pas dans les gencives peut-être ? -
Spoty,
Vous qui vous préoccupez soit-disant de l’immigration, que pensez-vous quand Marine Le Pen vous cache ceci :Article 67 du TFUE :"[L’UE] assure l’absence de contrôles des personnes aux frontières intérieures et développe une politique commune en matière d’asile, d’immigration et de contrôle des frontières extérieures"et que dans le même temps, elle ait le culot de dire ça :« Il m’apparaît que maîtriser les frontières, au moment où il faut suivre et protéger les Français des jihadistes, est la solution urgente à mettre en oeuvre ». Marine Le Pen, présidente du FN, hier sur « RTL ». (source : direct matin d’aujourd’hui)Je passe sur la tarte à la crème du choc des civilisations, mais bon sang, ça devrait vous interpeller quand même que la France n’ait objectivement plus aucune maîtrise de ses frontières et qu’elle soit là à pérorer sur l’immigration comme si de rien n’était !Pour revenir sur les débats, on comprend mieux que le FNUMPS se fasse dessus à l’idée de discuter sérieusement avec François Asselineau quand on voit ce qui est arrivé au malheureux Hortefeux au Sommet de l’élevage : -
Boudiou, ça c’est de la logorrhée... collector ! Vos propos sont décousus et vous vous couvrez de ridicule.
"Si la Lituanie a souhaité sortir de l’URSS, c’est parce que le projet politique et économique de cette dernière a échoué."Il me semble que le projet politique et économique de l’UE est aussi un échec total, mais apparemment vous ne partagez pas ce constat, étonnant non ?La suite redémontre de façon grotesque vos lacunes béantes en histoire, je vous cite :"Et c’est cette histoire qui est véritablement importante, et non les tentatives politiciennes de tordre le bras. Vous croyez vraiment que Staline ou Kroutchev étaient sourcilleux quant au respect des traités ?"Sérieusement, vous pensez vraiment que Staline et Kroutchev étaient des contemporains de Gorbatchev ? Vous mélangez tout, votre cas est désespéré, il faudrait vraiment que vous sortiez de votre bulle DLR et que vous vous cultiviez un peu."l’article 50 ne permet nullement une sortie d’un Etat "unilatérale" faite sans concertation, dans le sens où cet article impose, pour mener à bien la sortie, des négociations d’une durée de 2 années..."Vous êtes un peu tordus quand même chez DLR. Je laisse le soin aux lecteurs de se faire leur propre avis sur l’article 50 (il dit bien que "Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait "...) mais réfléchissez un peu. Je suis plié en deux à l’idée de voir un pauvre Dupont Aignan arriver le béret à la main et soumettre naïvement de l’autre son pauvre avorton de plan Fouchet à l’approbation UNANIME des 27 autres états membres. Qu’est-ce qu’elle va dire Merkel ? Nein. Fin de l’histoire. C’est le même sketch que nous jouent nos gouvernements successifs depuis des années.Avec la solution de Asselineau, point de nécessité d’unanimité des 28 états membres, car avec l’article 50 c’est au pire une négociation entre la France d’un côté, et ce qui restera de l’UE de l’autre (probablement pas grand chose...). Autrement dit, ce sera une négociation à deux. Si vous préférez les négociations à 28, c’est tant pis pour vous."Mais la question que je me pose, c’est celle de l’après ? Propose-t-il que la France ne soit membre d’aucune organisation économique internationale ? Aucune zone de libre-échange ? Personne n’en sait rien !!!"Faux. F. Asselineau rappelle régulièrement qu’il n’y a pas que l’UE dans la vie, nous sommes liés avec beaucoup de pays dans le monde par des accords et traités internationaux, sortir de l’UE ne veut pas dire renier TOUS les traités internationaux. Intéressez-vous un peu au monde qui vous entoure, et pas qu’à l’UE qui vous est si chère (et aussi la French American Foundation
)."je n’ai pas non plus que ça à foutre. Il y a des limites au temps que je peux vous consacrer"Oh, vous n’allez pas nous quitter comme ça tout de même... Ca m’amuse bien de lire vos propos, quel dommage. En tout cas continuez à militer comme ça pour DLR, c’est très bienL’histoire ne dira jamais ce qu’était le plan A de Dupont Aignan... -
Tythan,
C’est bien ce que je dis, vous avez un gros problème avec l’histoire. Eh oui, les faits sont têtus mais vous avez beau faire des commentaires d’un kilomètre de long, ça n’y changera rien.
Pour revenir sur l’histoire de l’URSS, car apparemment elle vous pose un problème, je vais un peu vous aider. Sur le document d’Eugène Zaleski,
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1991_num_22_2_1500
c’est écrit pages 21-22, la mention de l’article 72 se trouve en haut de la page 22. Et oui, la sortie de la Lituanie de l’URSS a été un véritable combat juridique, et la Lituanie a eu recours à l’article 72 pour gagner, que cela vous plaise ou non. Et un politique un peu sérieux (catégorie à laquelle vous n’appartenez pas, vous en avez largement donné la preuve) qui envisagerait honnêtement de sortir unilatéralement de l’UE devrait se préparer à une telle bataille juridique.
Au lieu de ça vous prenez le problème avec légèreté et préférez vous moquer du monde en nous promettant un avorton de plan Fouchet, qui fut un échec à l’époque alors que la France dominait l’Europe... des 6. La renégociation c’est du pipeau, d’ailleurs vous l’admettez vous-mêmes, je vous cite :
"Bien sûr que NDA n’a aucune garantie d’arriver à appliquer exactement son plan B et qu’il lui faudra trouver un compromis avec les autres pays européens."
(vous parlez du fameux plan B de NDA, mais c’est quoi son plan A ? Mystère )
Petit conseil : revenez nous voir quand vous aurez des garanties
Vous pesez bien peu de choses face à François Asselineau en terme de crédibilité, car lui propose une solution certaine car unilatérale et légale : sortir du bourbier UE par application unilatérale de l’article 50 du TUE. Inutile de demander la permission à la French American Foundation ou que sais-je , c’est notre droit !Vous devriez vous reconvertir dans la profession d’humoriste, vous seriez un brin plus crédible.
-
"Et là, j’ai envie de rire : vous croyez vraiment que l’article 72 constituion Brejnev de 1977 a eu une quelconque importance dans le processus d’effondrement de l’URSS ? Ouvrez un livre d’histoire !!"
Vous vous prenez pour qui pour me conseiller d’ouvrir un livre d’histoire ? Commencez par ouvrir votre livre d’histoire au chapitre du plan Fouchet en 1961-1962, vous l’avez rapidement survolé apparemment, car ce fut un échec total. Ensuite relisez l’histoire de l’effondrement de l’URSS, apparemment vous avez un peu trop rapidement survolé le sujet...(Eugène ZALESKI a été Directeur de Recherches au Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, et Directeur de Séminaire à l’Institut d’Etudes Politiques, Paris.)"Arrêtez de dire des conneries bon dieu !"Svp respectez un peu les principes élémentaires de la politesse... Je me permets de vous retourner le compliment. -
"l’article 50 (que d’ailleurs on "n’utilise pas", c’est impropre : on invoque le droit accordé à un Etat par l’article 50...) n’est pas le seul moyen de sortie de la construction européenne."
Tythan,(dissipons un peu l’épaisse fumée qui vient de se dégager...)L’article 50 est la seule façon légale de sortir de l’UE. L’UPR respecte le droit international et adopte une ligne responsable. Après si chez DLR vous préfèrez jouer les révolutionnaires hors-la-loi et vous fâcher pour de bons avec nos partenaires Européens, libre à vous. Vous devriez vous associer avec le PRCF. Et bonne chance pour vos futurs procés !Lisez l’analyse de François Asselineau sur le lien suivant :Vous, vous proposez de dénoncer un contrat de prêt immobilier avec hypothèque sans respecter la clause de dénonciation. C’est la pire solution évidemment, car le banquier a tout à fait le droit dans ce cas de saisir votre maison !"Article 50 ou pas, il est toujours possible de dénoncer les traités européens et de les renégocier."Non, c’est faux car il faut l’unanimité des 27 autres états membres, voir mon commentaire plus haut sur l’échec du plan Fouchet au début des années 60 alors que la France dominait l’Europe... des 6 ! Et ne parlons pas de l’impossibilité statistique qu’il y ait 28 Dupont Aignan à l’instant t. Alors votre plan B n’est pas du tout crédible... -
Non, cf. ma réponse de 16:45.
Au passage Mélenchon et son Front de Gauche n’est qu’un satellite du FNUMPS, ce rebelle de pacotille qui a donné comme consigne à ses électeurs de voter PS en 2012, sans poser aucune condition à Hollande ! "On lâchera rien" qu’il disait. Pfff. -
Aussi bien je peux comprendre que vous les ayez vus, aussi bien je peux vous assurer que vous vous méprenez sur ma personne.
Vous n’avez pas fini d’en voir des nouveaux venus, des bourre-pifs comme moi ! -
Tiens tiens, v’là le gros dinosaure arthritique qui s’inquiète du temps de parole de l’UPR dans les médias internet.
Moi je trouve très bien qu’on parle un peu de l’UPR là où il reste encore de la liberté d’expression, ça compense un peu le temps de parole ridicule accordé à l’UPR dans les grands médias sous contrôle, acquis à la pensée unique du FNUMPS !Puis c’est vrai qu’au FNUMPS vous êtes un peu lassants votre propagande Européiste ! On aime bien changer de disque de temps à autres. -
Elle est pas mal non, cette petite citation de François Asselineau ?
"Déjà impossible en 1961-1962 alors que la France était l’État le plus puissant et le plus influent de la petite « Europe des Six » dont ne faisait pas partie le Royaume-Uni, un Plan Fouchet serait a fortiori bien plus impossible encore avec une Europe à 27 où la France est marginalisée pendant que triomphe la stratégie américaine de vassalisation."
).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération