Oubliez un peu Erwanet et les libéraux et osez dire que la phrase de Hollande vous paraît morale et justifiée. Si encore cet argent allait dans l’investissement... mais non, on est en train de créer un golem social : qu’arrivera-t-il, selon vous, le jour où l’Etat ne sera plus en mesure de prendre en charge toutes ces dépenses sociales, notamment dans les "quartiers" ? Pour le moment les socialistes peuvent encore compter - de moins en moins - sur la docilité de la classe moyenne qui tire encore quelques bénéfices - de moins en moins - du système. Mais ça ne va pas durer. Quand les taux d’emprunt vont remonter, la claque va être terrible.
Moi je ne suis pas libéral et je connais la contribution de l’Etat à l’histoire de France. D’ailleurs, Thatcher en Angleterre s’est appuyé paradoxalement sur un Etat fort et autoritaire pour appliquer sa politique, puisant de manière très peu libérale dans la "rente" pétrolière pour baisser les impôts.
Mais aujourd’hui nous avons un Etat à la fois omniprésent et faible, notamment en matière d’investissement dans la recherche, de défense, de sécurité, de patrimoine (vente des alliances françaises aux 4 coins du monde, de nos ambassades, etc.) là où il devrait être concentré et fort.