Conseil de politique monétaire de la FED : Olivier Delamarche commente les annonces de Ben Bernanke

Mouais... Pour changer radicalement un système économique qui englobe la totalité du monde (à quelques zones "périphériques" près), je pense qu’il faudrait beaucoup plus que juste "un peu" de volonté politique.

En fait, si on est un peu logique, pour résoudre ce problème il n’y a que trois solutions possibles :
1. extermination de la plus grande part de la biomasse humaine et du coup réduire drastiquement la pression énergétique (on appelle cela la théorie du "golden billion" si je ne me trompe pas)
2. mise en place d’un gouvernement planétaire (que rien n’empêchera de mettre en oeuvre l’option 1), qui prendra éventuellement les mesures nécessaires
3. liquidation du style de vie à l’occidentale : tout le monde vit comme un paysan du XVIIIème siècle

Personnellement, je préfère l’option 3. Ça tombe bien, on s’y achemine tout droit si on continue sans rien changer et si l’exacerbation des luttes pour l’énergie ne provoque pas une 3ème guerre mondiale à un moment donné (ce qui équivaudrait à l’option 1).

@ Marenlapine :
—
Commentaire intéressant, quoique à mon goût trop optimiste. Concernant la décroissance, cela correspond exactement à mon option 3 (j’avais volontairement outré la chose ; on n’est pas obligé de vivre comme un vilain du XVIIIème siècle, évidemment, mais c’est un peu l’idée).
—
Les utopistes du Zeitgeist project cherchent à réinventer l’eau chaude ; ce modèle a déjà été mis en oeuvre, et il s’est même avéré extrêmement efficace. À défaut de mieux, j’appellerai cela le stalinisme. J’ai étudié la chose d’assez près, et il s’avère que ça correspond à une époque de l’URSS assez différente des autres (c’est à dire, l’avant et l’après) et fort mal connue. Si vous ne lisez pas le russe, ne cherchez pas à en apprendre davantage, il n’y a pas moyen, la propagande a bien fait son travail. Attendez plutôt mon article, d’ici quelques mois j’aurai fini je pense. Personnellement, je serais plutôt partisan de cette option-là, mais l’oligarchie fera tout pour que ça n’arrive pas (comme ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour liquider l’URSS de Staline, Staline lui-même et même sa mémoire). Mais théoriquement, oui, c’est tout à fait envisageable.
—
Concernant le revenu universel, oui, je me suis intéressé un peu à ce sujet-là, mais je n’y crois pas, parce que :
1. il s’agit de monnaie, donc le problème principal - énergie et ressources - reste non résolu (et encore, il y aurait bien d’autres choses à dire sur ce qu’est réellement la richesse ; or là, il ne s’agit toujours que de monnaie)
2. appliquer cela relève d’une décision politique, ce qui implique une auto-organisation politique des intéressés ; quand je vois le degré de lobotomie des gens autour de moi, je me dis que c’est mal barré
—
Si le peuple était au pouvoir, on pourrait faire des tas de choses, en fait. Comme toujours, la racine du problème est politique. Tant qu’on n’a pas un plan pour reprendre le pouvoir à l’oligarchie et un projet recueillant l’approbation de la majorité, ces spéculations sur ce qui "deviendrait possible si..." n’ont pas vraiment d’intérêt concret. Individuellement, on n’est réduit finalement qu’à essayer de deviner de quel côté le vent va tourner et adapter sa conduite (éventuellement, on décide aussi pour ceux dont on est responsable).