Goldman Sachs ou le "terrorisme financier"

Un débat sur France 24 entre Max Keiser et Moncef Cheikh Rouhou le 14 juillet 2009.

L’ancien analyste financier Max Keiser n’y va pas de main morte, qui traite de "fumiers" les dirigeants de Goldman Sachs... le tout avec un pouvoir comique assez irrésistible (ce qui ne gâche rien).

Tags : Economie

Réagissez à l'article

11 réactions à cet article

12 votes

concitoyen 14 septembre 2009 21:03

En France on a nos terroristes Financier. Ils ont racketté l’état pour se verser des milliards d’euro de bonus en pleine crise. Ils ont créer la crise et aujourd’hui ils prennent les intérêts de leur sale coup. Avec des millier de milliards qu’ils nous ont volé ils se font des réserves d’or avant qu’ils finissent de détruire le système financier. Ils nous disent qu’ils sont en faillite alors que l’argent des banques dorment dans les paradis fiscaux( notre argent). Les français doivent ils se préparer à sortir la faucheuse ?

Répondre Signaler un abus Lien
- 5 votes
  
  joelim 14 septembre 2009 21:06
  
  Un mec qui dit la vérité - du jamais vu à la télé - çà déménage... Premiers mots : "Golden Sach c’est de la vermine, c’est l’idée essentielle. Ils ont en gros coopté le gouvernement US"...
  
  double lol ^^
  
  "On devrait les accuser de terrorisme financier, et jeter en prison".
  
  Ce n’est pas sur une télé en français qu’on entendrait çà. Normal, me direz-vous, vu la tendance actuelle : est-ce qu’à l’époque soviétique les médias roumains ou hongrois se seraient permis de critiquer l’URSS ?...
  
  D’ailleurs le présentateur français conclut en disant : "je ne peux pas vous laisser le mot de la fin". Effectivement, le 14 juillet, mieux vaut ne pas trop laisser s’exprimer des gens comme çà, on risquerait que les USA boycottent à nouveau notre camembert...
  
  TIens d’ailleurs un bruit court : par souci de cohérence, les Etats-Unis seraient en train d’envisager de se renommer Golden Sach...
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 0 vote
    
    faxtronic 16 septembre 2009 10:15
    
    "On devrait les accuser de terrorisme financier, et jeter en prison"
    
    Ce qui est exageree est derisoire. Ce n est pas du terrorisme, c est de l escroquerie d Etat. Et l etat escroc dans ce cas est l Etat americain. Barre.
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - 3 votes
    
    Pipo 14 septembre 2009 21:38
    
    @ joelim
    
    "Ce n’est pas sur une télé en français qu’on entendrait"
    
    Pourtant le débat à été réalisé sur France 24 !
    
    Répondre Signaler un abus Lien
    - 4 votes
      
      joelim 15 septembre 2009 01:58
      
      Oui mais version anglophone. C’est pourquoi je n’ai écrit "télé française". Une émission en anglais n’est pas destinée aux français, vu leur niveau moyen en langues, n’est-ce pas...
      
      Répondre Signaler un abus Lien
    - 2 votes
      
      faxtronic 15 septembre 2009 10:51
      
      La grande difference c est que dans le capitalisme liberal, les perdants meurent. Dans le capitalisme d etat, les perdants se voient recapitaliser par les citoyens. C est une rente.
      
      Répondre Signaler un abus Lien
      - 2 votes
        
        GreenGarden 16 septembre 2009 08:21
        
        Goldman Sachs s’était déjà fait étrillé par Matt Taibbi "Goldman Sachs, la grande machine à bulles"
        
        http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2774
        
        qui montre très bien que les "revolving doors" marchent à plein tube.
        
        G.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        vote
        
        faxtronic 16 septembre 2009 10:13
        
        neamoins je remarque une chose. L un, l amaericain. est dans la denonciation d un acteur du systeme, et pas du systeme lui meme. J ai fait finalement l impression que ce qu le fait chier, c est plutot de ne pas etre dans la peau de goldman sachs qu autre chose. Alors que le francais propose un systeme alternatif sans tomber dans la denonciation ad nominem.
        
        Je pense qu il faut se mefier de la gandiloquence des orateurs.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        vote
        
        Fred Def 16 septembre 2009 15:58
        
        excellent... les bonnes questions et certaines vérités apparaissent... il se trahit le HEC avec son panier de devises...
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        Fred Def 16 septembre 2009 15:59
        
        Ce qui me fait marrer, c’est que le Français est plus américain quel’Américain !
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        desperado 19 septembre 2009 18:58
        
        Paulson,Geithner,Bernanke, qu’ont ils en commun ? Qu’est ce qui les relient hors mis l’argent ? Hein ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien